Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження від Piramidion

• BlackStar1991:
• Piramidion:

== Я, як Позивач не погоджуюся з накладеними на мій аккаунт обмеженнями, що були встановлені Адміністратором - Piramidion. За те, що я відмовився "покращувати" статтю, яку я створив. Переписка нашого діалогу тут В переписці чітко описані причини відмови, і дані правомірні поради, щодо можливих дій, Відповідача. Якщо, Piramidion не влаштовує стаття, яку я створив, він може власноруч її покращити, чи поставити мітку на Обговорення і видалення, якщо інші учасники теж будуть вважати її недостаньо якісною для Вікіпедії. На, що Piramidion вирішив, що його звернення є обов'язковими до виконання користувачами відкритої інциклопедії, і замість озвучених у діалозі виправлень до статті почав вишукувати проблемні моменти у наступних створених мною статтях.

Прошу звернути увагу арбітражу, що озвучені "проблеми" у цих статтях, не були виправлені Piramidion, а лише додана Мітка -

... що може вказувати, що Відповідач, не налаштований на покращення якості статей Вікіпедії, хоча і міг би це зробити.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• Відхилити без розгляду, оскільки доарбітражне врегулювання не вичерпане. --Віщун (обговорення) 19:25, 11 жовтня 2022 (UTC)
• Відхилити без розгляду, оскільки мехінізми доарбітражного врегулювання фактично не використані. Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів. --GPV (обговорення) 06:05, 12 жовтня 2022 (UTC)
• Відхилити без розгляду. Арбітражний комітет є групою обраних на певний строк користувачів, яку спільнота наділила правом вирішувати конфлікти, які не вийшло заладнати іншими, позаарбітражними методами. Позивач не спробував вирішити свій конфлікт з відповідачем за допомогою неарбітражних методів. Образа честі та гідності не є підставою ігнорувати доарбатражні способи вирішення конфліктів. Існує чітка процедура зняття блокування описана у пункті 6.5. офіційного правила Вікіпедія:Правила блокувань. У підпункті 6.5.3 описано, як відбувається процедура зняття блокування іншим адміністратором. --Venzz (обговорення) 08:13, 12 жовтня 2022 (UTC)

Підсумок: Позов відхилено без розгляду. --GPV (обговорення) 06:34, 22 жовтня 2022 (UTC)

Коментарі

• Якщо позивач не планує удосконалення започаткованих ним статей особисто, він може сам звернутися до інших користувачів Вікіпедії про вичитку, а не очікувати цього від Piramidion-а.--Віщун (обговорення) 19:25, 11 жовтня 2022 (UTC)

  Ви теж вважаєте, що маєте право вказувати, що мені робити? Що тут відбувається взагалі? * у мене немає бажання звертатися до Piramidion-а, або просити когось, щось робити (це моє право). Тут йдеться про зловживання владою, а не хто, що має робити. --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:15, 12 жовтня 2022 (UTC)

  Доарбітражне врегулювання вичерпане. Особа Piramidion своїми діями образила мою честь і гідність. Я не має бажання випрошувати, за дії, що вважаю незаконним перевищенням влади. Зняття ж з мене бану іншим адміністратором вважалось би порушенням правил в обхід накладених санкцій. --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:26, 12 жовтня 2022 (UTC)

  У відповідності до поставлених правил 6.5 не описано, правила, що передбачають Безстрокове обмеження за небажання покращувати статтю, що була створена. Це абсурдне покарання. З таким же обмеженням можно тут до кожного редактора хто, створив хочь одну статтю накласти. --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:27, 12 жовтня 2022 (UTC)

  Підставою для накладених Piramidion-ом обмежень стало систематичне додавання BlackStar1991 невичитаних машинних перекладів. Ці обмеження, як і подальші, були застосовані як превентивний захід, що видно з коментарів на сторінці обговорення BlackStar1991. Це відповідає пункту 1.2 правил блокувань. З боку BlackStar1991 слід відмітити бажання роз'яснень і ознайомленість із правилами Вікіпедії в цілому. Але відсутність розлогого діалогу між сторонами вказує, що позов до АК невиправданий.--Віщун (обговорення) 10:53, 12 жовтня 2022 (UTC)

  Ви пишете про пункт Вікіпедія:Правила блокувань 1.2 І де тут привентивне ? Бан накладений без обмеження у часі він є ПЕРМАНЕНТНИМ. У Вікіпедії є багато користувачів, які здатні покращити, якщо стаття їм з якоїсь причини не подобається, можуть додати відповідні Мітки, що і робиться. З точки зору тестів статті виконані у належному чині. Відповідач же вважає, що я йому винен робити, як у його фантазіях, що коїться? Про, що чітко написано в переписці. Явного вандалізму, за що можно б було давати ПЕРМАНЕНТНИМ бан там немає! Тут явне перевищення повноважень адміністратора. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:54, 12 жовтня 2022 (UTC)

  Превентивне обмеження запобігає майбутній небажаній поведінці. На відміну від карального, що накладається за вже зроблені дії. Це не скасовує того, що превентивне обмеження може бути довічним. До того ж довічне обмеження передбачає випробувальний термін (хоча це не є правилом чи настановою Вікіпедії саме по собі, але корелює з правилом Припускайте добрі наміри), після якого може бути зняте. Це ще один шлях до врегулювання конфлікту поза арбітражним комітетом. Конкретно ваш випадок відповідає розділу «Зіткнення зі злими намірами». Ви не навели чітких і очевидних доказів злих намірів Piramidion-а, не відбувалося звернення до адміністраторів і активних дописувачів для вирішення конфлікту, а тому позов не може бути прийнятий. --Віщун (обговорення) 15:30, 12 жовтня 2022 (UTC)

• Прошу, щось зробіть з цим. --Vlad Обговорення 20:54, 18 жовтня 2022 (UTC)