Вікіпедія:Перейменування статей/Голодомор в Україні 1932—1933 → Голодомор 1932—1933

Голодомор в Україні 1932—1933 → Голодомор 1932—1933

Попередня пропозиція перейменування виявила, що територіальні вказівки (Україна і УСРР) є дещо неточними, і фактично вказати одним словом територію проблематично. Тому, враховуючи що Голодомор став власним іменем, приєднуюсь до пропозиції Johnny та інших: використовувати коротшу і водночас точнішу назву--Deineka 23:54, 3 серпня 2010 (UTC)

•  За--Яромир 12:59, 9 вересня 2010 (UTC)
•  За--Deineka 23:54, 3 серпня 2010 (UTC)
•  Проти — коротша, але явно не точніше назва.Volodimirg 06:53, 4 серпня 2010 (UTC)
•  Проти запропонована назва досить неточна, адже голодом морили не тільки Україну, натомість стаття саме про голодомор на Україні. --А1 08:19, 5 серпня 2010 (UTC)
•  Проти. Стаття розповідає про голодомор в Українській РСР (територія сучасної України). Не статтю необхідно перейменовувати, а створити нову, яка буде розповідати про весь Голодомор 1932 —1933. Волков Михайло Левович 09:10, 5 серпня 2010 (UTC).
•  Проти — у статті Голодомор в Україні 1932—1933 досить чітко описані межі де проводився голодомор на теренах сучасної України, тому ніяких «неточностей» я там не бачу щодо місця голодомору. На мою думку зміна назви внесе більше плутанини, а ніж ясності. Й відповідно знову почнуть «кроїти» статтю :(Вітер 23:18, 5 серпня 2010 (UTC)
•  Проти геть неточна назва. Поверніть Голодомор в УСРР 1932—1933! Вже надоїло пояснювати, чому. --Helgi 08:57, 6 серпня 2010 (UTC)
•  За Просто за «Голодомор». Без дат. Він один такий. Як Голокост.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:07, 6 серпня 2010 (UTC)

  а геноцид вірмен? а геноцид америцьких аборигенів? а геноцид в Руанді? а геноцид боснійських мусульман? Щось забагато назбиралось. Звичайно, українцю болить душа за своїх, проте це НЕ УКРАЇНСЬКА вікі-енциклопедія, а вікі-енциклопедія УКРАЇНСЬКОЮ мовою. Тому не треба: цей унікальний, а цей — ні. В Тегерані можна прилюдно заперечувати Голокост, в Німеччині і Ізраїлі — ні. В Єревані і Парижі можна розказувати про геноцид вірмен, в Анкарі і Стамбулі — ні. В Москві можна вільно заперечувати Голодомор, в Києві — ні. І головне, де дай Бог переплутати!!! --Helgi 14:17, 6 серпня 2010 (UTC)

  Те що «це НЕ УКРАЇНСЬКА вікі-енциклопедія» — це лише Ваша особиста думка, з якою одні погодяться, а інші ні. Не слід від цього будувати аргументацію. —А1 20:24, 7 серпня 2010 (UTC)

  Не вам, шановний, мені ваказувати, як будувати аргументацію. Покажіть мені, будьте ласкаві, ДЕ написано, що це — українська вікіпедія? Для всіх патріатично стурбоватних користувачів Вікі — в і-неті море сайтів, щоб демонструвати свій патріотизм. --Helgi 06:06, 9 серпня 2010 (UTC)

  Ваша впертість викликає лише посмішку :) Варто не тільки писати, але й інколи читати українську вікіпедію, де значна частина статей написана саме про Україну й українців. Кожна вікі приділяє основну увагу історії народу, як носія відповідної мови, оскільки саме на цих людей вона розрахована. Це процес природній й не треба сюди політику привносити.Вітер 13:54, 16 серпня 2010 (UTC)

  Ви мене не правильно зрозуміли. Термін "Голодомор" позначає насамперед трагедію українців 1933 року. Це основне значення слова. Тому я за просто "Голодомор". --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:27, 6 серпня 2010 (UTC)

  а голодомор на Кубані куди? Окремо, чи об'єднати з «просто Голодомор»? --Helgi 14:32, 6 серпня 2010 (UTC)

  В одну тематичну статтю — Голодомор. Втім, якщо є люди, які хочуть розвивати підтему Голодомору на Кубані, я не проти.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:10, 6 серпня 2010 (UTC)

•  За, Johnny 16:22, 6 серпня 2010 (UTC)
•  За, а ще краще просто Голодомор (per 天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命). --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:18, 7 серпня 2010 (UTC)
•  За, бо "Голодомор" - це явище, як і "Голокост", і це слово не є просто ознакою подіє, а є її назвою. — Це написав, але не підписав, користувач Trydence (обговорення • внесок).
•  За Краще просто Голодомор, без дат (per 天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命) --Olvin 20:17, 8 серпня 2010 (UTC)

Так що ви хочете три голодомори склеїти до купи, адже голодомор був і 20-х роках, доречі також викликаний як неврожаєм так і політикою воєнного комунізму і колективізацією - хоча в статті про це ні словом не написано, і в 30х і після другої світової. Що з рештою голодомороів збираєтесь робити шановні???? ---Volodimirg 07:39, 10 серпня 2010 (UTC)

Лишити як є. А Голодомор 33 назвати просто Голодомор. Бо саме голод 32-33 років отримав цю назву. Інші голодомори - це перенесення назви "Голодомор" на голоди інших років. Клеїти нічого не потрібно. Достаньо мати "Голодомор (значення)"--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:50, 10 серпня 2010 (UTC)

то Ви проти, чи за? --Helgi 07:44, 10 серпня 2010 (UTC)

•  Проти Україна — в межах етнічних земель. Назва точна і коротка, більше спрощення спотворює зміст --Albedo 08:20, 10 серпня 2010 (UTC)
•  За читай запис 天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 від 09:07, 6 серпня 2010 (UTC) --Igor Yalovecky 17:25, 10 серпня 2010 (UTC)
•  Проти Голодоморів було декілька на Україні. --Вальдимар 04:47, 11 серпня 2010 (UTC)
•  Проти Голодоморів було три. Назва Україна у сучасному значенні вживалася ще з часів Богдана Хмельницького, щонайменше. Не бачу ніяких підстав її цуратися --Tomahiv 20:54, 12 серпня 2010 (UTC)

  Я НЕ фаховий історик (до речі, де вони?) але до попереднього посту є кілька зауважень: 1) Твердження про те, що голодоморіів було три, як мінімум суперечливе, його треба доводити і доводити. Є АД які це заперечують; 2) За часів Хмельницького Крим і Закарпаття називали Україною? Подайте будьте ласкаві приклад з посиланням на АД. З повагою до Вашої думки, --Helgi 05:56, 13 серпня 2010 (UTC)

• Голодомор 1932—1933 років.--Анатолій (обг.) 20:07, 16 серпня 2010 (UTC)
• Ні  За, ні  Проти А просто за «Голодомор», у тексті розкрито, що це поняття охоплює злочини геноциду українців і в УСРР і на Кубані. Tyotyamotya 03:05, 26 серпня 2010 (UTC)
•  За. голодомор - то термін, що має право на самостійне існування. це визнали всі, в тому числі на рувікі.отже ГОЛОДОМОР без вказання країни - коректний термін.

стосовно кубані. голод в кубані не отримав власної назви отже не є ГОЛОДОМОРОМ. тут плутаниці немає.

стосовно двох інших голодоморів. оскільки в запропонованому варіанті вказано роки то це мудре, далекоглядне рішення, яке передбачає те, що з'являться ще два терміни - ГОЛОДОМОР 1921-1923РР. ТА ГОЛОДОМОР 1946-1947 РР.. таким чином наперед закладується місце під терміни, що будуть імплементовані у суспільну думку пізніше. взагалі то ГОЛОДОМОР більш правильна назва аніж ГОЛОДОМОР 1932-1933 рр.. бо на даний момент визнано лише один ГОЛОДОМОР отже будь-які додаткові смислові навантаження зайві. але з врахуванням рорзбудови питання більш далекоглядно буде називати термін та статтю ГОЛОДОМОР 1932-1933 РР.--Tamplier2000 14:43, 27 серпня 2010 (UTC)

Вікіпедія прогнозами не займається. Стосовно «унікального» голодомору в УСРР 1932-1933 рр. - див. тут, тут і тут. Чому для українців тільки кремль - «ісчадіє ада»? Всі імперії однакові, шо Британська, шо Російська, шо Австро-Угорська... І методи ті самі. Зламати непокірних рабів. До речі, яке вибране зображення вікісховища сьогодні! Якраз в тему про «унікальність»! Нема бажаючих написати статтю Голодомор в Індії? Ану, чи є у нас у вікі борці за історичну правду? І вже зовсім було б люксусово, якби з'явилась стаття Голодомор в Ірландії 1845—1848. І ще одне зауваження: нікого не дивує той факт, що колишня імперія, яка була і є максимально зацікавлена у викритті злочину голодомору в УСРР в 1932-1933 — стара британська розвалюха до сих пір офіційно не визнала український голодомор геноцидом? --Helgi 10:19, 9 вересня 2010 (UTC)

Істинно, усі імперії одинакові, але «своя сорочка — ближче до тіла»:). З повагою, --Іванко1 12:35, 11 вересня 2010 (UTC).

•  Проти. Назву статті треба залишити незмінною, як таку, що повністю відповідає її змісту всіма своїми елементами (явище, місце, час). При потребі можна створити нову статтю, яка буде розповідати про весь голодий мор в 1932 —1933 роках по всіх теренах, що знаходилися під керівництвом тодішньої влади, або покращити статтю Голод в СРСР 1932—1933. + per Вітер. З повагою, --Іванко1 12:31, 11 вересня 2010 (UTC).
•  Проти. per Іванко1 --Speles 21:09, 11 вересня 2010 (UTC).
• Підсумок пропозиція не підтримана--Deineka 18:09, 16 вересня 2010 (UTC)