Вікіпедія:Перейменування статей/Зеленяк Тарас Тадейович → Справа Зеленяка Тараса Тадейовича

Зеленяк Тарас Тадейович → Справа Зеленяка Тараса Тадейовича

(або Справа Тараса Зеленяка)

Особисто Зеленяк Тарас Тадейович не має ніякої значимості для Вікіпедії. У статті, власне йдеться не про нього, а про резонансну подію, головною діючою особою якої він є.--Leon 18:01, 18 липня 2007 (UTC)

 За Безперечно, Тарас не тягне на окрему статтю (на відміну від батька Тадея — чудового математика, статтю про якого я дещо доповнив). Тож перейменувати на Справа Тараса Зеленяка та відповідно переробити статтю. --OlegB 18:15, 18 липня 2007 (UTC)

 За --AS ^sa 18:20, 18 липня 2007 (UTC)

 За Згоден. Коментарі зайві--Kamelot 18:44, 18 липня 2007 (UTC)

 Утримуюсь Думаю краще перенести матеріали у статті Русофобія і Свобода слова. На окрему статтю не тягне. -- Alex K 18:33, 18 липня 2007 (UTC)

Перенесення до „Русофобії” буде порушенням НТЗ. Особливо для „декого” :) --AS ^sa 18:41, 18 липня 2007 (UTC)

Порушення НТЗ не буде. Залжить від того як подати матеріал. Як факт роздмухування русофобії на пустому місці — "полювання за відьмами"...-- Alex K 18:48, 18 липня 2007 (UTC)

Нічого собі на "пустому місці"! Особливо якщо згадати його тваринну ненависть до росіян. --Darvin 14:57, 25 липня 2007 (UTC)

 За per OlegB: Справа Тараса Зеленяка. Хоча можна спробувати написати дві окремих статті.--Ahonc^?!/_©~№? 20:08, 18 липня 2007 (UTC)

 За згідний з Леоном і ОлеґомБ --Tomahiv 22:17, 18 липня 2007 (UTC)

 Проти. Скоріше проти перейменування. Поки не бачу необхідності у статті "Справа Тараса Зеленяка", гадаю цю справу краще описати й у статті Тарас Зеленяк. Звичайно, він нічим більш не є відомим крім цієї справи, але мені видається, що на даному етапі буде писати статтю про персону ніж про справу. В принципі, для загальновідомих справ є статті у інших вікі як про справи так і про персоналії, які стали відомі перш за все через гучні справи. Наприклад, ru:Дело Дрейфуса та ru:Дрейфус, Альфред є також статті про окремі справи, див. [1], але також є багато статей про персоналії, які є відомими тільки завдякі одній гучній події. Хочу зазначити, що така відомість вже відповідає критеріям значимості, тому окрема стаття Зеленяка цілком має право на існування. --Yakudza -พูดคุย 06:36, 19 липня 2007 (UTC)

Це сьогодні багато шуму навколо Тараса Зеленяка. А через 10 років чи багато людей згадають, хто такий Тарас Зеленяк і в чому полягала його справа. Я вже не кажу про 100 років (є такий критерій значимості персон). --OlegB 06:50, 19 липня 2007 (UTC)

Дрейфус принаймні кавалер Ордену Почесного Легіона, а хто такий Тарас Зеленяк?--Leon 16:19, 19 липня 2007 (UTC)

 Проти per Yakudza. Не знаю чи згадають його через 100 років, а через 10 напевно, оскільки я так розумію це перша справа притягнення когось до відповідальності за інтернетну діяльність. Скільки ще їх буде невідомо і скільки раз цей прецендент будуть згадувати теж невідомо. Якщо перейменовувати, то статтю про справу треба досконально переписати. Наразі це недолугий стаб, до цілої справи він не дотягує.--Гриць 17:04, 19 липня 2007 (UTC)

 Проти — в ВП:КЗП написано в якості припустимого критерію таке: відома завдяки участі у історичних, політичних або інщих подіях вартих оголошення. Маємо справу з подією вельми резонансною і вартою оголошення, а Зеленяк — центральна фігура цією події. --^А1 21:12, 19 липня 2007 (UTC)

А як щодо інших критеріїв ВП:КЗП? Чи вони враховуються вибірково?--Leon 05:19, 20 липня 2007 (UTC)

Достатньо відповідати хоча б одному --^А1 20:03, 23 липня 2007 (UTC)

 Проти per Yakudza --Darvin 00:14, 25 липня 2007 (UTC)

Рішення: Залишити статтю без перейменування.--Leon 19:28, 25 липня 2007 (UTC)