Вікіпедія:Перейменування статей/Крикі → Крики

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Крикі → Крики

"Крикі" подає російсько-український словник: 160 тисяч слів / І. О. Анніна, Г. Н. Горюшина, І. С. Гнатюк, В. В. Жайворонок (кер. авт. кол.); За ред. В. В. Жайворонка; НАН України, Ін-т мовознавства ім. О. О.Потебні (С. 426). "Крики" подає УРЕ [1].--Flavius (обговорення) 13:33, 30 червня 2017 (UTC)

 За Два аргументи: авторитетне джерело та елементарна логіка. --В.Галушко (обговорення) 13:34, 30 червня 2017 (UTC)

УРЕ авторитетніше, ніж академічний новітній словник? Як вам таке УРЕ [2], [3], [4], [5]. Дуже погане джерело. Щодо елементарної логіки, то її, як на мене, якраз і дотрималися укладачі, уніфікувавши з черокі та подібними назвами. --Flavius (обговорення) 13:41, 30 червня 2017 (UTC)

У словнику очевидний одрук. А щодо написань «Чі» замість «Чи»: внаслідк плутанини в правописі виникають і такі написання.--В.Галушко (обговорення) 14:24, 30 червня 2017 (UTC)

Який був тоді правопис - така була і УРЕ. Не згодний з одруком. Позицію пояснив. Тобто слово в українську мову, як і зафіксував цей словник, потрапило через посередництво російської, тому і визначено словником як незмінюване і подібно до інших. В українській мові не один випадок, коли ми не напряму запозичуємо, і відповідно адаптуємо до норм, а за посередництво, а тому багацько відомих нам слів пишуться не так, як оригінальне слово. --Flavius (обговорення) 14:43, 30 червня 2017 (UTC)

Дивно: запозичення в формі «крикі»-то зовсім недавнє. Чому ми повинні надавати одному АД перевагу перед іншим? На стороні УРЕ — елементарна логіка, а словник їй суперечить: нема -кі в оригіналі. --В.Галушко (обговорення) 17:52, 1 липня 2017 (UTC)

 За. Кирики це ж множина банальна. Один крикь неможливий же.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:12, 4 липня 2017 (UTC)

@Flavius1 та UeArtemis: Хто підіб'є підсумок? --В.Галушко (обговорення) 19:29, 10 серпня 2017 (UTC)

треба чекати на сторонню особу, яка проаналізує обговорення. Консенсусу тут немає. Зацікавленим особам краще утриматися і не підбивати підсумок. --Flavius (обговорення) 08:26, 11 серпня 2017 (UTC)

 За УРЕ писали академіки, а зі словниками зараз такий гармидар.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 16 серпня 2017 (UTC)

Підсумок

Є лише два джерела:УРЕ, що дає крики; та словник, дає крикі. Інших не знайшов, хоч затратив добру годину. Логіка і внутрішнє чуття всіх учасників обговорення схиляється до версії УРЕ. Тому, надіюсь ніхто не буде проти перейменування статті..--Стефанко1982 (обговорення) 18:30, 18 серпня 2017 (UTC)

P.S. Один неаргумент, просто логічний висновок, що виник під час оформлення: є прикметники крикська, крикський, отже повинні бути крики. Якщо б було крикі, то мова була б крикійська. --Стефанко1982 (обговорення) 15:57, 18 серпня 2017 (UTC)

@Стефанко1982: Оскільки більшість схилилися до версії за УРЕ, а чи не доцільно взагалі тоді перейменувати на Мускоги, оскільки так і називається стаття в УРЕ, а більше того, і в самій англійській Вікі і половині інших? --Flavius (обговорення) 17:09, 18 серпня 2017 (UTC)

@Flavius1:. Після двох обговорень про на користь Крики, я візьму і так запросто перейменую на Мускоги? Це буде схоже на адмінське самоуправство. Також є крикська мова, крикська війна, а народ вийде мускоги. Тут хіба-що створювати треттє обговорення.--Стефанко1982 (обговорення) 09:59, 19 серпня 2017 (UTC)

@Стефанко1982: Я ж Вас не змушую, я ж тільки спитав, бо основна стаття вікі - англвікі, подає саме Мускоги. Ми посилаємося у статті на джерело УРЕ (і підсумок відповідно), яка має одну назву, але даємо статті іншу, яка в УРЕ перераховується, а не є канонічною. Ось це якось нелогічно. --Flavius (обговорення) 10:05, 19 серпня 2017 (UTC)

@Стефанко1982: безумовно повинні бути "мускоги", треба перейменувати.--Yasnodark (обговорення) 12:24, 19 серпня 2017 (UTC)