Вікіпедія:Перейменування статей/Передєлкіно → Переделкіно

Передєлкіно → Переделкіно

Питання: чому не кажемо Сєнно - а Сенно? Не кажемо Сєнінські - а Сенінські? порушення фонетики - так би мовити. Подвійні стандарти. --Д-D (обговорення) 11:45, 10 січня 2017 (UTC)

 Проти! Яке ще Сенно? Є "§ 109. Географічні назви слов’янських та інших країн". В діло ять, тому -дєл- в назві.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:11, 10 січня 2017 (UTC)

А, Ви про свою статтю Сененські/Sienieński. Чому е? Пересічне польське є передається, як і російське неятеве, нашою Е. Тут послідовно. Ну, а ять у поляків перейшов в Я. Ніяких подвійних стандартів. Вони були б, якщо б писалось Пєрєдєлкіно через три Є.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:21, 10 січня 2017 (UTC)

Підсумок

Швидко знімаю номінацію як неаргументовану та таку, що суперечить вікіполітиці ВП:МОВА, а саме правилу чинного правопису § 109. Географічні назви слов’янських та інших країн.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:03, 12 січня 2017 (UTC)

Оскарження підсумку

Враховуючи часту тенденційність дій к-ча ЮеАртеміс, його нерідкі порушення ВП:Е, обмани (зокрема, видавання ним наАД за АД), при повному потуранні адміністраторів вважаю за необхідне, щоб підсумок підбив інший к-ч. --Д-D (обговорення) 08:10, 12 січня 2017 (UTC)

Довге обговорення

Гаразд. Але етикет тут до чого? Щодо обманів - бажано приклади.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:18, 12 січня 2017 (UTC) щодо «Ну, а ять у поляків перейшов в Я.» Ще не знати, хто давніший. Як на мене, поляки (точніше їх мова), а не улюблені кимось московити. Якщо так (майже впевнений - то й свіжий приклад обману). --Д-D (обговорення) 10:54, 12 січня 2017 (UTC) В сенсі давніший? Он, у польській /l/ (" ł aktorskie") перейшло в /w/ лише на межі ХІХ та ХХ ст. Польська, як і решта мов, сильно змінилась за цю тисячу років. Ну, і про ять можете самі почитати: Przegłos lechicki.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:40, 12 січня 2017 (UTC) Так, чергування я/є не враховується, на жаль. Так.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:41, 12 січня 2017 (UTC)

@Piramidion:, наприклад, Ви не могли б підвести підсумок для цього тривіального обговорення?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:47, 16 січня 2017 (UTC)

Підсумок

Підтверджую попередній підсумок. За правописом, "є" пишеться, цитую: коли російському е основи відповідає в аналогічних українських основах і. Тільки, мабуть, основою тут є не слово "дело" (діло), а "делить" (ділити), хоча етимологічно вони можуть бути пов'язані, цього не знаю. В будь-якому випадку це правило тут застосовне, відповідно рішення — не перейменовувати.--Piramidion 12:23, 16 січня 2017 (UTC)