Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Досягнення проєкту

Популярність

Дослідження  Методологія  Досягнення проєкту  Обговорення  Ідеї

Досягнення проєкту вимірюються кількістю відвідувань української Вікіпедії, які відбулися завдяки діяльності проєкту, а також кількістю написаних у рамках проєкту статей. Уже створено та покращено кілька перших статей! Детальні відомості разом із оцінкою відвідуваності привнесеною діяльністю проєкту буде надано у кінці місяця.

• Перевірив відвідуваність статті Статистика відвідуваності сторінки «камасутра», за вересень її відвідуваність всередньому 45 на день, після покращення її 1 жовтня, за 15 днів поточного місяця середня відвідуваність складає 83 на день. Так що думаю рухаємося у вірному напрямку.--Olmi 06:35, 12 жовтня 2010 (UTC) (Вже 160 на день.)

• Камасутра - нехай собі. Але невже ми тепер кинемо всі свої сили на анальний секс і інші види сексу... Робіть все з розумом. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:48, 12 жовтня 2010 (UTC)

Прошу, продовжте думку, що буде коли матимемо найкращий в Інтернеті довідник по всім видам сексу? --stripedM 13:37, 12 жовтня 2010 (UTC)

Коли матимемо такий довідник, то і популярність значно зросте, що і є ціллю цього проекту. Російська вікі і виїзджає за рахунок теми сексу, там всі статті пов'язані з ним в топ 100. Треба створювати все що цікаво людям, а не тільки те що високоморально. Наприклад стаття політ птахів є і в російській і в нашій, написана на високому рівні і там і там, російську за місяць відвідали лише 1176 разів, українську ще менше, але у російській є стаття хуй, яку відвідали аж УВАГА 121 076 разів за місяць, але у нас вона взагалі відсутня, от і робіть висновки що людям цікаво читати. Ще один приклад, того що могло зацікавити аудиторію. У нас є статті москаль і кацап, які є популярними, в рамках цього проекту я створив статтю кацапстан, вона теж безумовно була б популярна, якби один з наших адмінів не видалив її одразу ж після створення і аргументував її видалення "вандалізмом, в якуму містилася національна образа". Ну і куди ми далі дойдемо з таким підходом який був раніше, треба писами все: і про секс і про кацапстан і про соціальні мережі, а не тільки про польоти птахів, а то і 6% аудиторії не матимемо.--Olmi 17:04, 12 жовтня 2010 (UTC)

Треба вже звикнути, що наші люди дивляться статті, які відповідають їхньому рівню розвитку. Хтось можливо переглядає статтю про Київ, або Суми, а хтось про матюки. І що треба опускатися до рівня росіян? Краще ми їх по архітектурі, чи по літературі поб'ємо, а не по матюкливості в Інтернеті. З повагою --О. Погодін 18:14, 12 жовтня 2010 (UTC)

Ніколи якось не дивився на статтю секс. Глянув. Ха-ха-ха. Хоча там щось і написано, це ще навіть не стаб. Ну й ну. І 1500+ кліків у вересні. Стільки приблизно, скільки в, наприклад, міді. Сміх. --Дядько Ігор 17:26, 12 жовтня 2010 (UTC)

Упс, статті Статевий потяг немає взагалі. Як так, панове? --Дядько Ігор 17:37, 12 жовтня 2010 (UTC)

Створив би і Статевий потяг:-), але вона не дуже популярна, є більші пріорітети :-) А до рівня росіян опускатися не треба, там наша українська аудиторія теж сидить, яку нашою метою і є перетягти сюди, і для 90% аудиторії більш цікава стаття буде саме "хуй", а не наприклад наші з Вами "Суми". Як би це прикро не звучало. Не забувайте що той контингент людей, які пишуть Вікипедію в середньому дуже відрізняється від тієї аудиторії яка її читає за рівнем розвитку і освіти.--Olmi 18:33, 12 жовтня 2010 (UTC)

Йдеться не про побити, а про відвідуваність проекту. Молодь, яка й переглядає статті про "хуй" і ru:fuck (вона до речі, теж є у рувікі) чурез кілька років буде цікавитися статтями про Суми та політ птахів :). А поки що вони читають все про це, в тому числі і інтервікі :).--Alex Blokha 07:41, 13 жовтня 2010 (UTC)

Мені зрозуміла Ваша думка... тоді як додаткова пропозиція - переіменувати Проект популярність на "хуй-проект".. це підвищить, як популярність проекту так і вікі в цілому. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:13, 13 жовтня 2010 (UTC)

До матюків нам зараз заходити не треба, навіть в обговореннях. А навіть якщо ми і створимо статтю х**, це нам популярність не сильно підвищить. Я вам всім повторюю, на росВікі є популярна стаття про Кримську війну (у нас вона така, що її і стабом стидно назвати), Білий рух (у нас лише стаб) і т.д. Ми повинні побити їх по цьому. До статей про секс я не маю нічого поганого, але до статей з матюками, пробачте, тут я чистий консерватор, який знищує все це. До того ж, Ми чорт забирай УКРАЇНЦІ (не плутати з усілякими хохлами), чи матюкливі мОСКАЛІ (не плутати з росіянами :))? Будемо українці, якщо відстоюватиме своє, а не чуже, та ще й російські матюки. З повагою --О. Погодін 14:26, 14 жовтня 2010 (UTC)

Святий обовязок Вікіпедії задовільняти інтерес відвідувачів. При відсутності належної вікі-статті на затребувані слова - інші статті УкрВікі незаслужено втрачають увагу по внутрішнім вікі-переходам, а УкрВікі — престиж. Консерваторе!, скажіть мені, що станеться з хлопчиною що прочитає 5 сторінок А4 якісного енциклопедичного тексту українською мовою про "хуй"? --stripedM 01:56, 3 листопада 2010 (UTC)

А що станеться з хлопчиною, який знайде у Вікі інофрмацію про історію та літературу, яку йому задано вивчити/прочитати? --О. Погодін 10:52, 21 листопада 2010 (UTC)

• З початку липня розпочав вдосконалення статті Есперанто (входить в топ-1000 УкрВікі) що була в такому стані. Провіфікував всі статті де згадувалось есперанто чи доповнив відомість, створив додаткові статті що розкривають головну. В червні відвідуваність складала 212 перегляди в міс., відставання від РосВікі складало 36 раз; пізніше відвідуваність в мить почала зростати, жовтень пройшов з показником 847 переглядів в міс. - що більше в 4 рази, відставання від РосВікі склало вже 16 раз - як видно відібрана частка аудиторії РосВікі. Змістились і позиції в Ґуґл, з 2гої (станом на жовтень, раніше не відслідковував) на першу (2010-11-03), випередивши РосВікі; така ж позиція в Яндексі (на 2010-11-03, раніше не відслідковував). --stripedM 01:56, 3 листопада 2010 (UTC)

  Мене здивувало, як з такими показниками стаття Есперанто могла потрапити в топ-1000. Виявилось, що 15 грудня день народжнення Замендорфа, і в той день стаття вибила понад 800 кліків. Тому, в цьому грудні треба очікувати нового рекорду. --Дядько Ігор 05:44, 3 листопада 2010 (UTC)

  Ви праві, стаття таки не в топ-1000, рівень котрого від 1121 відв/міс. Її нема в топах Англ і НімВікі, проте є потенціал відносно РосВікі де вона точно в топі. Як не старався, хай це буде звіт поза ВП:ПОП, ще не заслужила) Зауважте що цікаво порівняти, бар'єр входження в РосВікі топ — 15924, в 14 раз вищий, значить хоча б вивів Есперанто на справедливий для положення УкрВікі рівень. --stripedM 12:03, 3 листопада 2010 (UTC)

4К — відносна до інших Вікіпедій відвідуваність зросла до рекордних 18,5%

Таблиця і графік. Як і передбачалось, бо 3К би мав показати найменший показник, але квартал не просів як завжди. Попередній рекорд теж належав 4К (2010) і становив 15,6%

Незважаючи на досягнення, це показник й надалі залишається незадовільним. Ми завжди балансували на тому що Українську Вікідпедію в Україні відвідують 1/10 випадках, і тільки но підбираємось показника 1/5, у той час як іноземними українці користуються у >80% випадках. --StripedM (обговорення) 18:08, 23 грудня 2012 (UTC)

2014 — переломний рік

Середній показник уваги українців до української Вікіпедії зріс на 8%, і впродовж 5 років залишається на цьому рівні — з 14 до 22% --StripedM (обговорення) 15:19, 14 лютого 2019 (UTC)