Вікіпедія:Проєкт:Чи ви знаєте/Архів пропозицій, що не потрапили до рубрики/2012

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

2012

жовтень-грудень 2012[ред. код]

Перше, що спадає на думку: Булгаков ніколи не бував у Франції («Життя пана де Мольєра»), а Байрон ні в Україні, ні в Польщі («Мазепа (Байрон)»). Тобто, досить цікаво, але не унікально. --Олег (обговорення) 05:38, 24 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Статуя українського козака в складі монументу Ніколо Котанер
Статуя українського козака в складі монументу Ніколо Котанер
Леді Ґодіва
Леді Ґодіва

липень-вересень 2012[ред. код]

Це ще нічого. В цьому монастирі була буцегарня, а в цьому чого тільки не було — навіть бійня. --Олег (обговорення) 12:28, 16 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Список сам по собі цікавий, хоча, як на мене, віднесення там деяких споруд до хмарочосів викликає подив, але формулювання не дуже інтригує. Якби то була Жмеринка або Бердичів :) Треба подумати, як по-іншому можна анонсувати статтю. --Олег (обговорення) 01:51, 18 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Менше 10 поверхів хіба хмарочос? Навіть якщо для тих років.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:04, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
В англійській вікіпедії написано, в подібному списку, що перший хмарочос мав 8 поверхів! --βρσωαρ (обговорення) 12:52, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
На 50 років раніше зведений і ще й на 5 метрів вищий. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:02, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
50 років, мабуть, є вирішальним фактором. У 1913 році найвищий хмарочос США мав висоту 261 м. Львівські 34 м навіть на той час не могли вважатися хмарочосом — NickK (обг.) 13:20, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Якось пересічно. Багато сіл мають назви завдяки чиїмось мистецьким або політичним уподобанням. --Олег (обговорення) 01:51, 18 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Типу Ленінське, Орджонікідзе, Карло-Марксове... ) Я б ставив цю цікавинку, оскільки Соколовський Маріян був мистецтвознавцем, а не просто паном-поціновувачем, ну і щось мені підказує, що на честь художників (тим більш іноземних) у нас НП набереться менше 5. Чи полякам запропонувати на цікавинку, у них може піти. --ДмитрОст 06:42, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Цікавинка має містити елемент несподіванки. В тому, що село назвали на честь митця — нічого незвичайного. Те, що в нас, можливо, єдине село, назване на честь польського художника-баталіста, як на мене, зацікавить лише вузьке коло мистецтвознавців-поціновувачів образотворчого мистецтва. Якби село назвали на честь Міккі Мауса — це було б незвично, і викликало б зацікавленість. А так цікавинка не буде популярною. Звичайно, я можу помилятись, поставте — подивимось. --Олег (обговорення) 14:58, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
До речі, тільки на честь цього українського художника названо під дві сотні населених пунктів. Я сам їх нещодавно заносив до цієї категорії і впевнений, що це далеко не всі. )--Олег (обговорення) 15:08, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Якщо все-таки збираємось ставити на головну, потрібно до анонсованої статті додати джерела, бо в інтернеті я їх не знайшов. --Олег (обговорення) 10:58, 27 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
ці дві наче з основного ;-) --Звірі (обговорення) 14:31, 3 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Можемо анонсувати лише статті з основного простору. --Олег (обговорення) 15:06, 23 липня 2012 (UTC)[відповісти]
А в анонсованій статті машинний переклад... — NickK (обг.) 19:16, 22 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Підправив що побачив, допомагай;)--Звірі (обговорення) 07:24, 23 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Здається було б добре для наочності мати розташування села на мапі району. Та й статтю про село було б добре трохи доповнити, бо дуже вже коротка. --Олег (обговорення) 15:58, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Зробив. --ДмитрОст 19:47, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

квітень-червень 2012[ред. код]

  • Двоє московських купців були кращими інвесторами в історії світового мистецтва. За оцінкою аукціонного будинку Сотбіс уся колекція одного коштує $8 500 000 000, а іншого - $5 000 000 000.
    Цікаво, звісно, але слово «найкращими» слід якось замінити. На «найбільшими», «найбільш грандіозними» чи ще якось. --A1ed (обговорення) 13:32, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Це була справа їх життя, і у ній вони були найкращими. Тому, гадаю, треба повернути всеж...
    Хотів було вже розмімстити цю цікавинку, але одна з анонсованих статей дуже поганої якості — очевидний автопереклад. Будь ласка, вичитуйте свої статті перед пропозицією анонсувати їх на головній сторінці. В такому стані анонсувати — себе не поважати. Повернув на доробку. --Олег (обговорення) 15:36, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  • Допоможіть сформулювати цікавинку: хочу порівняти найдовший безпосадочний політ в світі живої природи і в авіації (йдеться про тіла важчі за повітря звісно). Різниця більш ніж в 700 раз не на нашу користь! --Звірі (обговорення) 22:10, 27 травня 2012 (UTC)[відповісти]
RQ-4 Global Hawk — рекордсмен? В статті про це не написано. --Олег (обговорення) 22:38, 27 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Я поспішив. Рекорд насправді належить цьому мандрівнику статті про який в нас немає. Все пропало...правда всеодно у звірів рекорд більший в кілька десятків раз ;) --Звірі (обговорення) 23:15, 27 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Факт, справді, дуже цікавий. Сподіваюсь, що стаття про Rutan Voyager якось напишеться ;) --Олег (обговорення) 23:21, 27 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Стаття з'явилася, але офіційний рекорд тримає Virgin Atlantic GlobalFlyer (eng) з відстанню 41467 км. --Α.Μακυχα 15:57, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Коли я хотів сформулювати цікавинку то мав на увазі найдовший безпосадочний по часу, а не по відстані, а це - 9 днів у вояджера, проти 5 днів в Глобалфлаєра. і 2 роки в тих пташок;)--Звірі (обговорення) 09:21, 9 червня 2012 (UTC)[відповісти]
В статті не йдеться про те, що це найдовший політ. Почав шукати підтвердження — надибав на таке у книзі рекордів Гіннесса: «Найтриваліший безпосадочний переліт без дозаправки був виконаний Робертом Феррі, який в квітні 1966 р. на літаку Хьюз УОН-6А пролетів 3561,6 км з Калвер-Сіті, шт. Каліфорнія, в Ормонд-Біч, шт. Флорида, США.»--Олег (обговорення) 16:18, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Це загальнослов'янське А наше -- ось воно. Олег-літредОбгов. 22:20, 21 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Як на мене, в цьому факті немає нічого незвичайного, досить поширений випадок. --Олег (обговорення) 17:31, 28 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Ми не анонсуємо обговорення. --Олег (обговорення) 17:31, 28 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Людина просто обмовилась. Що тут такого? На обмовках нашого президента можна кожен тиждень випуск подібних цікавинок складати. --Олег (обговорення) 17:31, 28 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  • Площа найбільшої країни Європи більша від площі найменшої у понад 38 мільйонів разів!--Sachkot (обговорення) 09:51, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    На скільки мені відомо, такі «статистичні» цікавинки не є темою випусків проекту. На прикладі цієї цікавинки можна створити безліч подібних практично на будь-яку тему: найбільший літак у Н разів більший за найменший, найменша друкована книга у К разів менша за найбільшу, найбільша офіційна зарплата в Україні у М разів вища за найменшу. Втрачається несподіваність і оригінальність факту. --Α.Μακυχα 15:57, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Тут питання не в «статистиці», а у величині різниці. Навряд чи знайдеться літак, більший від найменшого хоча б і у 38 тисяч разів, так само як і книга. Але коли це прочитає приміром школяр, чи пенсіонер, то можливо буде здивований. Якщо глянути сьогоднішній список цікавинок, то с#39;a]] ([[Обговорення користувача:Zlirкільки там дійсно є цікавого для звичайних користувачів?--Sachkot (обговорення) 08:28, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]

січень-березень 2012[ред. код]

Потрібно скоротити, як на мене. --Олег 08:30, 9 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Згоден, воно трішечки задовге, та й заморочливе теж. Але ж це, погодьтеся, не те що рідкісний — суперрідкісний випадок: усе закручено навколо кохання. Та ще й як закручено! Я й радий був скоротити, пробував на всі боки, щоб було якнайстисліше, але... Якщо відкинути опорні точки (конкретику — «Марія» й «Анрієтта»), тоді абстракція, що залишиться, буде дуже вже заплутана й туманно-непрозора. А жертвувати, так би мовити, додаткову коханнячкову псевдонімізацію «Александр → Еме (Aimé)» ой як не хочеться. Вона ж цей чудернацький випадок робить ще чудернацькішим! Може, задля такої дивовижі й варто було б відступити від букви закону? Не знаю, я сам оторопів уже від самого тільки розкішного гуртового псевдоніма, а коли мало не в детективний спосіб з'ясував, що в цього гуртового є ще підпсевдонім, то взагалі збаранів від такого раритету... /// З пошаною — Олег-літред 23:16, 9 січня 2012 (UTC)[відповісти]
P. S. Ще одна обставина — ці два хлопці до кінця днів своїх були вірні вибрику юности. Це теж рідкість. Олег-літред 23:22, 9 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Ось я й скоротив. Було 435 знаків, стало 384.
Свій спільний літературний псевдонім цей реюньйонець і його кузен-земляк придумали, закохавшись у двох дівчат. Прізвище походить від кольору волосся однієї з них. Перша половина подвійного імені постала від «Марія», а друга — від «Анрієтта». Причому ім'я — попередник цієї другої половини — означає «той, кого люблять». /// З пошаною — Олег-літред 14:17, 10 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Мозок прояснився. Є ще коротший варіянт. Маємо 362 знаки.
Закохавшись, цей реюньйонець і його кузен-земляк придумали свій спільний літературний псевдонім. Прізвище походить від барви волосся однієї з дівчат. Перша половина подвійного імені постала від «Марія», а друга — від «Анрієтта». Причому ім'я — попередник цієї другої половини — означає «коханий». /// З пошаною — Олег-літред 14:40, 10 січня 2012 (UTC)[відповісти]
На жаль, ні самої цікавинки, ні джерел про походження псевдоніму немає в анонсованих статтях. --Олег (обговорення) 07:29, 14 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Пане Олегу, ну не можна ж так! В обох анонсованих статтях є підрозділ «Цікавинки», в якому це все написано. І джерела там вказані, аж два. Пропозиція висіла три з половиною роки без Ваших зауваг, учора Ви даєте заувагу й зразу ж відправляєте пропозицію в архів (навіщо тоді взагалі ця заувага?). Тож попрошу Вас переглянути своє рішення. Вибачайте за різкуватий тон. Сподіваюся, що він не вплине на добір моїх пропозицій до рубрики, які я й далі подаватиму. Ось і сьогодні подаю на розгляд цікавинку про пам'ятник Франку. З пошаною — Олег-літредобг. 05:36, 15 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Прошу висловитись стосовно цієї цікавинки, бо я в ній нічого неординарного не бачу. Але мушу визнати, що автомобільна тема — це те, чим мене важко зацікавити. --Олег 15:48, 26 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Мені теж не здається, що тут є щось надзвичайне. Вважаю, що просто випускають нову модель і все.--Prudon 12:32, 29 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Тут, як на мене, слід підкоригувати — прибережних міст у нас багато (напр. Жителі цього українського населеного пункту виходять гуляти вплав =) ).--Шиманський Василь 12:55, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
Прибережних міст багато, але засновники їх не дурні, тому абсолютна більшість приморських та портових міст розташовані на узвишші, а оце лише одне, яке на 0 метрів. Хоча можна і вплав.., але про Українську Венецію (Вилкове) знають багато хто... --ДмитрОст 13:01, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
Твердження «чи не єдине в Україні, висота якого над рівнем моря дорівнює нулю» має бути підтверджено в тексті статті АД. --Олег 14:11, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
Довів емпірично. Є отака карта, є цей сайт. Я переглянув усі міста за цим ресурсом, що теоретично потрапляють у зону 0 метрів, і тільки Вилкове серед міст має висоту 0 метрів над рівнем моря. Тому я прибрав значення припускання чи не єдине... Вилкове - єдине місто із 0 над рівнем моря. --ДмитрОст 15:42, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
Пелікан кучерявий
Пелікан кучерявий
Не добре, що дві цікавинки анонсують одну статтю. Можливо об'єднати на кшталт: Єдине в Україні місце гніздвуання найбільшого птаха Європи існує на озері, води якого слугували базою для Дунайської військової флотилії. Крім того, необхідно додати авторитетне джерело про те, що на озері базувалася флотилія, бо я ніде не знайшов. Немає цього і в статті про Дунайську флотилію. --Олег (обговорення) 05:25, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Згоден, доречно закинути в одну цікавинку. Флотилію я прочитав у росіян, зараз зроблю. --ДмитрОст 06:41, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
І я не знайшов. Напевно озеро таке незначне, що його ніде не вказують. Тільки йдеться, що в Ізмаїлі було командування. То як хочете, можна і зняти про флотилію... --ДмитрОст 07:01, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Думаю, ніхто не знайде. З тогочасною секретністю навіть звичайна топографічна карта була таємницею. А якщо і публікувалася, то зі значними спотвореннями, щоб ворог по ній заблудився. Дійшло до абсурду, коли німці мали точніші карти за радянську армію, йшли по нашій землі як по бульвару, а радянська армія попадала в болота, яких не було на радянських картах. А флотилія мабуть числилася під якоюсь абревіатурою типу Х9999, без прив'язки до місця базування. --VPrypin (обг.) 07:20, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Просто мене ця тема дуже зацікавила. Якщо там дійсно щось базувалося, то повинно щось і залишитися. Спробую влітку з байдаркою потрапити на це озеро, може щось знайду. --ДмитрОст 08:55, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Знайдете залишки флотилії? :)) Дуже шкода, але флотилію з цікавинки доведеться прибрати. У статті (і в російському розділі) розмістив запит на підтвердження цього факту. Може хтось щось знайде. На жаль, автор наразі неактивний.--Олег (обговорення) 18:07, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
З єдиним місцем гніздування теж треба розбиратися. Ось цитата зі статті про цього птаха: «У межах України спорадично гніздиться на придунайських оз. Кугурлуй та Картал, у 2000 р. була спроба (невдала) розмноження у Дунайському біосферному заповіднику. У 2009 р. загніздився на Азовському узбережжі (Крива Коса).»--Олег (обговорення) 18:40, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]