Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Причина: Стаття має низку недоліків. По-перше, стиль, який або занадто скорочено енциклопедичний, або науково-публіцистичний із роздумами і припущеннями, що порушує ВП:Стиль. Статтю треба переписати, упорядкувати, і привести до стандартів енциклопедичного стилю, оформлення статей, вікіфікувати,розбити на розділи тощо. Із такого нагромадження тексту значущість особи не є повністю зрозуміла і очевидна. Крім того, в якості джерел використовуються особисті архіви, які не можуть бути джерелом для Вікіпедії, оскільки не можна будь-кому з дописувачів чи читачів Вікіпедії прийти в особистий архів і звіритися з текстами, щоби підтвердити, що ті чи інші факти знаходяться у цих матеріалах. Крім того, .використовують і ненадійні первинні джерела, виноски за гарвардським стилем оформлення, що не прийнятно для Вікіпедії. Статтю треба переписати і оформити відповідно до стильових вимог оформлення виносок і джерел у Вікіпедії і залишити як джерела лише авторитетні джерела, а відповідно і ті факти і твердження, що підтверджуються цими джерелами, а твердження і факти, що підтверджені умовними "особистими архівами" слід вилучити зі статті. --Kharkivian (обг.) 20:35, 4 вересня 2025 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Причина: Стаття має низку недоліків. По-перше, стиль, який або занадто скорочено енциклопедичний, або науково-публіцистичний із роздумами і припущеннями, що порушує ВП:Стиль. Статтю треба переписати, упорядкувати, і привести до стандартів енциклопедичного стилю, оформлення статей, вікіфікувати,розбити на розділи тощо. Із такого нагромадження тексту значущість особи не є повністю зрозуміла і очевидна. Крім того, в якості джерел використовуються особисті архіви, які не можуть бути джерелом для Вікіпедії, оскільки не можна будь-кому з дописувачів чи читачів Вікіпедії прийти в особистий архів і звіритися з текстами, щоби підтвердити, що ті чи інші факти знаходяться у цих матеріалах. Крім того, .використовують і ненадійні первинні джерела, виноски за гарвардським стилем оформлення, що не прийнятно для Вікіпедії. Статтю треба переписати і оформити відповідно до стильових вимог оформлення виносок і джерел у Вікіпедії і залишити як джерела лише авторитетні джерела, а відповідно і ті факти і твердження, що підтверджуються цими джерелами, а твердження і факти, що підтверджені умовними "особистими архівами" слід вилучити зі статті. --Kharkivian (обг.) 21:03, 4 вересня 2025 (UTC)Відповісти
