Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 листопада 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Brunei (обговорення) 22:27, 10 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перелік, що не базується на жодному джерелі. Порушує ВП:ОД. --Brunei (обговорення) 22:27, 10 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- per Brunei. Також є сумніви щодо методики обрахунку в сторінках. Якщо орієнтуватися на доцифрову епоху (у списку, представлені такі видання), то доречно брати авторські/друковані листи (тільки одне). Бо шрифти, інтервали та інші типографічні фокуси дуже впливають на сторінки. А ще як бути з малюнками; вступами чи післямовою редакторів; посторінковими чи прикінцевими коментарями редакторів? Це все роздуває. Тобто має бути не просто АД, а пророблені ретельні уніфіковані обрахунки якоюсь рейтинговою інституцією чи спеціальним разовим рейтинговим проектом. --Kirotsi (обговорення) 09:18, 11 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Пан Kirotsi все сказав. --Рассилон 19:52, 11 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Ну хто ж довжину кількістю сторінок міряють. Довжину треба міряти аршинами. --A1 (обговорення) 12:05, 13 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- незрозуміла незрозумілість --Л. Панасюк (обговорення) 19:02, 11 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Незрозуміла оцінка, відсутні джерела обрахунку, оригінальне дослідження. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:06, 10 січня 2019 (UTC)[відповісти]