Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2012
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
[[]][ред. код]
- Обґрунтування: Значимості особи не показано та не розкрито: звичайний керівник підрозділу райвіддліку міліції, який потім подався на громадську роботу та став журналістом. Інших досягнень не показано. Пошук дає дуже мало посилань (кілька інтерв'ю і все. Відзнак та нагород немає. Інформація статті без джерел. Реклама??? --Kharkivian (обг.) 09:18, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідність особи відповідно до ВП:КЗП як державного, громадського діяча або жкрналіста. Значимих здобутків не показано. Вагомих нагород та відзнак немає. Стаття без джерел. Ознаки піару. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:18, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 19:04, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Згоден з Kharkivian, зараз сторінка взагалі порожня.--Divega (обговорення) 10:39, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per above.--Ragnarok (обговорення) 00:14, 16 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив її на швидке вилучення, т.я. то взагалі не стаття.--Stanislavovich (обговорення) 06:54, 14 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 17 серпня 2012 адміністратором Oloddin. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст був: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{db|не стаття, без посилань, значимість сумнівна}} {...» (єдиний авт...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:01, 18 серпня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: NickK (обг.) 14:39, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимості за ВП:КЗП не розкрито. В статті зазначено лише одне джерело, де якісь знайомі агітують голосувати за Королевську, в списку якої цей діяч має 85-те місце. З інших джерел вдалося дізнатися, що він є членом Спілки журналістів, однак не має досвіду роботи журналістом, працює адвокатом та пропагує тверезий спосіб життя. Жодна з цих дій не свідчить про відповідність критеріям значимості громадських діячів, оскільки не показано висвітлення діяльності особи навіть на місцевому рівні — NickK (обг.) 14:39, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 19:04, 12 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- кандидати у депутати незначимі. 85-й у списку ПР ще пройшов би, але 85-й у списку Королевської у ВР не пройде ніяк.--Анатолій (обг.) 10:09, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Передвиборчий піар --Divega (обговорення) 10:39, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Аналогічно попереднім. Значимості та досягнень не показано, адже членство в професійних спілках не є критерієм значимості. Стаття без джерел. Передвиборчий піар (хоча, найбільш "веселий" список у "радикалів" Ляшка, а Уркаїна - впєрдє друга в цьому рейтингу, не враховуючи якісь маловідомі партії, які подали свої списки до ЦВК). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:23, 13 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Stanislavovich (обговорення) 05:48, 15 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per above.--Ragnarok (обговорення) 00:14, 16 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не доведено.--Dim Grits 06:37, 21 серпня 2012 (UTC)[відповісти]