Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2024

	На вилучення: 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня 19 січня 20 січня 21 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Елейн Крамер

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:22, 12 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість статті не показана, відсутні АД. Стаття занадто коротка навіть для стаба. --CamomillE (обговорення) 07:22, 12 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є фахова нагорода (Міжнародний цирковий фестиваль у Монте-Карло). — Шиманський ^હાય! 14:15, 12 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела (наявні Ютуб). Текст не верифікованй. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:54, 29 червня 2024 (UTC)

Сезар Діас

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:23, 12 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість статті не показана, відсутні АД. Стаття занадто коротка навіть для стаба. --CamomillE (обговорення) 07:23, 12 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є фахова нагорода (Міжнародний цирковий фестиваль у Монте-Карло). — Шиманський ^હાય! 14:15, 12 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела (наявні Ютуб). Текст не верифікованй. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:55, 29 червня 2024 (UTC)

Муратова Ельміра Серверівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 12:05, 12 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ні ВП:КЗП вцілому, ні ВП:КЗНО окремо. Є лише ряд публікацій, але цього явно недостатньо (це лише один з додаткових критеріїв). --Шабля (обговорення) 12:05, 12 червня 2024 (UTC)
2. «саме тому тут має бути особливий підхід» — в якому з правил йдеться про необхідність та сферу застосування такого підходу? Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:54, 12 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Тут ідеться про кримсько-татарського науковця. З відомих причин, більшість кримських татарів зазнали репресій і не мали можливості для безперешкодного наукового розвитку, саме тому тут має бути особливий підхід, бо інакше ми можемо вилучити ледь не всі статті з небагатьох учених в Категорія:Кримськотатарські науковці й сказати слідом за росіянами, що таких не існує. Муратова – одна з провідних спеціалісток у своїй галузі, не даремно вона була Фулбрайтівською стипендіаткою, а таких у нас в Україні не так багато, список публікацій на Google Scorar має 39 позицій. --Romanbibwiss (обговорення) 13:09, 12 червня 2024 (UTC)

   Ну тут ви трошки маніпулюєте щодо репресій. Пані Ельміра 78 року народження і вся її наукова діяльність відбувалась за часів незалежної України, тож про які репресії може йти мова? Репресії були за часів СРСР і відновились після окупації криму. Але за період української влади навпаки почалася репатріація кримських татар на їхню історичну батьківщину. Кількість публікації суттєва, з цим я згоден, але згідно діючих критеріїв, цього замало. --Шабля (обговорення) 13:32, 12 червня 2024 (UTC)

   Просто подивіться на місце народження цієї кримчанки. Ви вважаєте, що це не пов'язано з репресіями? --Romanbibwiss (обговорення) 19:45, 12 червня 2024 (UTC)

   Я звертав увагу на її місце народження, і розумію ймовірні причини чому так могло статися. Але я також звернув увагу на місце де вона здобувала освіту і тривалий час працювала. Це доводить що її науковій діяльності репресії вже не перешкоджали. Та й нині, вона є доцентом кафедри політичних наук і міжнародних відносин вже в російському Кримському федеральному університеті імені В. І. Вернадського. Тобто навіть в окупованому росіянами Криму, вона працює за фахом, продовжує публікуватись і видавати книжки. Тож я не бачу причин застосовувати якийсь особливий підхід в оцінці її значущості. --Шабля (обговорення) 07:42, 13 червня 2024 (UTC)

2. Є інтервікі.--Парус (обговорення) 13:16, 15 червня 2024 (UTC)

   Це критерій значущості? --Шабля (обговорення) 06:39, 16 червня 2024 (UTC)

3. Унікальна спеціальність - політологія Криму, публікації в провідних міжнародних журналах (Journal of Religion in Europe, Journal of Nationalism, Memory & Language Politics, Religion, State and Society). Афіліація в неї зараз - в Орхусі, до речі.--Buruneng (обговорення) 16:53, 21 червня 2024 (UTC)
4. Фахівець за напрямком в якому більше майже ніхто не працює, є зокрема багато рейтингових публікацій у провідних західних журналах, для гуманітарія дуже багато (в статті є посилання у Scopus де вони є), тож імовірно найкращий в світі фахівець у своєму напрямку, значуща за загальними критеріями та 1, 6 і 7 змістовними критеріями для науковців за ВП:КЗНО.--Igor Balashov (обговорення) 15:33, 22 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є місцева значущість, для енциклопедії Криму цілком підхожа тема. На жаль, авторство 3-4 книжок і кількох десятків наукових статей не дає автоматичної значущости (в нас навіть доктори наук із сотнями наукових статей не завжди автоматично проходять за КЗ). --Friend (обг.) 08:32, 18 червня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами проти (зі сильним аргументом від Igor Balashov та Buruneng). --『Shiro Neko』^Обг. 17:35, 22 липня 2024 (UTC)

Верьовкін-Рахальський Сергій Володимирович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:15, 12 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невідповідає ВП:КЗП, найвища посада заступник міністра (от якби міністром побув, було б інше питання). З нагород - медаль. Нових посад і нових звершень вже не буде з огляду на дуже похилий вік особи. --Шабля (обговорення) 13:15, 12 червня 2024 (UTC)
2. Незначимий. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:37, 13 червня 2024 (UTC) Крім того, у вікі нема правила «русняві генерали й спецслужбісти автоматичнозначимі». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:53, 13 червня 2024 (UTC)

   А що, так можна було? Підкажіть, як отримати право голосувати на цій сторінці? --D.Styopa (обговорення) 18:43, 13 червня 2024 (UTC)

   Це очевидно, але насправді моя репліка означає «предмет статті не є значимим для вікіпедії, відповідно до її критеріїв». Просто не завжди є час розписувати. Тим паче, що номінатор сам все чітко розписав вище. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:52, 13 червня 2024 (UTC)

   Зрозумів - ваша думка повністю дублює думку автора номінації. Дякую за роз'яснення! --D.Styopa (обговорення) 19:41, 13 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗП - був головою координаційної ради керівників органів податкових (фінансових) розслідувань держав-учасниць СНД  --D.Styopa (обговорення) 08:53, 13 червня 2024 (UTC)

   В критеріях значущості сказано: «Вище керівництво (голова, генеральний секретар, колегія/президія тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань». А що таке координаційна рада керівників якихось напрямків діяльності? Це Голова СНД? Чи член президії СНД? Ні! Це керівник однієї з багатьох другорядних структур/рад при СНД. Вважаю ця посада ніяк не може впливати на значущість. --Шабля (обговорення) 09:27, 13 червня 2024 (UTC)

   Добре, нехай органи галузевого співробітництва міжнародних організацій для української вікіпедії незначущі. Але найвища посада цієї особи — в.о. директора федеральної служби податкової поліції (окремий правоохоронний орган, що існував до 2003 року та підпорядковувався безпосередньо президенту) --D.Styopa (обговорення) 10:39, 13 червня 2024 (UTC)

   Такого взагалі немає в критеріях. Є «Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн» Керівники ж окремих правоохоронних органів незначущі. Тим більше в.о. керівників. --Шабля (обговорення) 11:00, 13 червня 2024 (UTC)

   «виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада ТОЩО)» Тож давайте поприбираємо з нашої вікіпедії всіх в.о. керівників: Прем'єр-міністрів, міністрів, голів вищих та спеціалізованих судів, Генеральних прокурорів тощо. Я таких бачив, але не буду показувати пальцем, щоб їм не поставили номінацію на вилучення :) --D.Styopa (обговорення) 11:48, 13 червня 2024 (UTC)

   Не хвилюйтесь... я сам знайду. --Шабля (обговорення) 12:02, 13 червня 2024 (UTC)

2. аргументи про в.о. займаної посади вже сказали, дякую. Чув десь що навіть військове звання має значення, а в того чувака генерал. --Дмитро Савченко (обговорення) 19:37, 13 червня 2024 (UTC)

   А я не чув. Зможете показати де ви таке чули? --Шабля (обговорення) 06:40, 16 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Я би вважав генеральські звання рівня O-8 та вище допоміжним критерієм для військовослужбовців будь-якої країни. Але тут крім звання я не бачу нічого важливого. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:15, 26 червня 2024 (UTC)