Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2023

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:20 березня21 березня22 березня23 березня24 березня25 березня26 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тристан Андрій Вікторович[ред. код]

  1. Попри значущість особи, самостійний пошук не показуэ будь-яких джерел, які би давали біографічну довідку про особу. Частково стаття - ОД, деяку інформацію можна надибати (і то лише в публікаціях в наукових часописах самої особи), але все одно - це буде текст в одне речення із посадою та науковим званням. Оскільки існує консенсус щодо вилучення закоротких статей про військових без біографічних відомостей, то статтю слід вилучити. Буде біографія у відкритих авторитетних джерелах - статтю відновлять. --Kharkivian (обг.) 00:54, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не схильний до війни редаувань. Тому прошу тут прояснити вашу правку, якою прибрано інформацію про напрямок наукової діяльності та одне цитоване джерело. Це виглядає як прибирання релевантної інформації у статті під час її обговорення. Див.: ред. № 38862287. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 21:00, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Твердження без джерел. Про цей напрямок має бути описано в опублікованих матеріалах, які присвячені біографії особи. --Kharkivian (обг.) 09:51, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну і я мовчу про неенциклопедичний стиль (відомий), про те, що на кількість захищених дисертацій потрібно наводити джерела, інакше це оригінальне дослідження. --Kharkivian (обг.) 09:52, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дайте відповідь - на якій підставі ви видалили послиання на джерело?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:19, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви підтвердили лише факт захисту під його керівництвом однієї дисертації, не змінивши при цьому тексту, який порушував ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Ви можете повернути інформацію про факт захисту під його керівництвом однієї дисертації, не більше, я не заперечую. --Kharkivian (обг.) 19:57, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Цитата : «попри значущість особи, ставлю її на видалення». Без коментарів.--Долинський (обговорення) 12:35, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Доктор технічних наук. Наразі статтю доповнено відомостями про наукову діяльність. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:56, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Доктор технічних наук. --Л. Панасюк (обговорення) 14:03, 13 березня 2023 (UTC) показуэ? 7494 байти - закоротка стаття? Між ким існує консенсус?Відповісти[відповісти]
  4. Дійсно біографічних матеріалів немає, окрім таких, проте має значні відзнаки, посаду та роботи --Keneris☎ 17:16, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Під час військового стану: біографії вищих офіцерів, як правило - засекречені. Військовик Нагороджений Орденом «За мужність». Однозначно є значимим. Видалення під надуманим приводом «обмеженої біографії» є неприпустимим! -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:33, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ну от стане людина публічною, розсекретиться, welcome to Wikipedia, а написання про засекречених ставить під загрозу національну безпеку. Ну і взагалі це межує з державною зрадою. --Kharkivian (обг.) 09:59, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Науковий ступінь не надає автоматичної значущості, а орден надає. Про "консенсус щодо вилучення закоротких статей про військових" - вперше чую і в ВП:КЗП його не бачу. --Seva Seva (обговорення) 01:19, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А це не в правилах, це в обговоренні був консенсус Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 46#Надкороткі статті про воїнів --Kharkivian (обг.) 09:57, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. Відповідає КЗ. — Alex Khimich 20:54, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Немає біографії. Коли буде, тоді і оставлять --Кирило Шеїн (обговорення) 13:11, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Лучні рослини[ред. код]

  1. без джерел, вже є стаття Лука (рослинність), це — максимум перенаправленням залишити на розділ там --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:55, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. X Швидко вилучити Копіює вже існуючу статтю, немає джерел та посилань. Стиль не відповідає критеріям статей у вікіпедії, дуже мала стаття. --Кирило Шеїн (обговорення) 13:12, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Оригінальне дослідження.--Юрко (обговорення) 10:29, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Термін ботанічного значення, частовживаний. Питання до шаблонів впорядкування а не вилучення. — Alex Khimich 20:56, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сам собою термін не надає автоматичної значущості, бо ВП:НЕСЛОВНИК. Я думаю, що стаття про луку не може бути такою великою, щоб рослини там заважали. А от перенаправлення на розділ має сенс. -- Rajaton Rakkaus обг 10:18, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Літня Школа AACIMP[ред. код]

  1. Значущість проєкту/події не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійний пошук показує лише сайт КПІ - і всьо. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити --Kharkivian (обг.) 02:57, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. В англвікі вже зробили перенаправлення на політехнічний університет. --Кирило Шеїн (обговорення) 13:14, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Історія Богородчан[ред. код]

  1. Приєднати до статті Богородчани --Zvr (обговорення) 15:03, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую попередній коментар. --Slaktingar2 (обговорення) 15:12, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 08:22, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Ще два-три таких об"єднання і Категорія:Історія міст Івано-Франківської області буде непотрібна. А там - непочатий край роботи - пооб"єднувати всі аналогічні статті у всіх областях. Тільки от питання - чим таке об"єднання ОБГРУНТОВУЄТЬСЯ? Просто суб"єктивним БАЖАННЯМ номінуючого - чи є якась об"єктивна причина?--Білецький В.С. (обговорення) 16:45, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Безпідставна номінація. Питання об'єднання статей тут не розглядаються.--Юрко (обговорення) 10:59, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка:
  1. Для приєднання використовують шаблони Категорія:Шаблони об'єднання, а не ставлять на вилучення. Ця номінація, як і наступна "Історія Бурштина" порушує ВП:НЕ_ВИЛ. Закрити. --Seva Seva (обговорення) 01:23, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    І чим особлива така думка? --Юрко (обговорення) 07:17, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. хвилює питання авторського право та оригінального дослідження, бо джерелом є Неофіційний портал Богородчан --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:35, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Історія Бурштина[ред. код]

  1. Приєднати до статті Бурштин (місто) --Zvr (обговорення) 15:05, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую попередній коментар. --Slaktingar2 (обговорення) 15:10, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 08:23, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. По-перше не вказана причина вилучення. Її просто не існує. По-друге для всіх НП, якщо вистачає інформації на окрему статю, має бути окрема стаття, щоб розвантажити статтю про НП.--Kamelot (обговорення) 23:42, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Велика за розміром стаття, обсяг якої перевантажував би основну статтю. Дивна номінація. -- Rajaton Rakkaus обг 07:42, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Необгрунтована номінація--Білецький В.С. (обговорення) 10:52, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Безпідставна номінація.--Юрко (обговорення) 10:59, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Якщо б було пару абзаців, тоді так, але стаття велика і може бути самостійною. — Alex Khimich 20:58, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Лялька 2[ред. код]

  1. без джерел, наскільки зрозуміло про якусь книгу --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Просто анотація книги. --Slaktingar2 (обговорення) 16:56, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Немає АД, стилю. --Keneris☎ 18:39, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Стаття не містить посилань на джерела, значущість не показано, АД. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:20, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

23 березня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2023#Лялька 2». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:43, 24 березня 2023 (UTC).Відповісти[відповісти]

Тарас Береза[ред. код]

  1. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 18:00, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показано, реклама. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:19, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Тиранія (значення)[ред. код]

  1. Зайва: два значення з головним включно. --Юрко (обговорення) 20:41, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Є консенсус, що має мати більше двох значень? --AS 20:52, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Власне, якщо два рівнозначних, то має сенс, але два члени з головним включно - без сенсу. --Юрко (обговорення) 21:45, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сторінки багатозначності не мають сенсу тільки, коли потенційного нема більше одного иншого значення. "Тиранія" не настільки рідкісний термін. --AS 22:31, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ми маємо лише дві статті, одна з них з головною назвою, иньша - з похідною. Доцільніше переспрямовувати читача через about/for, ніж через допоміжну сторінку. --Юрко (обговорення) 22:33, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я додав 3-тє значення --AS 14:44, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А є АД на таку назву? --Юрко (обговорення) 14:48, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    АД чого саме? Як перекладається Tyranny? Навіть якщо з'явиться новий художній переклад назви, оригінал не зміниться, і завжди буде пов'язаний зі словом. --AS 15:23, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зрозуміло, немає. Тоді це ОД. --Юрко (обговорення) 16:33, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зрозуміло, ви не розумієте призначення службових сторінок. --AS 18:10, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зрозуміло. Ви не розумієте призначення сторінок багатозначности. --Юрко (обговорення) 18:21, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Немає багатозначності --Кирило Шеїн (обговорення) 08:18, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Хрипачівка[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана,ОД. --Юрко (обговорення) 20:48, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Не впевнена в окремій значимості через малу інформативність. Але стаття містить корисну інформацію і посилання на джерела, тому краще перенаправити на статтю про Жерев зі збереженням історії, ніж вилучати--Людмилка (обговорення) 14:21, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Типове ОД. --Юрко (обговорення) 14:24, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Є корисна інформація та джерела -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:12, 26 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Черкаська загальноосвітня школа № 25[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 22:26, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття не містить посилань на джерела, значущість не показано. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:15, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Чжен Чоую[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел, невичитаний машинний переклад. --Юрко (обговорення) 22:48, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття не містить посилань на джерела, машинний переклад, значущість не показано. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:15, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Шишкинська загальноосвітня школа[ред. код]

  1. Без джерел, порушення авторських прав, рік на покращенні, правда лише за шаблоном. Значущість не показано. --Юрко (обговорення) 23:28, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Стаття не містить посилань на джерела, порушує авторські права, значущість не показано, потребує істотної переробки. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:14, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_березня_2023&oldid=39037840