Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 жовтня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 квітня5 квітня6 квітня7 квітня8 квітня9 квітня10 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Палагута Віталій Вікторович[ред. код]

  1. Не стаття. Жахливе оформлення, відсутня вікіфікація, джерела, інтервікі, категорії. --Анатолій (обговорення) 09:41, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Ні Швидко видалено за критерієм «нецільове використання». --Рассилон 11:58, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую, Рассилон! --Анатолій (обговорення) 16:17, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Сташків Михайло Федорович[ред. код]

  1. Не відповідає КЗ як для діячів науки і освіти (ВП:КЗНО), так і для громадських діячів (ВП:КЗПГД). Відсутні вторинні джерела. --Anticop (обговорення) 19:57, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб, помічники депутатів та голови РДА не є значимими. Пункт 6 ВП:КЗПГД — значимі «Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні» Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:53, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  3. Був головою РДА вже після того як Чортків став містом облпідпорядкування (2013 рік), після чого населення району зменшилось до 44 тисяч. Не підходить як керівник району з населенням 50 тисяч і більше... Інших вагомих досягнень не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:46, 18 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Голова райдержадміністрації, там в районі населення велике. --Yukh68 (обговорення) 19:56, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
Населення району 43 072 осіб [1], це менше ніж 50 000, тобто за цим критерієм не проходить--Zvr (обговорення) 13:31, 2 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Теоретично може бути значимим через відношення до Барни але треба розширити. --З повагою, Гатерас (обговорення) 19:54, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 00:25, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Український жіночий фонд[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 22:12, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Не доведена значимість, + рекламний тон, неенциклопедичний стиль. --Анатолій (обговорення) 18:27, 17 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  3. Значимість справді сумнівна. Основна причина - невисвітленість діяльності організації у ЗМІ. У ЗМІ є згадки про дослідження, яке організовано цією організацією і все. (див. пошук) Інші згадки - це зустрічі представниць організації з представниками органів влади та місцевого самоврядування (інформаційні повідомлення на сайтах цих органів влади та місцевого самоврядування). Є ще третій тип згадок - згадки на сайах інших ГО та на сайтах з пропозиції вакансій. Але, на мій погляд, широкого висвітлення та охоплення інформацією про діяльність організації досягається саме публікацією у національних та регіональних ЗМІ, а от публікацій на сайтах міськрад чи райрад - замало для якісного охоплення. Саме тому я схиляюсь до вилучення цієї статті. --Kharkivian (обг.) 19:27, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Якщо додати більше джерел то цілком відповідає ВП:КЗО --З повагою, Гатерас (обговорення) 19:59, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Теж упереджена номінація, попрацювати над стилем, додати джерел і залишити--Людмилка (обговорення) 08:17, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Насправді не відповідає ВП:КЗО. Наразі діяльність організації в АД не висвітлено, можливо, колись. А поки вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 00:31, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Чернігівська обласна організація Спілки жінок України[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 22:12, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Регіональні організації всеукраїнських організацій не значимі. Крім того, у статті не показано широке висвітлення діяльності організації у незалежних надійних джерелах. --Kharkivian (обг.) 19:28, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

1 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|13 жовтня 2019}} {{Картка:Громадська організація |назва = Чернігівська обласна організація Спілки жінок України |емблема = <nowiki>[[Файл:Лого_жінки_України_Чернігівщина.jpeg|175px]] |оригінал = |девіз = |рік заснування = [[1993]] |тип = |голова...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 2 листопада 2019 (UTC).[відповісти]

Жіночий консорціум України[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 22:15, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Кількість унікальних згадок у ЗМІ щодо цієї організації більша за попередню, але все одно так і не склав якоїсь закінченої думки щодо значимості цієї організації. Водночас, у нинішньому стані стаття порушує правило щодо необхідності висвітлення діяльності у незалежних авторитетних джерелах і тому за правилами може бути вилученою. --Kharkivian (обг.) 19:37, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вірю, організація займається гарними й корисними справами, та все ж не відповідає ВП:КЗО, передусім через те, що її діяльність не висвітлена в АД. До того ж власне стаття є списком посилань на оф-сайти інших ГО (ВП:Колекція посилань). Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 00:41, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Гендер в деталях[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗС. --Mitte27 (обговорення) 22:16, 13 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Не енциклопедично. --З повагою, Гатерас (обговорення) 20:01, 14 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  3. Неенциклопедична статейка з порушеннями НТЗ та СТИЛЮ («Регулярно організовуєхто? освітні та розважальні заходи, такі як: лекторій за участю провідних експерток з гендерної тематики, феміністські вечірки, покази кінофільмів на гендерну тематику»,« із застосуванням різноманітних підходів — від фахових досліджень до соціально-критичного гумору», «По завершенню (стиліст. помилка у слововж., Замість конструкції по завершенні, по завершенню краще вживати стилістично вдаліший варіант за контекстом: завершивши; після завершення.) сезону формується насичена та розмаїта збірка тематичних матеріалів», «Огляд ... літератури через гендерну призму, роман Марко Вовок “Жива душа”» мало того, що написано безграмотно та ще й Вовок, а не Вовчок (взагалі Марка Вовчка), «західних і не тільки країн», « Авторка ... заповнює прогалини у полі знань ... та наголошує на ідеї ..., проводячи інтерв’ю з експертками з ... питань», «лише декілька фахівчинь» що!? яких в біса.. дивовижний новотвір! у словниках не знайшов, «У сучасному світі», «Авторкою та кураторкою рубрики є психологиня» прочитав.. ледь не стався інфаркт, «Огляд біографій та досягнень жінок-політикинь від середньовічних часів до сьогодення, які слугують рольовими моделями жіночого лідерства», « Знайомство з українськими політикинями, які є еталоном жінок у політиці», «У 2019 році «Гендер в деталях» зробить акцент на зміні гендерного ладу в Україні після подій на Майдані. Темою весни 2019 року стане «Гендер після Євромайдану», темою літа 2019 року — «Феміністична утопія», а темою осені 2019 року — «План дій»» — хтось сплутав Вікіпедію з блогом). Предмет статті аж зовсім не відповідає ВП:КЗ (ВП:КЗС). --Анатолій (обговорення) 15:56, 21 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  4. Значимості медіа чи інформаційного ресурсу не показано. Не показано чи посилаються інші медіа на цей ресурс, не показано досліджень чи інтерв'ю щодо цього ресурсу на таких відомих аналітичних медіа-майданчиках як Телекритика чи Детектор Медіа. Єдина згадка - це згадка на феміністичному порталі про зустріч представниць феміністичних інфоресурсів з описом кожного з них. Навряд чи це є незалежне джерело, яке би задовольнило вимогам для ВП:КЗС. За таких обставин схиляюсь до вилучення цієї статті. --Kharkivian (обг.) 19:42, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Хороша стаття про відомий ресурс, який займається важливою просвітницькою тематикою. Незалежні джерела легко гугляться. Номінація - скоріше придирка тих, кому тема не подобається, ніж об'єктивність--Людмилка (обговорення) 07:36, 21 жовтня 2019 (UTC)-- UPD. Статтю допрацьовано з урахуванням зауважень до нейтральності, додано посилання на вторинні джерела, в тому числі Детектор Медіа (всього лише третя сторінка Гугла). Не варто ставити на вилучення те, що можна покращити, для цього є інші шаблони. Видно, що початкову версію писала не дуже досвідчена користувачка, краще допомогти, ніж зруйнувати--Людмилка (обговорення) 15:46, 25 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Скільки разів повторювати, унікальність Вікіпедії в її актуальності. Ця стаття - про актуальний нагальний, цікавий і сутнісний веб-ресурс. Мене ніхто не переконає в незначимості цього сайту. А написано добре і по суті. Ні - видалянству в УкрВікі. --IgorTurzh (обговорення) 10:49, 23 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  3. Про них крім згадок у ЗМІ є навіть незалежні джерела що висвітлюють їх діяльність Як працює «Гендер в деталях». Na chasi. 23 травня 2019. Процитовано 25 жовтня 2019., тому проходить критерії значимості. А стиль вже переробили з зовсім неенциклопедичного. --Helixitta (t.) 19:11, 25 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю допрацьовано. Значимість розкрито. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 00:36, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  1. ↑ http://www.te.ukrstat.gov.ua/files/DS/DS1.htm
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_жовтня_2019&oldid=32758296