Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:23 вересня24 вересня25 вересня26 вересня27 вересня28 вересня29 вересня
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Іваницька Надія Степанівна[ред. код]

  1. понад 10 років без джерел --Anntinomyобг 08:25, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Достатнього висвітлення немає = значимість не доведена = статтю можна вилучити. + нема АД --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:35, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Стаття по суті без джерел і є невірогідною. Єдиний матеріал, де є частина біографічної інформації із сайту бібліотеки посилається на цю статтю у Вікіпедії. Текст статті написаний у 2009 році, а матеріал на сайті бібліотеки - у 2017 році. Таким чином, у статті відсутні джерела. Взяти список джерел із публікації на сайті бібліотеки неможливо, оскільки це порушує ВП:В: Ви маєте вказувати лише ті джерела, з якими працювали безпосередньо. Оскільки джерел немає, то стаття - суцільне ВП:ОД, а також порушує ВП:ПД, ВП:В, ВП:АД, ВП:НТЗ, ВП:Автобіографії. І це не про значущість (вона мінімальна, але може бути), а про невірогідність статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:10, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Вона ж померла ще у 1982 році! Тоді інтернет в Україні був повністю відсутній. 50 років від дня смерті - про які джерела може йти мова? У нашій ВІКІ не прийнято видаляти статті про померлих осіб (це сприймається аморально, а в цьому випадку особливо неетично ще й з огляду на те, що разом з нею трагічно загинула у автомобільній катастрофі група молодих літераторів Кривого Рогу)! 4-х джерел (в даній ситуації з померлою) цілком достатньо. Будьте ласкаві: відмовтеся від даної номінації! --95.158.41.37 (обговорення) 10:13, 15 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Джерела не обов'язково повинні бути в інтернеті. Це можуть бути публікації в краєзнавчих виданнях, статті у газетах тощо. --塩基Base 17:46, 15 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Є посилання на її творчість, очевидно, що статтю створив хтось із знайомих, рідні, колег, односельців у 2009-му і 13 років потому ніхто не доглядає за статтею, а Вікіпедія є єдиним джерелом онлайн. Вважаю, має залишитись, бо 1990-2010 це інформаційна яма для будь яких речей (друкованих та інтернет), а для української культури, то з початку совка і окупації заходу України можна рахувати сміливо. — Alex Khimich 10:55, 19 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Мартинов Антон Петрович[ред. код]

  1. джерел про особу недостатньо, лише згадки, значущість під сумнівом як наслідок --Anntinomyобг 08:27, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. відомий у вузьких колах“, а має бути висвітлення у АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:37, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. як номінаторка каже. плюс, з'явилася можливість приєднати статтю до видавництва Мартинова, яке щойно опублікували Лабораторія (видавництво). Звісно, якщо видавництво не вилучать. Але як на мене видавництво виглядає більш значущо. --IgorTurzh (обговорення) 16:40, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Значущість справді сумнівна: деяка значущість є, але все-таки є проблема з висвітленням у джерелах. Оскільки на поверхневому перегляді видавництво, засноване особою - значуще, то деякі факти біографії перенести до статті про видавництво, а цю статтю без направлення вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:24, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Реклама у чистому вигляді. За інформацією на сайті книжки ще не видано, але збирають гроші на майбутні видання. Щось на кшталт краудфандингу. Значення не показано --George Chernilevsky talk 18:11, 29 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. відомий (можливо у вузьких колах як це часто буває) видавець. зважаючи на те, як наша книговидавнича галузь вбита і те, що ця людина вже зробила і робить - то значущість безсумнівна. --MoloDis (обговорення) 17:18, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

КІНТО[ред. код]

  1. на перший погляд, не розкрита значущість, інформація для спеціалізованого каталогу, а не енциклопедії, але якщо хтось має зворотні аргументи, зніму --Anntinomyобг 08:29, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Достатнього широкого висвітлення в АД не помітно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:38, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 17:02, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дерево казок[ред. код]

  1. Вікіпедія — не каталог сайтів, без джерел --Anntinomyобг 08:31, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Не відповідає ВП:КЗ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:39, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Не відповідає ВП:ВЕБ--白猫しろ ねこОбг. 22:39, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бородянська різанина[ред. код]

  1. У жодному з джерел немає формування Бородянська різанина, тому така назва статті є цілковитим ОД. Загальновизнаним є лише поняття Бучанська різанина. Вміст статті за понад 10 днів підпадає під ВП:НЕНОВИНИ. Вміст статті є сенс перенести до статті про Бучанську різанину. --Kharkivian (обг.) 20:36, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

  • Назва статті дійсно невдала, перейменував на "Масові вбивства у Бородянці". Аналогічні і більш інформативні статті є в інших вікіпедіях, по цій темі є досить багато джерел. Швидко залишено. --yakudza 12:56, 14 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Маріупольська різанина[ред. код]

  1. Ще одна стаття з назвою цілковитим ОД та без жодного наповнення. По суті - не стаття. Тема може бути висвітлення у статті "Гуманітарна катастрофа у Маріуполі", але її треба написати і якісно, а це підпадає під ВП:НЕНОВИНИ --Kharkivian (обг.) 21:50, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

  • Назва дійсно невдала, здебільшого загиблі в Маріуполі - це жертви бомбардувань і ракетних обстрілів, а також знищення життєвонеобхідної інфраструктури. Перейменував у "Масові вбивства у Маріуполі". Якщо є інші пропозиції щодо назви можна обговорити на сторінці обговорення. Джерел є дуже багато. На жаль, наша спільнота зараз у такому стані, що не встигає писати статті на необхідні значимі теми. Швидко залишено. --yakudza 13:07, 14 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]