Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Віктор кицюк

• Поставив:
•  За:

1. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 06:18, 13 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Таке підлягає під швидке видалення (стиль не для вікі, безсумнівна невідповідність КЗ)--TnoXX ^parle! 10:53, 13 липня 2015 (UTC)

Сергєєв Кирило Олександрович

• Поставив: --TnoXX ^parle! 11:02, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Учасників АТО краще через обговорення видаляти --TnoXX ^parle! 11:02, 13 липня 2015 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. Без ВП:АД.--robot777 (обговорення) 01:25, 14 липня 2015 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає. Без ВП:АД. Піар.--Ragnarok (обговорення) 16:53, 21 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Товариство Ветеранів АТО. Досить відома організація, діяльність в організації ведеться. Гуглиться добре. --VaeVictis (обговорення) 20:35, 20 липня 2015 (UTC)

   Йдеться не про Товариство, а про те, що особа не відповідає ВП:БІО (крім того, — стаття містить купу помилок...)--robot777 (обговорення) 21:52, 20 липня 2015 (UTC)

   В певних колах особа досить відома. В зв'язку з діяльністю його організації, про нього досить багато інформації в інтернеті і в ЗМІ (загальнодержаних і регіональних). Поки що значимість оцінити складно, тому що його діяльність стосується актуальних на теперешніх час подій. Дуже багато помилок в статті не знайшов. --VaeVictis (обговорення) 07:38, 21 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Для підтвердження значимості має бути ісотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. Наразі такого немає. --Олег (обговорення) 14:52, 26 липня 2015 (UTC)

Анне Голембіовська

• Поставила: --Helixitta (обг.) 13:29, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Вже вилучалася. Не певна, що значимість у новому варіанті з'явилася (хоч незалежні джерела з'явилися) тому сюди. --Helixitta (обг.) 13:29, 13 липня 2015 (UTC)
2. Досі не видно значимості. Як була політтехнологом, яку запросили на телебачення, так і залишилася, більших досягнень і відповідності ВП:КЗП не видно — NickK (обг.) 14:46, 13 липня 2015 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 01:24, 14 липня 2015 (UTC)
4. --Jphwra (обговорення) 17:53, 14 липня 2015 (UTC)
5. ВП:БІО не відповідає. Піар.--Ragnarok (обговорення) 16:58, 21 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. А в мене до Вас питання, колеги. За яким принципом ви судите, чи є значимою людина чи не є. Прииіром, ось цю статтю ви затвердили Бориско Юлія Анатоліївна, хоча вона звичайнісінька журналістка з 1+1. Навести ще Вам прикладів Ваших про значимість, які опубліковані? Це все дуже субєктивно. От я наприклад вважаю, що ця особа є значимою, і джерел там достатня кількість. --Олег1234

   Шановний «Олеже12345»! Відповідь на Ваше питання у ВП:КЗП та ВП:БІО. Пропоную ознайомитися. --robot777 (обговорення) 21:34, 14 липня 2015 (UTC)

   Шановний robot777 ! ПЕреглянув вже і не раз. І не знайшов відповіді, або різниці між цією статею та іншою, приклад котрої навів. Тут нема верифікованості? - Та купа джерел. Доповнюваність думаю може бути. Я не побачив нічого такого особливого в попередній статті, щоб відрізняла. Тоді аргументуйте. А то ви написали, що не відповдає, а чим саме? І тоді напишість натомість, чим Бориско Юлія відповідає. Якщо слідувати Вашій думці, то вона теж не вдповідає. --Олег1234

   Дуже просто: подивіться на якість джерел. Юлію Бориско запросили у поважні друковані видання як відому особистість, надали матеріалу для її біографії. На телебачення Анне запрошують лише як джерело політичного шуму. Мене теж декілька раз показували по телебаченню та запрошували на радіо, проте я не є значимою особою згідно ВП:БІО. Утім, стаття про Бориско не дуже якісна, щодо її значимості теж можна дискутувати. --Brunei (обговорення) 17:44, 15 липня 2015 (UTC)

   Так, 112 канал у нас не поважне джерело. Звичайно. І про статтю з Бориско - то чого ж на одні статті ви закриваєте очі, а на інших - ні?

   Якби 112 канал випустив передачу про особу, то був би ще нічого джерелом. А запрошення як експерта - це мало коштує. Мене теж туди запрошували, що з того? Наявність іншої поганої статті не виправдовує цю. Номінуйте іншу погану статтю на вилучення, аргументуйте, будемо розбиратися. --Brunei (обговорення) 16:31, 16 липня 2015 (UTC)

2. "Як була політтехнологом, яку запросили на телебачення..." - Мой ответ robot777: если человека приглашают 5 раз в неделю на телевидение комментировать политические события, то извините, это "что-то" да значит. В контексте его значимости. --Сніжанна

   Шановна п. Сніжанна, Ви переплутали адресата свого «ответа» :). Про «політтехнолога на телебаченні» писав не я, а NickK... Хоча, суті це не міняє, а кількість «ходок» на телебачення не впливає на вимоги ВП:БІО (ознайомтеся на дозвіллі). З повагою, --robot777 (обговорення) 21:34, 14 липня 2015 (UTC)

   Да, тогда придержусь точки зрения "Олега1234", все вы говорите о ВП:БІО, но я не вижу разницы между этой статьей и статьей о Бориско. Сори конечно... --Сніжанна

•  Утримуюсь:

1. Адміністраторам при підрахунку голосів - зверніть увагу на те, що голоси "проти" користувачів Олег1234 і Сніжанна - дублюються (через неправильне використання ними гілок дискусії. --Sthelen.aqua (обговорення) 17:45, 15 липня 2015 (UTC)

   Адміністратори тут не рахують голоси, а рахують аргументи. :-) Мільйон голосів може переважити лише один аргумент. --Brunei (обговорення) 18:07, 15 липня 2015 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 03:32, 26 липня 2015 (UTC)

Група компаній «1+1»

• Поставив: --VaeVictis (обговорення) 17:02, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. якесь нестандартне перенаправлення або дублікат існуючої сторінки --VaeVictis (обговорення) 17:02, 13 липня 2015 (UTC)
2. --Jphwra (обговорення) 17:52, 14 липня 2015 (UTC)
3. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 11:45, 15 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. ви ку-ку, це стаття про медіа холдинг а не про телеканал. яке ще перенаправлення?--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 02:19, 14 липня 2015 (UTC)

самі ви ку-ку. я ж написав перенаправлення. якщо зовсім не розбираєтесь: дивіться тут: Група компаній «1+1» --VaeVictis (обговорення) 09:00, 14 липня 2015 (UTC)

через перенаправлення відкрилася нормальна стаття, і склалося уявлення, що ви її видаляти зібрались. Вибачте, заплутали.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Створено перенаправлення на 1+1 медіа--Helixitta (обг.) 16:00, 21 липня 2015 (UTC)

Виготовлення валів

• Поставив: --Anticop (обговорення) 17:51, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Сама по собі інформація, вважаю, корисна, але у вигляді окремої статті незначима. Тому все переніс до статті Вал (техніка). --Anticop (обговорення) 17:51, 13 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

13 липня 2015 сторінку вилучив адміністратор Вальдимар, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|13 липня 2015}} Вал — у [[Техніка|тех...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 13 липня 2015 (UTC).

Київський центр політичних досліджень і конфліктології

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:10, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Без незалежних джерел, реклама. --Brunei (обговорення) 21:10, 13 липня 2015 (UTC)
2. Реклама, без джерел. Не значимо.--robot777 (обговорення) 01:22, 14 липня 2015 (UTC)

   Значимість там можна знайти, якщо гарно пошукати. Але не в такому рекламному стилі та джерела треба набрати солідні. Робота марудна, зараз у мене нема на це часу.--Brunei (обговорення) 16:14, 14 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Існує більше двадцати років. Експерти центру часто виступають на ТБ, радіо тощо. Тому джерел багато. Дописувати.--Ragnarok (обговорення) 17:00, 21 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Для підтвердження значимості має бути ісотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. Наразі такого у статті не наведено. --Олег (обговорення) 15:03, 26 липня 2015 (UTC)

Людський фактор військових формувань

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:14, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Чергове переписування підручника Іллюка. Не для Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 21:14, 13 липня 2015 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 15:47, 14 липня 2015 (UTC)
3. Ознаки ВП:ОД. Практично повторює статті Морально-психологічний стан особового складу та Морально-психологічне забезпечення Збройних сил України, до якості яких у фахівців, очевидно теж, виникне чимало запитань. Доцільності в окремій статті немає. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:25, 15 липня 2015 (UTC)

   Andreev777 а може і це усе пономінувати? ще маємо Військово-лікарські комісії України, Військова медицина в Україні, Військові медичні заклади України і прочіє і прочіє. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 11:50, 15 липня 2015 (UTC)

4. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 11:50, 15 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Можливе оригінальне/маргінальне дослідження, незалежних джерел не наведено. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:00, 21 липня 2015 (UTC)

Маніфест Головної Української Ради

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:15, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Стаття скаладається лише з самого документа. --Brunei (обговорення) 21:15, 13 липня 2015 (UTC)
2. Не значимо.--robot777 (обговорення) 01:22, 14 липня 2015 (UTC)
3. --Dimant 11:08, 19 липня 2015 (UTC)
4. Значимість не показана. Хоча за умови наведення АД і якщо дописати, а текст Маніфесту перенести до Вікіджерел, потенційно стаття може існувати.--Ragnarok (обговорення) 17:02, 21 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Треба доповнювати, а не видаляти. За наявності відповідної статті більше людей буде знати про маніфест. -Kossa b (обговорення) 16:01, 20 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенести до Вікіджерел, а зі статті про ГУР дати посилання на текст через відповідний шаблон. Volodymyr D-k (обговорення) 11:14, 19 липня 2015 (UTC)

Підсумок

Вікіпедія не прості збірки матеріалів, для цього є Вікіджерела. Вилучено, згідно ВП:ЧНВ. — Green Zero обг 21:49, 25 липня 2015 (UTC)

@Green Zero: То Ви текст не перенесли до Вікіджерел, а просто видалили? Там же Public domain ніби. --Volodymyr D-k (обговорення) 04:49, 26 липня 2015 (UTC)

Ні, не переніс. Я просто банально не знаю як його там правильно оформити. — Green Zero обг 05:28, 26 липня 2015 (UTC)

Освітня політика: Портал громадських експертів

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:20, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без джерел. --Brunei (обговорення) 21:20, 13 липня 2015 (UTC)
2. Реклама, без джерел. Не значимо. --robot777 (обговорення) 01:21, 14 липня 2015 (UTC)
3. Реклама.--Ragnarok (обговорення) 17:04,

   Шановні, де Ви побачили рекламу? Що і для кого тут рекламується? Є авторитетний портал для фахівців. Реклама через Вікіпедію йому не потрібна. Він нічого не продає.--Syst analytic (обговорення) 14:56, 26 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Додано деякі джерела. Буде далі доопрацьовуватися. Не погоджуюсь стосовно реклами, це не комерційний і не політичний проект, щоб його рекламувати.--Syst analytic (обговорення) 16:39, 17 липня 2015 (UTC)

   У доданих джерелах нема інформації про портал. Рекламуватися може будь-яка спільнота, продукт або навіть окрема людина, якщо інформацію про неї надано лише в позитивному ключі та відсутні оцінки незалежних джерел.--Brunei (обговорення) 16:44, 17 липня 2015 (UTC)

   Відповідно до загальновизнаних вимог, додані джерела містять не інформацію про портал, а інформацію, що підтверджує наведені дані про портал. Можливо, наведення інформації виключно в позитивному ключі, можна вважати рекламою. Але інформація у статті подається у нейтральному ключі і не містить ані позитивних, ані негативних оцінок. Чи не є незалежними джерелами сайт Кабінету Міністрів, провіднй освітянський портал "Педпреса" та фахові наукові видання? З погляду змісту, наявності джерел та стилю стаття на цей час мало чим відрізняється від переважної більшості статей категорії Інтернет-газети України--Syst analytic (обговорення) 10:09, 19 липня 2015 (UTC)

   Наявність інших неякісних статей не виправдовує залишення неякісної статті. Номінуйте ті інші, розберемося. --Brunei (обговорення) 18:37, 23 липня 2015 (UTC)

   Нікого номінувати я не буду. Вважаю, що за наявності тих чи інших недоліків, статті треба доопрацьовувати а не видаляти. Стосовно якості не згодний. Є якщо не шаблон, то принаймні поширена структура таких статей. Якщо вона не влаштовує, то фахівці, які вважають це не якісним, можуть розробити і запропонувати для загального користування шаблон таких статей.--Syst analytic (обговорення) 14:56, 26 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Для підтвердження значимості має бути ісотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. Із всіх посилань переважна більшість ведуть на сам портал. У трьох, лише одне з яких є безсумнівно авторитетним, портал згадується лише побічно. Значимість не підтверджена. --Олег (обговорення) 15:13, 26 липня 2015 (UTC)

Спорт у ЛНР

• Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 21:44, 13 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Фейк --Pavlo1 (обговорення) 21:44, 13 липня 2015 (UTC)
2. російські террористи захопили кілька міст. який там може бути спорт? для чого такі фейки робити? щоб серйозно писати про спорт, повинні бути міжнародно визнані спортивні організації. --VaeVictis (обговорення) 10:07, 14 липня 2015 (UTC)
3. Не тяніть г*вно ДНР-ЛНР у українську Вікі --Katz (обговорення) 14:27, 14 липня 2015 (UTC)
4. --Jphwra (обговорення) 15:16, 14 липня 2015 (UTC) Отакий спорт у них. Тому за вилучення і спорту і збірної. --Jphwra (обговорення) 04:33, 15 липня 2015 (UTC)
5. --Neon Knight (обговорення) 15:47, 14 липня 2015 (UTC)
6. Спортивний гурток терористичної організації? Для висвітлення діяльності терористів спорт не є значимим напрямом. --Fessor (обговорення) 16:32, 14 липня 2015 (UTC)
7. --robot777 (обговорення) 21:39, 14 липня 2015 (UTC). Доповнення-пояснення: недоцільність такої статті є очевидною, оскільки «країни», про спорт у якій йдеться, не існує. Українська Вікіпедія містить статті про спорт в різних країнах. Наявною є, також, стаття Спорт в Україні. --robot777 (обговорення) 00:14, 15 липня 2015 (UTC)

   Хотів би нагадати Jphwra, Neon Knight, Fessor та Andreev777, що тут не голосування. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:42, 14 липня 2015 (UTC)

   Аргументи ті самі, що і за збірну ЛНР з футболу, там я теж голосував але в подальшому написав достатньо. --Jphwra (обговорення) 04:18, 15 липня 2015 (UTC)

8. --Л. Панасюк (обговорення) 04:42, 15 липня 2015 (UTC)
9. Якби на цю тему існувало хоча б одне людське узагальнююче джерело, яке описувало б спорт у ЛНР як явище, то можна було б обговорювати існування такої статті. Зараз же стаття описує тему статті так, наче це спорт якоїсь солідної країни, і лише через відсутність членства у ФФУ переможець її футбольного чемпіонату не потрапить до єврокубків — NickK (обг.) 06:41, 15 липня 2015 (UTC)

   Куди пропонуєш перенести? --AS^ƨɐ 07:10, 15 липня 2015 (UTC)

   Скоротити і перенести до статті про ЛНР. Те, що якийсь тренер десь виступив, не є значимою для Вікіпедії подією, таке хіба до Вікіновин — NickK (обг.) 16:10, 16 липня 2015 (UTC)

   Можливо формально твоя правда. Але не впевнений, чи має структура статей відповідати джерелам. Припускаю, що це радше збіг, а не рекомендація. --AS^ƨɐ 06:39, 23 липня 2015 (UTC)

   Ну по суті так і є, лише відсутність членства в УЄФА (не ФФУ, воно тут ні до чого) не дає їм право потрапити до єврокубків. Інакше б грали собі як Вельс чи Гібралтар. І для цього не потрібно бути не те, що солідною, а взагалі будь-якою країною . І Ви це чудово знаєте. --YarikUkraine (обговорення) 17:29, 15 липня 2015 (UTC)

   Як мінімум у статті слід зазначити, що це стаття про невизнану державу. Зараз зі статті складається враження, наче є така велика держава ЛНР, і з якоїсь радості сталося таке нещастя, що переможця її чемпіонату не включили до єврокубків. Потрібно віділити окремо виступи збірних чи змагання ЛНР (їх не так багато, щоб це не влізло до статті про ЛНР), окремо команди з Луганської області (які йдуть кудись до Спорт у Луганській області), і окремо якісь показові виступи (які заслуговують максимум на згадку у Вікіновинах, таких виступів в Україні сотні на рік — чи то до дня села хтось привезе команду ветеранів, чи то в село приїде виступити олімпійський чемпіон тощо) — NickK (обг.) 16:10, 16 липня 2015 (UTC)

10. Пропоную накласти мораторій на створення статей по спортивним, політичним темам тощо до загарбаних теренів України, або до міжнародного визнання (щось на кшталт Гельсінських угод), або до повернення теренів до складу України--Zvr (обговорення) 15:27, 19 липня 2015 (UTC)
11. Підтримую пропозицію накласти мораторій на створення статей по спортивним, політичним темам тощо до загарбаних теренів України, або до міжнародного визнання (щось на кшталт Гельсінських угод), або до повернення теренів до складу України--Білецький В.С. (обговорення) 19:11, 19 липня 2015 (UTC)
12. !-Kossa b (обговорення) 15:53, 20 липня 2015 (UTC)
13. видалити статтю--Парус (обговорення) 12:32, 28 липня 2015 (UTC)
14. Підтримую на видалення. Не вато через спорт "тягнути" політику у Вікіпелію. --robot777 (обговорення) 16:32, 29 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Чому фейк? Є самопроголошена держава, яка проводить ніким не визнані чемпіонати. Є джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:17, 13 липня 2015 (UTC)
2. Нічим не гірша від en:Sport in Northern Cyprus. Ті вже 40 років собі спортують невизнано. --Friend (обг.) 01:00, 14 липня 2015 (UTC)
3. --Dimant 06:02, 14 липня 2015 (UTC)
4. Очевидно значима тема. --AS^ƨɐ 12:05, 14 липня 2015 (UTC)
5. Факт проведення спортивних змагань є. Ну не визнані вони поки ніким. Але там беруть участь спортсмени, що грали на найвищому українському рівні, а тренують їх чемпіони СРСР (і не один) та навіть олімпійські чемпіони. І керує цим всім дійством колишній перший заступник міського голови Луганська — друга особа обласного центру, причому не ЛНР, а визнаної всім світом України! Навряд у вас у дворі такі високопосадовці беруть участь, тому не можна порівнювати. Люди мають серйозні досягнення в Україні, а ви кажете невизнані. --YarikUkraine (обговорення) 16:13, 15 липня 2015 (UTC)

   Та пофіг хто їх тренує і хто ходить за них вболівати! Значимим є предмет статті, а не її елементи. Олімпійські чемпіони тренують команди ДЮСШ, але від цього дитячі команди значими не стають. Народні депутати опікуються сільськими клубами, але це теж не робить їх енциклопедично значимими. Ви досвідчений користувач, адміністратор, а валенком прикідуєтесь! --Pavlo1 (обговорення) 16:27, 15 липня 2015 (UTC) P.S. А ваша «друга особа з серйозними досягненнями» не високопосадовець, а фігурант [1]. Як і уся компашка.

   Хто сказав, що ДЮСШ не є значимими? Категорія:Дитячо-юнацькі спортивні школи та Категорія:Футбольні академії мають нормальне наповнення . А предмет статті значимий, бо є певна територія, на якій є спорт, але Україна його не визнає. Відповідно, в статтю Спорт в Україні його додати не можна. Факт існування спорту в регіоні підтверджений джерелами. На це звертають увагу і про це пишуть як українські, так і російські та лнрівські змі. Про спорт в ЛНР говорить Міністр спорту України, а про футбол в ЛНР говорить віце-президент ФФУ. Вони говорять про те, чого нема? Важливо знати і описувати про суспільне життя регіону, який непідконтрольний центру. Це стосується і Косова, і Пн. Кіпру і усіх інших територій. Просто ЛНР до нас найближче і має найбільше значення і резонанс. ПС. Ну а те, що наша влада тіпа «шукає» Пілавова, не означає, що він не керував багато років українським обласним центром. --YarikUkraine (обговорення) 17:29, 15 липня 2015 (UTC)

   ДЮСШ значимі або незначимі незалежно від того хто там директор. Ім'я і ригалії тренера не визначають значимість команди. Та що я вам розказую? Якщо баран вперся рогом, логічні докази даремні. «Тіпа» продовжуйте в тому ж стилі. Без мене. --Pavlo1 (обговорення) 18:34, 15 липня 2015 (UTC)

6. Можна залишити, перейменувавши Спорт у ЛНР на Спорт в окремих районах Луганської області під владою ЛНР або Спорт в окремих районах Луганської області під окупаційною владою ЛНР, прибравши ворожу назву та пропагандистські аспекти статті, бо ця стаття незважаючи на те, що написана з іншого боку фронту є досить цікавою. Зокрема я давно хотів дізнатися про долю 4 олімпійських чемпіонів на окупованих територіях - про одного дізнався. Адже Матч смерті та інші подібні змагання теж проводилися на окупованих територіях. І про нього стаття існує. Статтю треба українізувати, а не видаляти. Дивіться також (Обговорення:Спорт в ОРЛО). Щодо "Не тяніть г*вно ДНР-ЛНР у українську Вікі" - то ви гадаєте, що краще буде, читачі будуть отримувати інформацію з російських джерел у пропагандистській інтерпретації? Я так не думаю.--Yasnodark (обговорення) 14:29, 21 липня 2015 (UTC)
7. Очевидно значима тема, як правильно зазначили вище. По-перше, спорт — це сукупність тих чи інших спортивних заходів, у т.ч. футбол, баскетбол, усілякі міністерства тощо. По-друге, де-факто існує квазідержавне невизнане самопроголошене утворення, яке не контролюється українською владою. Тобто це об'єктивне явище. По-третє, є джерела, що описують спорт у ЛНР. Тільки-но погуглив. Також краще сюди перенести матеріал про футбольну збірну ЛНР, яка не має значимості, як окрема стаття, але має значимість у статті Спорт у ЛНР.--Ragnarok (обговорення) 17:18, 21 липня 2015 (UTC)
8. --DENAMAX (обговорення) 00:20, 25 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

# теоретично, можна й дальше узагальнювати, наприклад, Соціальна сфера ЛНР, але не впевнений, чи це хороше вирішення --AS^ƨɐ 08:28, 14 липня 2015 (UTC)

1. Не знаю, що тут і сказати. Фактично, життя іде і щось вони там проводять. От, чи варто залишати таку статтю? - от в чому питання. Не заздрю тому, хто буде підсумки підводити.... Війна і тут вилазить... --Nickispeaki (обговорення) 16:58, 14 липня 2015 (UTC)
2.  Коментар А чому в нас нема статті Спорт у ІДІЛ? Як це - спорт в ЛНР є, а в ІДІЛ нема?! До речі, треба ще створити статтю Культура ЛНР. Цікаво, яка вона там... Взагалі, статтю, мабуть, треба залишити бо значима, тільки підкоригувати нейтральність (наприклад, у статті не зазначено, що ЛНР ніким не визнана, а написано так, наче звичайна держава) --Krupolsky (обговорення) 13:13, 15 липня 2015 (UTC)

   Ну напишіть про спорт в ІДІЛ, якщо він там є . А про те, що спорт ЛНР не визнає Україна написано пряму у другому абзаці вступу. І навіть цитата нижче, шоб ніхто не думав, що так просто і можна бігати від них до нас . У самій статті вказано, що ЛФС не визнаний ФІФА, УЄФА, ФФУ. Але про загальне невизнання сказати не можна, бо той же ХК «Дизель» (Луганськ) брав участь у міжнародному російському турнірі під прапором ЛНР і, відповідно визнавався. Це теж вказано, тому нейтральність є.--YarikUkraine (обговорення) 17:29, 15 липня 2015 (UTC)

   Стосовно міжнародного визнання - той «Турнир в Новочеркасске к 70-летию Великой Победы» був неофіційним, в таких турнірах може приймати участь хоч збірна Римської імперії, від того вона визнання не отримає. Свіжий приклад - ru:Кубок Содружества 2014, в якому брали участь молодіжні футбольні збірні Москви і Санкт-Петербурга. При цьому вони грали з серйозними молодіжками Литви, Молдови, Білорусі і тд., а сам турнір визнається ФІФА. Тобто, Санкт-Петербург має більше підстав для визнання, ніж ЛНР. Стосовно нейтральності пор. вступ до en:Sport in Northern Cyprus, у нас просто «Спортом у Луганській народній республіці» (я не побачив жодного вживання слова невизнана щодо «ЛНР», лише щодо різних об'єднань), чи «розвиток футболу на Луганщині» (складається враження, що спортивні відомства ЛНР опікуються футболом на всій Луганщині, тоді як вони опікуються футболом лише на території під контролем ЛНР). Далі, в статті сказано, що «головний футбольний стадіон ЛНР — стадіон «Авангард»». Джерела? Те саме: «зіграла в історичному першому матчі». Статтю потрібно залишити, але поки що принаймні додати шаблони «Доробити розділ». А так більш-менш нормальна стаття. --Krupolsky (обговорення) 11:58, 16 липня 2015 (UTC)

Особлива думка З одного боку, стаття дійсно до певної міри є оригінальним дослідженням, яке намагається створити через інформаційний простір поняття, якого в реальності фактично не існує. Особливо "радує" підпис до фотографії: «Головний футбольний стадіон ЛНР — стадіон «Авангард»». З таким підходом у нас скоро з'явиться Список видатних уродженців ЛНР . А з іншого боку, тема різноманітних загальновідомих людських активностей на окупованих територіях (в тому числі й спорту) важлива й енциклопедично значима, просто її потрібно подавати відповідно до реального стану справ, а не користуватися штампами розроблених співробітниками певних напівтерористичних формувань. Ми не повинні забувати про те що і ЛНР і ДНР і Кримська самооборона тощо є, насправді, напіввіртуальними утвореннями, самостійність яких є скоріше фікцією, а в дійсності ж вони керуються з одного й того ж самого центру, який у всіх цих утвореннях діє за однією схемою. Тому пропоную створити статтю з назвою на зразок Спорт на окупованих територіях України чи може Спорт на українських територіях, що контролюються російськими регулярними та нерегулярними озброєними формуваннями (другий варіант трохи задовгий, зате найбільш точно відображає ситуацію), і в цій статті у розділах: АРК, Севастополь, Донецька область, Луганська область та, можливо, Херсонська область (2014-2015 роки) описувати ті події в спортивній сфері, які мають місце на окупованих територіях. Теперішня назва, Спорт в ОРЛО не підходить, бо по-перше, постулює начебто відмінність ситуації в Луганській області від ситуації на іших окупованих територіях, а по-друге, є оригінальними дослідженням, оскільки абревіатура ОРЛО є нікому невідомою.--Leonst (обговорення) 16:53, 23 липня 2015 (UTC)

• Підтримую попереднього дописувача - мала би існувати стаття спорт на окупованих територіях України. Або запропоную ще таку назву, юридично правильною - спорт у населених пунктах України, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. --А1 12:33, 29 липня 2015 (UTC)

Підсумок

Оскільки в обговоренні номінації були висловленні вагомі аргументи проти існування окремої статті такого штибу, і за необхідність опису спортивних активностей що мають місце на окупованих територіях, більшість матеріалу статті було перенесено до статті Спорт на українських територіях, що контролюються російськими регулярними та нерегулярними озброєними формуваннями в розділ Луганська область. Частина інформації не було перенесено, оскільки в процесі перевірки було виявлено що деякі твердження статті не знаходять підтверджень у тих посиланнях, якими вони були верифіковані.--Leonst (обговорення) 05:59, 30 липня 2015 (UTC)

А назва не задовга?--Ragnarok (обговорення) 07:51, 30 липня 2015 (UTC)