Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 квітня 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дерево цілей 3—2

• Поставив: --Texnik 23:18, 12 червня 2008 (UTC)
• Причина: не для вікі-енциклопедії Можливо не правильно вказав причину, але воно скопійоване і потребує переробки або вилучення.

: Звідки скопійоване? --Yakiv Glück 15:55, 13 червня 2008 (UTC)

Якщо скопійоване - {{copyvio}} і на смітник його... там цей користувач ще купу статей створив, якщо Ваша ласка - перевірте й ті! --Yakiv Glück 16:44, 13 червня 2008 (UTC)

Чи можна до інших статей додати джерела, та залишити?--Texnik 16:37, 15 червня 2008 (UTC)

Ну бажано все ж переписувати, бо в вікіпедії ліцензця відмінна від копірайту, тому посилання на джерело нас не рятує. Але якщо вірити A1, то там вже переінакшено, та інформація доволі тривіальна, тож можна лишити я думаю. --Yakiv Glück 16:53, 15 червня 2008 (UTC)

•  За:

1. --Texnik 23:18, 12 червня 2008 (UTC)
2. Не в такому вигляді. --Raider 06:54, 13 червня 2008 (UTC)
3. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Нічого дивного не бачу. Стиль дещо кульгає, але це не привід писати "не для вікі-енциклопедії". --Yakiv Glück 11:31, 13 червня 2008 (UTC)
2. Чому "не для Вікі"? Білецький В. С.

•  Утримуюсь:

1. --Andrijko Z. 05:36, 13 червня 2008 (UTC)
2. Передостання версія не виглядає порушенням авторських прав - матеріал досить тривіальний за змістом, використаний у невеликих об'ємах, перерозподілений і навіть дещо переінакшений у формулюваннях. Втім я не знаю, наскільки така стаття корисна - я, наприклад, так і не дотямив, що воно за рослина. --А1 20:28, 13 червня 2008 (UTC)

Підсумок

стаття залишена у підвішеному стані--Deineka 21:54, 21 червня 2008 (UTC)

Пимін Гудмунсан 6—0

• Поставив: --Gutsul 06:16, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: малозначимо, неенциклопедично
•  За:

1. --Gutsul 06:16, 13 червня 2008 (UTC)
2. А ще реклама. --Raider 06:54, 13 червня 2008 (UTC)
3. -- UAWeBeR 08:46, 13 червня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC)
5. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)
6. --Neon Knight 16:18, 19 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено--Deineka 21:46, 21 червня 2008 (UTC)

Єдиному 5—0

• Поставив: --Raider 10:58, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: посвячення - це вся інформація про альбом... і в такому стані з 7 червня
•  За:

1. --Raider 10:58, 13 червня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC)
3. -- UAWeBeR 23:09, 13 червня 2008 (UTC)
4. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)
5. --Neon Knight 16:19, 19 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено--Deineka 21:46, 21 червня 2008 (UTC)

Празька весна-2008 5—2

• Поставив: --Raider 11:03, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: недостатня значимість, стаття про помітний регулярний фестиваль це нормально, але про фестиваль конкретного року, та ще й так докладно... я вже не кажу, що то очевидне копііво, в сильно скороченому й переробленому вигляді нормально але таке як є немає права на існування.
•  За:

1. --Raider 11:03, 13 червня 2008 (UTC)
2. Посилайтесь, будь ласка, на якісь джерела, бодай... (UTC)--лк 20:37, 13 червня 2008 (UTC)
3. Надмірна деталізація. Не проти статті Празька весна (фестиваль).--Movses 07:17, 14 червня 2008 (UTC)
4. Є ж стаття Празька весна (фестиваль), а це видалити --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. вже переролено--Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC)
2. переробити --Гриць 22:48, 13 червня 2008 (UTC)
3. -- UAWeBeR 23:09, 13 червня 2008 (UTC) Перенесено в статтю про фестиваль Празька весна (фестиваль). Тепер за вилучення-- UAWeBeR 11:50, 15 червня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка
  • Статтю слід перейменувати у Празька весна (фестиваль) і значно переробити, орієнтуючись на чеський варіант - cs:Pražské jaro (festival). Гадаю за тиждень впораємося. --А1 20:20, 13 червня 2008 (UTC)
    

Увага: Статтю перероблено. , зміст пененесено до Празька весна (фестиваль)--Andrijko Z. 15:01, 14 червня 2008 (UTC)

Підсумок

перенесено і вилучено--Deineka 21:48, 21 червня 2008 (UTC)

Осадца Михайло 1—4

• Поставив: --Raider 10:58, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: незначимо
•  За:

1. --Raider 14:04, 13 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Значима особа. Його 1993 року включено до словника «Діячі української музичної культури» (див. т. 226 Записок НТШ). 1988 року в Торонто про нього опубліковано спогади у виданні "Броди і Бродівщина". Врешті Бродівській історико-краєзнавчий музей зібрав про нього матеріали. Тож пам'ятають про Михайла Осадцу і через 50-60 років після його смерті. --OlegB 17:13, 13 червня 2008 (UTC)
2. переробити--Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC
3. -- UAWeBeR 23:09, 13 червня 2008 (UTC)
4. Переопрацюю статтю: цього тижня ще... «незначимо» — несерйозна (вже не кажу "некомпетентна") замітка Рейдера. Ставиш статті на виключення задля жарту, чи по-простому для провокації?! Це вже друга така витівка твоя протягом кілька день...--лк 19:07, 19 червня 2008 (UTC) Переоформлено статтю. Прошу зняти зі списку. --лк 21:03, 19 червня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)

Увага: Статтю перероблено.  --лк 21:10, 19 червня 2008 (UTC)

Підсумок

стаття перероблена і залишена--Deineka 21:49, 21 червня 2008 (UTC)

Богословське відділення КПБА 4—0

• Поставив: --Raider 15:31, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: зараз стаття про факультет є уривчастим копіівом звідси [1], якщо хтось вважає, що факультет заслуговує окремої статті, то за матеріалами що є на вказаній за посиланням сторінці цілком можна її написати ,якщо нема часу й натхнення, то вибачайте бананів немає....
•  За:

1. --Raider 15:31, 13 червня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC)
3. -- UAWeBeR 23:09, 13 червня 2008 (UTC)
4. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено--Deineka 21:50, 21 червня 2008 (UTC)

Водограй 6—0

• Поставив: --Raider 16:47, 13 червня 2008 (UTC)
• Причина: незначимо, самореклама
•  За:

1. --Raider 16:47, 13 червня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 18:20, 13 червня 2008 (UTC)
3. -- UAWeBeR 23:09, 13 червня 2008 (UTC)
4. --Demetriol 21:08, 14 червня 2008 (UTC)
5. --Neon Knight 16:20, 19 червня 2008 (UTC)
6. --Deineka 11:38, 21 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено--Deineka 21:50, 21 червня 2008 (UTC)

---

Шановні редактори Вікіпедії, Мене неприємно вразила звістка про вилучення статті «Міжнародний фестиваль та конкурс «Празька весна-2008».На українській Вікіпедії подібних статей, де подається інформація про найголовніші міжнародні музичні події світу, зовсім не- має.Я особисто був присутній в Празі на конкурсі «Празька весна -2008» і прослухав більше, ніж 50 виконавців на всіх турах конкурсу в категорії гобой і кларнет, а також переклав з чеської мови на українську найголовніші дані про членів жюрі та виконавців і вважаю, що інформація про цей конкурс має бути на українській Вікіпедії, адже вона має велике, передусім інформаційне та енциклопедичне значення.Як фахівець і музикант в області духового виконавства даю своє особисте тлумачення про хід конкурсу. Мета цієї статті - залучити молодих українських виконавців до участі в міжнародній музичній діяльності і проінформувати українську громадськість про цей визначний фестваль. Протягом 10 років я був присутнім на всіх конкурсах в Празі, і мені як українцеві соромно ,що за десять років ніхто так і не наважився взяти участь у такому престижному міжнародному музичному фестивалі як Празька весна. Вважаю, що вилучення статті буде мати негативний вплив на міжнародний імідж української Вікіпедії. З повагою Michal

Поки що не вилучили... --Yakiv Glück 19:27, 13 червня 2008 (UTC)