Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гвоздович Юлія Орестівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:32, 13 червня 2020 (UTC)
•  За:

1. Депутатка міської ради. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:32, 13 червня 2020 (UTC)
2. Не значима як персона. Діяльність не має широкого висвітлення в пресі. --Lankastor (обговорення) 12:16, 14 червня 2020 (UTC)
3. Саме по собі депутатство в міській раді значимості не дає. Потрібно показати визначний вплив на життя громади, однак наразі цього в статті не показано, лише перелік посад та членств, чого недостатньо: ці посади чи членства автоматичної значимості не дають — NickK (обг.) 16:42, 14 червня 2020 (UTC)
4. окрім статусів потрібні ще результати діяльності --Anntinomy^обг 08:30, 18 червня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Дана особа відповідає ВП:КЗП. Політики і громадські діячі: п.7 - голова постійної депутатської комісії законності, депутатської діяльності та свободи слова, ініціаторка і співрозробниця статуту Львова, запровадження: електронних петицій, громадського бюджету та запровадження прозоро.продажі в місті, реформаторка комунальних підприємств, визнана найкращою депутаткою Львова сьомого скликання за результатами ГМ "Опора". п.8 - Засновниця і голова ГО "Батьки в дії", Засновниця всеукраїнського жіночого руху за гідні пологи, Координаторка Львівщини від української жіночої демократичної мережі IRI. --gvizdyk (обговорення) 09:14, 13 червня 2020 (UTC)

   і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу - це потрібно довести незалежними вторинними джерелами. --『Gouseru』 ^Обг. 09:54, 13 червня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. дуже активна на місцевому і регіональному рівні. Є широке висвітлення у ЗМІ. Одна з лідерок Української Галицької Партії. --Speipk0 (обговорення) 12:31, 29 червня 2020 (UTC)

Підсумок

Не відповідає КЗ політиків і громадських діячів. Джерело - соцмережа - не комільфо. Видалено. --IgorTurzh (обговорення) 12:03, 10 липня 2020 (UTC)

Державний моніторинг у сфері використання та охорони надр

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:33, 13 червня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:33, 13 червня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Перенаправив на Охорона надр--Білецький В.С. (обговорення) 06:18, 13 червня 2020 (UTC)

Підсумок

Вже не стаття, а редирект. --IgorTurzh (обговорення) 12:04, 10 липня 2020 (UTC)

Український мережевий інформаційний центр

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:34, 13 червня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:34, 13 червня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Авторитетне джерело додане. УМІЦ — важливий елемент інфраструктури світового Інтернету. Обслуговує та адмініструє систему доменних імен домену верхнього рівня «.укр». --Perohanych (обговорення) 06:24, 14 червня 2020 (UTC)
2. Джерела, що висвітлюють діяльність, додав. Статтю трохи доповнив. На мій погляд, організація має значущість, щонайменше — історичну.
   @Mitte27: Маю звернути Вашу увагу: «Якщо через недостатність джерел у статті немає змоги продемонструвати значимість теми, пошукайте джерела самостійно.» --Olvin (обговорення) 19:05, 17 червня 2020 (UTC)

   Цілком підтримую користувача Olvin. Не побачивши у статті достатнього числа джерел, перед номінуванням статті на вилучення, номінатор має докласти зусиль для пошукуку і додавання таких джерел. --Perohanych (обговорення) 08:37, 18 червня 2020 (UTC)

   Olvin, чому ви вважаєте, що я не шукав самостійно джерела? Хоча насправді, саме російською джерела не шукав, а єдине пристойне джерело, це - стаття у Фокусі російською. --Mitte27 (обговорення) 10:15, 19 червня 2020 (UTC)

   @Mitte27: Я не знаю як Ви робите пошук, але у мене складається враження, що Ви робите його занадто формально (на «відчепися», аби тільки Вас не не звинуватили, що пошуку Ви взагалі не робите).

   1. Якщо зробити пошук у Google "Український мережевий інформаційний центр" (у лапках і саме українською мовою, як ви кажете), то на першій же сторінці результатів у мене видає посилання на вельми докладну п'ятирічну історію створення об'єднання УМІЦ та його ранньої діяльності (1999—2004):

      Інформаційний вузол спільної Робочої групи з питань реорганізації системи управління домену .UA та створення спеціалізованого підприємства - об'єднання "Український мережевий інформаційний центр" (UANIC) [UANIC WG - .ua domain administration reforms home page]. Процитовано 17 червня 2020.

      Вже за однією тільки цією публікацією можна написати пристойну вікістаттю, бо крім значного обсягу тексту там наведено десятки (якщо не сотні) різноманітних посилань (щоправда, не всі вони зараз доступні).

      • У результатах вищезазначеного Googke-пошуку, на тій же першій сторінці результатів є кілька протоколів засідань НКРЗІ, у яких розглядається пізніша діяльність УМІЦ:

        https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=193&id=4599&language=uk

        https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=178&language=uk

      Всі наведені публікації — українською мовою.

   2. Практично всі посилання в статті Хостмайстер висвітлюють історію боротьби за контроль над доменом .ua, яка загалом тривала більше десяти років і в якій УМІЦ (рос. УСИЦ) брав безпосередню участь.

      Не кажіть, що Ви їх не бачили. --Olvin (обговорення) 22:06, 19 червня 2020 (UTC)

   Інформаційний вузол спільної Робочої групи з питань реорганізації системи управління домену .UA та створення спеціалізованого підприємства - об'єднання "Український мережевий інформаційний центр" (UANIC) [UANIC WG - .ua domain administration reforms home page]. Процитовано 17 червня 2020. - і що це за джерело? сторінка на офіційному сайті?

   Протоколи засідань я навіть коментувати не буду. --Mitte27 (обговорення) 06:14, 20 червня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дуже специфічно, але така специфічна в нас держава. Я взагалі не знав, шо цим доменом так спеціально займаються. Як на мене, це і інформативно, і цікаво, і енциклопедично.  Коментар Візьму в цікавинки: Українським доменом .ua в Інтернеті управляє спеціальне об'єднання.. --IgorTurzh (обговорення) 12:07, 10 липня 2020 (UTC)

Інцидентність (епідеміологія)

• Поставив: --A1 (обговорення) 14:56, 13 червня 2020 (UTC)
•  За:

1. Пропоную тямущим у медицині розібратися зі статтями-двійниками - Захворюваність і номінантом. Статті дуже актуальні на тлі Корони, але виглядають чортзна як. Пропоную як основну статтю лишити "захворюваність" - бо це питомо українське слово, тоді як "інцидентність" - термін скалькований з англійської, лишити перенаправленням. --A1 (обговорення) 14:56, 13 червня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Можна зробити редирект/долучити до захворюваність, (заголовок не переклали), проте часто оперують поняттям Інцидентність захворювань, і, як часто буває, це стало самостійним лівим терміном. Адже є "рівень захворюваності"? @Шкурба Андрій Вікторович та Yukh68: — Alex Khimich 22:01, 17 червня 2020 (UTC)

Ну я б не сказав про часте вживання у нас поняття інцидентності у практиці, але я згоден з пропозицією Alex Khimich. --АВШ (обговорення) 22:06, 17 червня 2020 (UTC)

Підсумок

Створено перенаправлення на захворюваність, оскільки сам термін «інцидентність» рідко вживаний. --Yukh68 (обговорення) 07:23, 18 червня 2020 (UTC)

Стрілянина в Одесі

• Поставив: --A1 (обговорення) 17:37, 13 червня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття має формат новини. Для Вікіновин - в самий раз. Для Вікіпедії - не енциклопедично Із джерел, зрозуміло, лише самі сайти новин. --A1 (обговорення) 17:37, 13 червня 2020 (UTC)
2. Серйозно, в чому резонансність? У день події про неї писали в новинах, на наступний день інтерес до неї вже зник. Звичайний елемент кримінальної хроніки — розбірки між якимись бізнесменами, які ні до чого важливого не призвели. Це не події у Врадіївці, які й досі згадуються в джерелах через привернення уваги до поліцейського свавілля в масштабах країни, не вбивство Павла Шеремета, яке досі висвітлюється через розголос розслідування, а пересічний кримінал. Там не було відомих злочинців, не було широкої уваги громадськості, тому це звичайні новини, яким не місце у Вікіпедії — NickK (обг.) 16:48, 14 червня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. суспільний резонанс, широке висвітлення, значима подія --Goo3 (обговорення) 17:39, 13 червня 2020 (UTC)

   Для Вікіпедії значимість події визначається її висвітленням у вторинних джерелах, а не в новинах. Вторинних джерел не наведено. --Olvin (обговорення) 16:24, 17 червня 2020 (UTC)

2. резонансна подія для сучасної історії України з обширним висвітленням. Просто, гадаю, треба якось конкретніше сформулювати назву, можливо з датою.--Lankastor (обговорення) 12:15, 14 червня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами є тільки новини, з часом відсутні згадки. Подія не набула резонансу. Порушення ВП:НОВИНИ. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:09, 24 червня 2020 (UTC)