Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 13 жовтня 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня 18 жовтня 19 жовтня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Демоскоп Weekly[ред. код]

  • Поставив: --piznajko 01:55, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не відповідає жодному з ВП:Критерії значимості для видань/журналів. --piznajko 01:55, 14 жовтня 2020 (UTC)
    А хіба є окремі критерії для видань/журналів? --Flavius (обговорення) 08:30, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. Невідповідність КЗ, без джерел.--Юрко (обговорення) 12:43, 17 жовтня 2020 (UTC)
  3. А значимості-то — нема! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:58, 17 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. якщо оцінювати його як сайт demoscope.ru за ВП:ВЕБ, то значимість є. Нд, повна відповідність за пунктом 3 [1], [2], [3]. --Flavius (обговорення) 08:58, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. Видання містить багато корисної інформації. На сторінку посилається 21 інша стаття. Про які критерії зачимості йдеться незрозуміло. --Сергій Зінченко (обговорення) 18:03, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Удмуртські літературні альманахи[ред. код]

  • Поставив: --piznajko 02:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Нульова ВП:Значимість --piznajko 02:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
    Підтверджую - нульова значимість - тільки не не номінованої статті, а цієї номінації. Не ганбіться, пане номінаторе. --IgorTurzh (обговорення) 11:30, 15 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Нульова значимість? Ви енциклопедію помітили в статті? Ось посилання на неї [4]. Підстав для вилучення немає. --Flavius (обговорення) 08:48, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. --Сергій Зінченко (обговорення) 18:08, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:51, 17 жовтня 2020 (UTC)

Тревел-блог[ред. код]

  • Поставив: --piznajko 02:32, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Інструмент Copyvio не знайшов копівіа але по статті видно що це 100% копівіо звідкись. На вилучення по ВП:АП --piznajko 02:32, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. Почистив номінанта від реклами всіляких блогів, вікіфікував списки й розділи. Однак, на мою думку, це не рятує його від вилучення, оскільки він є рефератом — тобто порушує правило ВП:ОД. --Рассилон 09:42, 14 жовтня 2020 (UTC)
  3. Дипломна бакалаврська робота «Тревел-блог: сучасний рівень функціонування» Л.О. Левченко, ймовірної авторки статті.--Юрко (обговорення) 12:53, 14 жовтня 2020 (UTC)
  4. Купа недоліків. Краще вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:42, 17 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. визначення жанру, історія, класифікація. присутні джерела. все сухо. джерела та примітки є. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:58, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. як на мене, однієї лише здогадки, що звідкись на 100% взята інформація - недостатньо для вилучення. Треба абсолютне підтвердження. Інакше це просто здогадки, а через здогадки не можна вилучати. --Flavius (обговорення) 09:02, 14 жовтня 2020 (UTC)

Disc-At-Once[ред. код]

  1. Стаття 2,5 роки перебуває на ВП:ПОЛ. Скільки ще повинна там знаходитись стаття - мені незрозуміло. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті і порушує правило ВП:НЕСЛОВНИК. В ідеалі повинна бути стаття з описом усіх способів запису, але її немає і очевидно не буде. --Flavius (обговорення) 07:53, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Pictogram voting comment.svg Коментар Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Зробив з неї Режими запису оптичного диска. Створив перенаправлення. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:40, 14 жовтня 2020 (UTC)

Попередній підсумок[ред. код]

Дякую Artem Lashmanov. Номінація вже немає ні підстав, ні сенсу. Прошу закрити обговорення. --Flavius (обговорення) 17:46, 14 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Знято номінатором. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:22, 15 жовтня 2020 (UTC)

Семенова Ксенія Ігорівна[ред. код]

  1. Маю сумнів у знчимості. Звісно, наукові пікніки - це помітна подія, але координатрство - це фактично єдине помітне досягнення в особи. Власне, значимість чи помітність не передається, не успадковується, не стає сумою доданків. Всі інші досягнення (як то дослідження про університети чи бізнес-інкубатори) є малозначимими. Більше того, висвітлення особи у незалежних надійних джерелах є лише щодо пікнік - і то спорадичне Всі інші згадки - епізодичні та ненадійні: афільовані сайти чи блоги (імена.юа), які не проходять за ВП:АД. Також кандидатство не дає значимості, навіть гіпотетичне депутатство у КМР не дасть значимості. Зважаючи на те, що досягнення не є вагомими (тобто певна значимість є, але вона лише близька до межі значимості), а широке та істотне висвітлення не показано та відсутнє, статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:39, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. Як вже зазначено, навіть якби стала депутаткою, то значимості не додало!--Nickispeaki (обговорення) 14:06, 15 жовтня 2020 (UTC)
  3. Значущости не показано. Схоже, що наступною мала стати стаття про сестру.--Юрко (обговорення) 14:16, 15 жовтня 2020 (UTC)
  4. Сумнівна значимість. Широке та істотне висвітлення не показано та відсутнє. Згадки епізодичні. Досягнення не є вагомими. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:10, 17 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Інформаційний стиль[ред. код]

  • Поставив: --Acedtalk 12:16, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Переношу із швидкого вилучення. Значимість якраз може бути, але стаття зараз погано розкриває тему. --Acedtalk 12:16, 14 жовтня 2020 (UTC)
  2. Стаття взагалі не розкриває назви. Це швидше ОД. Тези не підтверджені джерелами, про стиль який «затвердився в професійному секторі» це взагалі нонсенс. Кожен пише як вважає за доцільне і притримується різних стандартів. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:46, 14 жовтня 2020 (UTC)
  3. ОД з сумнівною значимістю. Джерел — нуль! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:17, 17 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Team Liquid[ред. код]

  1. Без джерел, отже, можливе ОД, 2 з половиною роки на ПОЛ, однак джерел так і не додалось. --Юрко (обговорення) 12:45, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Є потенціал доповнення принаймні з англовікі; серед ВП:ПД там не тільки соцмережі з первинними, а й, наприклад, Forbes. --Рассилон 04:41, 15 жовтня 2020 (UTC)
  2. Команда, що чотири рази грала у фіналі The International і, зокрема, здобула перемогу 2017 року — це рівень десь Natus Vincere (між іншим — KuroKy спочатку саме там грав). Ну або рівень, скажімо, донецького Шахтаря чи Торонто Репторз, як кому зрозуміліше — останні теж вигравали в NBA «лише» один раз. Немає джерел? Оригінальне дослідження?
    --Olvin (обговорення) 18:58, 19 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кравчишин Ігор Олексійович[ред. код]

  • Поставив: --yakudza 20:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Зі статті не видно значимості, кандидат у депутати місцевої ради --yakudza 20:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: