Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:20 листопада21 листопада22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Volvo EX90[ред. код]

  1. Стиль рекламний, джерела відсутні. Випуск автомобіля відбувся тільки цього місяця, інервік немає. Проте значущість можлива, тому не на швидке. — Рядовой книжник (обговорення) 02:43, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    1. Інтервікі є https://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_EX90, значущість є, стиль не рекламний. — Це написав, але не підписав користувач 188.163.116.38 (обговореннявнесок) 11:45, 14 листопада 2022.
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Час Чернігівський[ред. код]

  1. Зі швидкого вилучення. Це вже не "занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів.", але значущість ЗМІ дійсно сумнівна (див. ВП:КЗО) --Good Will Hunting (обговорення) 09:52, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:24, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Помітне зареєстроване регіональне медіа з дев'ятирічною історією. Їх усіх в Чернігові на пальцях однієї руки можна перелічити. Новини транслюються на ukr.net. --Perohanych (обговорення) 16:25, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це все, мабуть, так, але жоден з цих аргументів не має відношення до значущості ЗМІ згідно з критеріями ВП:КЗО, які вимагають "глибини висвітлення предмету в джерелах". --Good Will Hunting (обговорення) 18:46, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Superhumans Center[ред. код]

  1. Оскаржене швидке вилучення. Значущість по ВП:КЗО можлива, див. декілька сюжетів на ТБ (https://www.youtube.com/channel/UC8NCnpnHnsOjg06-F6DGtbQ). --Good Will Hunting (обговорення) 11:28, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З якого часу Ютуб є ВП:АД?--Zvr (обговорення) 15:26, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ютуб - це лише публікатор, який містить записи телесюжетів про компанію. Авторитетними джерелами при цьому є ці телеканали та їхні сюжети (5 канал, 1+1, Суспільне ТБ, ICTV). Чи є у вас підстави вважати, що записи відповідних програм на ютубі було фальсифіковано? В мене - немає.
    Див. ВП:АД: "У рамках Вікіпедії опублікованим джерелом уважається матеріал, доступний для загалу: наприклад, телепередача сама собою не є опублікованим джерелом, оскільки доступ до цього матеріалу вкрай ускладнено. Проте запис такої телепередачі, розміщений в Інтернеті або виданий у вигляді фільму, стає опублікованим джерелом, адже зацікавлені можуть упевнитися в наявності тих чи інших фактів." --Good Will Hunting (обговорення) 16:28, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Див. також відповідні (до роликів на Ютубі) статті на оф. сайті однієї з телекомпаній: [1][2] --Good Will Hunting (обговорення) 16:31, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З одного боку, джерела переважно новинні, бо клініку ще не було створено навіть. З іншого, в новинах вона з'являється вже не вперше (див. серпневий анонс [3]) --Good Will Hunting (обговорення) 16:36, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Одна з перших згадок 17 серпень 2022, тим час центр досі створюється. Статтю краще створювати вже після відкриття. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:05, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Звичайно, як саме робота клініки Superhumans Center тимчасово призупинена. Але власне проєкт нині збирає чимало коштів, тобто ініціатива працює як проєкт фандрейзингу. А ця сторінка вікі висвітлює ці поточні події --Моллі Кавед (обговорення) 16:01, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Конвишер Ігор Борисович[ред. код]

  1. ВП:РЕКЛАМА. Значущість під сумнівом --reNVoy (обговорення) 12:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Номан Ігор[ред. код]

  1. Не відповідає ні ВП:КЗ, ні ВП:БІО. Джерел недостатньо. --reNVoy (обговорення) 12:57, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значне висвітлення у ЗМІ. --Alex Blokha (обговорення) 12:08, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Депресія (фільм, 2022)[ред. код]

  1. Тема цієї статті не відповідає ВП:КЗ --Irinniada (обговорення) 14:06, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Занадто коротка стаття, жодного натяку на значимість, перспективи розширення сумнівні. --Ерідан (обговорення) 09:39, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бататін Олександр Юрійович[ред. код]

  1. ВП:РЕКЛАМА. Відсутні ВП:АД, які підтверджують значущість особи. Не відповідає ВП:БІО --reNVoy (обговорення) 14:30, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. спортсмен, але немає нагород--Anntinomyобг 14:33, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗПГД. Також не висвітлені значужі досягнення у спорті. В медіа теж нічого потрібного не знаходиться щодо нього. --Moscitos (обговорення) 09:58, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:26, 23 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Коссак Олена Степанівна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:24, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

SendPulse[ред. код]

  1. Звичайна компанія з розсилок, таких є десятки. Значимості практично не бачу, рекламна стаття --Goo3 (обговорення) 17:30, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимість сумнівна. Як може отримати НАРОДНУ премію компанія з розсилки спаму, хіба "народу" таке подобається? - питання риторичне --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:11, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. значущість не розкрита або її поки немає --Anntinomyобг 11:51, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Один з 2 найбільш популярних українських сервісів розсилок. Офіс у Чернігові, є згадка на міському телеканалі «Дитинець» (запис доступний на https://www.youtube.com/watch?v=AGU1PljHdNc). Переможець Української народної премії 2018, 2019, 2020 років. Сюжет про компанію на сайті Чернігівської торгово-промислової палати --Silkydancer (обговорення) 18:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття доопрацьована, на підтвердження значимості додані: 1) згадка на офіційному сайті КМДА; 2) запис ТБ-програми про команію; 3) згадка на сайті Торгово-промислової палати України; 4) редакторські статті на найбільш популярних ресурсах, що пишуть на тематику IT-індустрії(dou.ua, dev.ua, ain.ua, mc.today); 5) згадки про соціальну діяльність в рамках Чернігівського IT-кластеру. --Silkydancer (обговорення) 07:49, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відома українська компанія, є згадки у профільних та інших ЗМІ, стаття доопрацьована після номінації. --Ерідан (обговорення) 10:25, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Stripo[ред. код]

  1. Відносно новий стартап, значимості немає --Goo3 (обговорення) 17:33, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Олег Шумей[ред. код]

  1. не відповідає формальним основним критеріям діячів мистецтва, лише лауреат юнацьких конкурсів --Anntinomyобг 21:20, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відповідає, щонайменше 2-3 додатковим критеріям ВП:КЗМ (пп. 1,2, 6 тощо) --Андрій Гриценко (обговорення) 16:37, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Freelancehunt[ред. код]

  1. відсутні незалежні джерела --Anntinomyобг 21:26, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Не відповідає критерію ВП:АД. Можливостей допрацювати на цьому етапі снування компанії не спостерігаю --Moscitos (обговорення) 10:01, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Архітектурознавство[ред. код]

  1. Термін використовується всього у кількох публікаціях, всі видані зовсім недавно кількома людьми. Виглядає на напіввигаданий термін, що, на жаль, часте явище в українській науці --reNVoy (обговорення) 22:09, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Виявляється є інтервікі у російській вікіпедії, тому знімаю номінацію. Тим не менше, термін все одно досить "підозрілий". Є дисципліна Теорія архітектури, що має публікації набагато більшою кількістю мов і схожа на "архітектурознавство" за духом. Схожа ситуація, наприклад, із ландшафтознавством, яке не має відповідника англійською мовою, а всі інтервікі є лише мовами країн, що колись були під впливом СРСР. Однак не мені це вирішувати.--reNVoy (обговорення) 20:29, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВАЗ-1117[ред. код]

  1. Рекламний текст. --Yuriz (обговорення) 22:30, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Малозначима стаття з рекламним текстом. Продукт рос автопрому, який не заслуговує уваги. --Моллі Кавед (обговорення) 16:07, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: