Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Жежера Віталій 1—7[ред. код]
- Поставив: --Darvin 11:00, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Причина: Журналістів які написали книги в Україні декілька тисяч, але це не той випадок, коли ці книги привернули хоча б якоїсь уваги. Гугул видає багато посилань, але й на будь якого журналіста буде така кількість. Незначимо.
- За:
- Проти:
- Чому, досить відомий театральний критик і есеїст + заслужений журналіст України - а таких не кілька тисяч. --Igor 212 11:32, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- От Вам новий привід зробити з глини ляльку--Kamelot 11:42, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 13:52, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Demetriol 20:11, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Має звання заслуженого та галузеві премії - по ВП:КЗП#Діячі мистецтва на його стороні --А1 21:28, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Zagorulya 16:18, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --AndriykoUA 18:59, 18 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Deineka 16:57, 21 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Оток одразу видаляти, нема сенсу. Статтю, може, оформлять красиво та правильно. --//₴=Uкr Man=₴// 18:27, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
- Залишено за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 13:03, 22 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Yakiv Glück 13:21, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Причина: чим він такий видатний?
- За:
- --Yakiv Glück 13:21, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 13:52, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Хто це? --Darvin 17:44, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- На мою думку, Ваше ставлення до визначення значимості у корні невірне - те, що Ви не знаєте чи знаєте хто це, зовсім не свідчить про незначимість чи значимість тієї чи іншої особи. Якщо вважаєте, що кожному ліпшому підприємцю не місце у вікіпедії - так і пишіть, а "хто це?" - не аргумент. Краще вже нічого не пишіть, а просто підпис ставте :\. --Igor 212 18:03, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Хммм... Дуже дякую за пораду, але я мав на увазі, що ця особа не дуже значима щоб бути у енциклопедії. Дуже дивно, що це взагалі стало темою для обговорення. --Darvin 07:40, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Насправді, ця тема піднімається дуже часто, бо у нас нерідкі виставлення на вилучення взагалі без аргументації, все таки на цій сторінці відбуваються обговорення, а не голосування, тому відповідно до Вікіпедія:Критерії вилучення статей така аргументація не відповідатиме цілям цього обговорення. --yakudza พูดคุย 08:25, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Так, але ті хто голосують За або згодні з аргументацією того хто виставив на голосування, або додають свої аргументи. Ті ж хто голосують Проти мають аргументувати свою позицію. Мені так здається. --Darvin 20:33, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Ну, а Ви виходить додаєте новий аргумент "хто це?"? Якщо вважаєте, що особа незначима - так і пишіть (що, доречі, само по собі не є аргументом). Те що Ви не знаєте цю особу не є аргументом у підтвердження незначимості особи. Чи Ви вважаєте, що знаєте всіх значимих персоналій? А якщо Ви маєте на увазі не це, то навіщо формулюєте це так? І аналогічно вже кілька разів бачив у Вас "аргумент" до видалення статті "чергове сміття". Що Ви маєте під цим на увазі?.. Статті?.. Предмет статтей?.. --Igor 212 22:00, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Ще раз дуже дякую за таку значну зацікавленість щодо моєї особи, але хочу нагадати що одним з правил Вікіпедії є "обговорювання статей, а не дописувачів", до речі саме таким принципом я користуюсь коли пишу "чергове сміття", тобто я говорю виключно про статтю та її енциклопедичну значимість - це є відповідь на Ваше друге запитання. Стосовного першого запитання - є така штука називається вона іронія, саме її я часто використовую в повсякденному житті й у Вікіпедії зокрема, так само, іноді я використовую таку річ як, вибачте, гумор. Якщо Ви очікуєте що тут всі будуть розмовляти готовими штампами та канцелярською мовою, то Ви помилилися, принаймні я не буду. Сподіваюсь тема вичерпана. --Darvin 09:48, 16 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Ну, а Ви виходить додаєте новий аргумент "хто це?"? Якщо вважаєте, що особа незначима - так і пишіть (що, доречі, само по собі не є аргументом). Те що Ви не знаєте цю особу не є аргументом у підтвердження незначимості особи. Чи Ви вважаєте, що знаєте всіх значимих персоналій? А якщо Ви маєте на увазі не це, то навіщо формулюєте це так? І аналогічно вже кілька разів бачив у Вас "аргумент" до видалення статті "чергове сміття". Що Ви маєте під цим на увазі?.. Статті?.. Предмет статтей?.. --Igor 212 22:00, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Так, але ті хто голосують За або згодні з аргументацією того хто виставив на голосування, або додають свої аргументи. Ті ж хто голосують Проти мають аргументувати свою позицію. Мені так здається. --Darvin 20:33, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Насправді, ця тема піднімається дуже часто, бо у нас нерідкі виставлення на вилучення взагалі без аргументації, все таки на цій сторінці відбуваються обговорення, а не голосування, тому відповідно до Вікіпедія:Критерії вилучення статей така аргументація не відповідатиме цілям цього обговорення. --yakudza พูดคุย 08:25, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Хммм... Дуже дякую за пораду, але я мав на увазі, що ця особа не дуже значима щоб бути у енциклопедії. Дуже дивно, що це взагалі стало темою для обговорення. --Darvin 07:40, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- На мою думку, Ваше ставлення до визначення значимості у корні невірне - те, що Ви не знаєте чи знаєте хто це, зовсім не свідчить про незначимість чи значимість тієї чи іншої особи. Якщо вважаєте, що кожному ліпшому підприємцю не місце у вікіпедії - так і пишіть, а "хто це?" - не аргумент. Краще вже нічого не пишіть, а просто підпис ставте :\. --Igor 212 18:03, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Demetriol 20:11, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --AndriykoUA 19:01, 18 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Скоріше "за", але так хотілося б бачити інформацію про магазин "Сяйво", на який зібрані посилання --А1 21:34, 14 травня 2008 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Статтю залишено
{{Райони Севастополя}} 4—0[ред. код]
- Поставив: Ilyaroz
- Причина: Є {{Севастополь}}
- За:
- Ilyaroz
- --Andrijko Z. 05:56, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Zagorulya 16:00, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --AndriykoUA 19:02, 18 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю залишено