Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 жовтня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада1 грудня2 грудня3 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Caldesia[ред. код]

  1. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D1%96%D1%8F Вже створенної Дуль сторінки --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:06, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 09:27, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Окдейл[ред. код]

  1. Стаття без джерел довгий час --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:08, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Такі статті мають номінуватися спочатку на ВП:ПОЛ. --Brunei (обговорення) 09:22, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Згідно правил, має бути номінація на ВП:ПОЛ --ZERTINHO (обговорення) 12:24, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Порушення номінації ВП:ВИЛ. Це максимум ВП:ПОЛ --Kharkivian (обг.) 15:14, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Типометрія[ред. код]

  1. В англійській версії є стаття - Типометрія Typographic unit

https://en.wikipedia.org/wiki/Typographic_unit Що веде на українську версію https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C Вважаю що стаття є дублікатом --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:04, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ковалівка (притока Ірши)[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 13:00, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. самі аргументи проти підтверджують, що це словникова стаття. Перенести підтверджену інформацію до статті про головну річку.--白猫しろ ねこОбг. 12:27, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. А СГУ замало для підтвердження значущості саме цієї річки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:16, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Вилучити неможна поліпшити. --Vlad Обговорення 15:43, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Інформація у статті підтверджена джерелами, тому вилучати неможна, якщо недостатньо для окремої значимості - перенести до статті про річку Ірша--Людмилка (обговорення) 19:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 14:25, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Всі річки значимі, крім того є у словнику гідронімів.--Yasnodark (обговорення) 11:57, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Навідміну від Корощі, тут з джерелами біда (лише СГУ). Схиляюся до вилучення. Зробити перенаправлення на Іршу. Flavius (обговорення) 15:11, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Насправді не все так погано з джерелами, оскільки річка підписана на картах, то достовірно відомо, де саме вона протікає. Бувають і гірші ситуації, коли невідомо нічого крім назви і що це, наприклад, ліва притока Ворскли --Людмилка (обговорення) 19:43, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Короща[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД.. --Юрко (обговорення) 13:02, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. перенаправити до головної річки. Словникова стаття. Можна також додати до Вікісловника. --白猫しろ ねこОбг. 12:28, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Вилучити неможна поліпшити. --Vlad Обговорення 15:43, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як вище, залишити або перенести до статті про Іршу--Людмилка (обговорення) 19:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Значущість усіх річок очевидна. ОД відсутнє. Джерел багато. Залишити. Flavius (обговорення) 08:29, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Л. Панасюк (обговорення) 14:25, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Всі річки значимі, крім того є у словнику гідронімів.--Yasnodark (обговорення) 11:57, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Тут не все так погано, як у минулій номінації. Інша річ, що значущість саме як річки тут не показана - не показані дослідження саме за гідрологічними показниками річки. З другого боку, її назва ставить певний інтерес для мовознавців. Також у статті є ВП:ОД - самостійні обрахунки довжини. Самостійна стаття теоретично можлива, але наразі значущість цілковито не доведена. Утримуюся. --Kharkivian (обг.) 15:22, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Каптур Олександр Євгенович[ред. код]

  1. Стаття не відповідає критеріям значущості --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:50, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

17 жовтня 2022 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|16 жовтня 2022}} {{особа |оригінал імені = Олександр Каптур }} Олександр Каптур ({{Нар}} 22 травня 2002, Оріхів, Україна) — український блогер, засновник регіонального видання Медіа Оріхів, що висвітлює Російсько-українська війна...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 17 жовтня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Козацька Ватра (компанія)[ред. код]

  1. Стаття не відповідає критеріям значущості. Самопіар. Реклама --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:51, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Рекламна стаття без джерел незадовільної якості--Людмилка (обговорення) 21:19, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

17 жовтня 2022 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|16 жовтня 2022}} Козацька Ватра – українська продовольча компанія, що виробляє обігрівачі. Штаб квартира: вул. Тургенєвська, 15, Київ, 04050, Україна. 10 магазинів діють у 9 вулицях та 1 проспекті. {| class="wikitable" |+ Козацька Ватра <gallery> Cossack-fire-logo.svg|Логотип компа...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 17 жовтня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Море ФМ[ред. код]

  1. Стаття не відповідає критеріям значущості. Самопіар. Реклама --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:52, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

17 жовтня 2022 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|16 жовтня 2022}} {{Картка Радіостанція |назва = Море FM |зображення = |місто = <nowiki>[[Файл:Flag of Kyiv Kurovskyi.svg|20x13px|Флаг Київа]] [[Київ]] |територія = <nowiki>{{UKR}} |гасло = |частота = 107,4 FM |мова = |вперше = 2022 |формат = музично-розважальний |програмний директор =...»]]</nowiki>». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 17 жовтня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Павло Лисий[ред. код]

  1. Стаття не відповідає критеріям значущості. Самопіар. Реклама --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:56, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначуща особа --ZERTINHO (обговорення) 12:35, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Хоч є деякий огляд творчості, але відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах та сталий інтерес до особи та творчості художника в медіа. Наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:46, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Sperwer (БПЛА)[ред. код]

  1. Дубль сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/Sperwer --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:57, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дублікат, вилучено, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 20:42, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мороз Оксана Юріївна[ред. код]

  1. Стаття не попадає під критерії значущості. Самопіар. Реклама --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:59, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Якщо написати про її книги статті у вікі, то вони будуть значущими, бо відзначені престижними книжковими преміями [1], [2]. Очевидно, що якщо значущі книги, то й автор значущий. Інакше це абсурд. Але навіть формально за критеріями ВП:КЗМ вона значуща, бо тираж лише однієї її книги 5200 примірників [3] (а треба не менше 5000, та й ще загальним тиражем, а тут лише одна книга вже відповідає критерію, бо друга теж 5000 [4]). А також вона і її творчість висвітлена у ЗМІ [5], [6], [7], [8], [9]. Також учасниця книжкового фестивалю "зелена хвиля" [10] та книжкового форуму у Львові, де отримала ту спецвідзнаку. Разом маємо відповідність за 1,2,5,6 додатковими критеріями ВП:КЗМ. І це ще я не беру до уваги істотне широке висвітлення особи за загальними критеріями значущості. Тож виступаю проти вилучення. Особа однозначно значуща. --Flavius (обговорення) 18:30, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 14:26, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Надзвичайно відома особа, чи не найвідоміший експерт в Україні в галузі медіаграмотності. Є премії--Yasnodark (обговорення) 11:57, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Войцехівська Олександра Георгіївна[ред. код]

  1. Стаття не підпадає під критерії значущості. Самопіар. Реклама --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:01, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

16 жовтня 2022 сторінку вилучив адміністратор Andriy.v, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 16 жовтня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]