Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 листопада 2009

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 квітня4 квітня5 квітня6 квітня7 квітня8 квітня9 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гурт Копірайт 1—1[ред. код]

дещо опрацював --Cosmofuture 15:55, 19 листопада 2009 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

переписав наново - значимість показано, джерела надані (взагалі посилань в гуглі чимало) --Cosmofuture 12:54, 20 листопада 2009 (UTC)
  •  За:
  1. --Deineka 19:19, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. --Гаврило 20:40, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Ilyaroz 23:43, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. --Kamelot 08:46, 17 листопада 2009 (UTC) вже набагато краще, а то ж плакав від нерозділеного кохання--Kamelot 15:16, 20 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  5. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC) Самі розбирайтеся досі незначимо чи як. --Рейдер з нікчемного лісу 12:57, 20 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. з цієї години це вже зовсім інша стаття --Cosmofuture 12:54, 20 листопада 2009 (UTC)
  •  Утримуюсь:
    • Але прошу змінити назву на Копірайт (гурт) --Cosmofuture 12:59, 20 листопада 2009 (UTC)
    • Здається, тепер потрібно ще Копірайт (значення)? --Cosmofuture 11:29, 23 листопада 2009 (UTC)

Підсумок[ред. код]

знята з номінації бо Увага: Статтю перероблено. --Deineka 04:36, 23 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Організаційний розвиток 7—0[ред. код]

  1. --Kamelot 07:10, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. ОД -- Cosmofuture 08:50, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Гаврило 13:42, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. вирваний звідкись шмат, назва статті не відповідає змісту--Deineka 19:27, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  5. --Ilyaroz 23:43, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  6. per Cosmofuture (Артем В. Коновалов 10:14, 17 листопада 2009 (UTC))[відповісти]
  7. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

вилучили--Deineka 00:20, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Вінок сонетів 0—6[ред. код]

  1. --Kamelot 09:35, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Я не можу судити про значимість, але така форма безумовно існує, і є трошки інтервікі, тобто люди вважають, що значимість є. Довгий приклад можна прибрати, якщо дописати статтю, надавши інформацію про інші використання. --Дядько Ігор 11:54, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. Є досить добре джерело для того, щоб зробити гарну статтю [1] --yakudza พูดคุย 12:02, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. perДядько Ігор. --Гаврило 13:45, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. Ще трохи допрацював. --Білецький В.С. 20:13, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  5. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  6. «...не переконали аргументи за вилучення» --Cosmofuture 13:39, 19 листопада 2009 (UTC)
  •  Утримуюсь:
  1. --Ilyaroz 23:43, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

лишається--Deineka 00:20, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Джастін Бібер 3—4[ред. код]

  1. --Дядько Ігор 12:23, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. Поки є граматичні помилки (навіть у імені!). --Гаврило 13:48, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Інтервік багато. --yakudza พูดคุย 12:27, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. Проходить за ВП:КЗП: участь у престижних заходах (MTV Video Music Awards), наявність відзнак (сингли здобули статус золотого і платинового), фігурує у чартах (рекордсмен Billboard за кількістю синглів у топ-40) — NickK 13:10, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Хай ще граматичні помилки виправлять, а тоді можна знімати. --Дядько Ігор 13:32, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. Значимість є, доволі відомий в англомовному світі, дівчата-підлітки божеволіють від нього. Нехай буде. Але там багато чого треба допрацювати. --Гриць 18:48, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. «...не переконали аргументи за вилучення» --Cosmofuture 13:43, 19 листопада 2009 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

лишили--Deineka 00:21, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Програми на Pascal 6—0[ред. код]

  • Поставив: --Дядько Ігор 16:47, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  • Причина: неенциклопедично. Вступ із загальними відмостями про мову, які повинні бути в статті Pascal і кілька простеньких прикладів - перші кроки при навчанні програмування, причому використовується не загальний паскаль, а Turbo Pascal - unit'и і таке інше. Звісно, цей компілятор став де-факто основним, але ж... Першу частину варто перенести в статтю про паскаль окремим розділом. В принципі, можна й всю статтю, відповідно підкоректувавши. --Дядько Ігор 16:47, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
переніс в якості підрозділу розділу «Turbo Pascal» статті Pascal без прикладів (це ж не підручник, а приклади в зазначеній статті вже існують) --Cosmofuture 14:11, 19 листопада 2009 (UTC)
  •  За:
  1. --Дядько Ігор 16:47, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. Вікіпідручник про таке мріє — NickK 16:54, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Гаврило 20:41, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. --Ilyaroz 23:43, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  5. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  6. див.пояснення в графі Причина --Cosmofuture 14:11, 19 листопада 2009 (UTC)
  7. --Користувач:maafiozi 23:59, 22 листопада 2009 (UTC). Але частину статті ,до прикладів, обов'язково внести в основну статтю.[відповісти]
  •  Проти:
  1. я проти, бо сайт класний www.pascal.pp.ua
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

вилучили--Deineka 00:21, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Меланезійські релігії 7—0[ред. код]

  1. --Дядько Ігор 17:39, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  2. В такому вигляді. --Гаврило 20:42, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Ilyaroz 23:43, 16 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  4. per Дядько Ігор (Артем В. Коновалов 10:15, 17 листопада 2009 (UTC))[відповісти]
  5. --Рейдер з нікчемного лісу 13:59, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  6. То такий страшний реферат по неті гуляє ([2]). --Adnyre 16:53, 17 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    То не реферат, а конспект статті з академічного видання проте виконаний жахливим автоперекладом (родовые → пологові) «Мифы народов мира», М., «Советская энциклопедия», 1987-1988. --Dim Grits 15:12, 20 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  7. per Adnyre +1 --Cosmofuture 13:30, 18 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

констатую факт перенаправлення на Меланезія--Deineka 00:23, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_листопада_2009&oldid=32758505