Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
на вилучення: 6 січня | 7 січня | 8 січня | 9 січня | 10 січня | 11 січня | 12 січня | 13 січня  | 
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Skrypin.ua[ред. код]

Акіменко Алла Олександрівна[ред. код]

  1. Неясна значимість, не підтверджено авторитетними джерелами. --Brunei (обговорення) 19:49, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Вилучити--Парус (обговорення) 15:28, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. Користувач Brunei схоже просто розважається. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
    Ви написали статтю без джерел, 2,5 роки вона висить в такому вигляді. 1,5 роки тому поставили шаблон щодо сумнівної значимості. Це не для прикраси поставили, а в надії, що Ви чи хтось інший поліпшить статтю. Як ще привернути увагу спільноти до неякісної статті? Зараз Місячник статей про жінок - може це спонукає Вас допрацювати статтю.--Brunei (обговорення) 13:07, 19 листопада 2017 (UTC)
    Джерела додані Machnovetc 12:04, 1 грудня 2017 (UTC)
  2. На членство в спілці є незалежне джерело, є незалежне джерело на перемогу в конкурсі «Гранослов» (який є одним із провідних в Україні). Загалом це виглядає достатнім для відповідності ВП:КЗП для митців — NickK (обг.) 14:40, 16 грудня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Жодного джерела.--Venzz (обговорення) 22:11, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. За текстом виглядає однозначно значимою, але нема жодних джерел. --Микола Василечко (обговорення) 15:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Здається, членство у спілках журналістів і письменників є критерієм значимості, чи не так? Тоді я готовий змінити позицію на «проти», щойно на користь членства будуть наведені вторинні ВП:АД. А зараз я більше схиляюся до вилучення статті як неперевірної. --Рассилон 10:23, 22 листопада 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Джерела додані. Значимість за критерієм для діячів мистецтва «Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі» (Гранослов). Залишено. --Олег (обговорення) 10:37, 12 січня 2018 (UTC)

Букатар Марія Миколаївна[ред. код]

  1. Окрема значимість від гурту Пропаганда неясна, нема незалежних джерел. Статтю написано від першої особи, що неприпустимо. --Brunei (обговорення) 20:31, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. --Парус (обговорення) 15:29, 19 листопада 2017 (UTC)
  4. Неперевірна, розділ «Біографія» стерти чи переписати з нуля, половина посилань слабко стосуються особи. --Рассилон 10:32, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Текст у розділі «Біографія» — суцільний жах. --Микола Василечко (обговорення) 15:45, 19 листопада 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Вилучено за браком АД, що підтверджують самостійну значимість особи + грубе порушення ВП:Стиль: стаття не покращена протягом тривалого часу після висунення зауважень. --Nina Shenturk (обговорення) 14:06, 31 грудня 2017 (UTC)

Галаган Людмила Миколаївна[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:34, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. --Парус (обговорення) 15:29, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Сумнівна значимість. --Микола Василечко (обговорення) 15:45, 19 листопада 2017 (UTC)
  4. Якщо значимість і є, то ВП:АД на її користь не наведено. --Рассилон 10:34, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:08, 5 січня 2018 (UTC)

Жарич Олексій В'ячеславович[ред. код]

  1. Не зрозумів, у чому значимість. Джерела жодного. --Brunei (обговорення) 20:53, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  2. Орден «За заслуги перед Вітчизною» — це неабищо. Чи рахується лише І ступеня? --Рассилон 10:37, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. орденоносець чи рахується лише За заслуги?--くろねこ Обг. 12:07, 8 січня 2018 (UTC)
    тому що не знайду в указах ([1] [2]) присвоєння Орден «За заслуги перед Вітчизною» --くろねこ Обг. 13:12, 8 січня 2018 (UTC)

Зарічний районний суд м. Суми[ред. код]

  1. Районні суди значимі? А якщо без джерел? --Brunei (обговорення) 20:55, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Як вище --Рассилон 10:40, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
    @Machnovetc: Відповідно до якого пункту якого правила Укрвікі дана стаття є значимою? --Рассилон 10:40, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Мережеві філії держустанов (районні суди, поштові, банківські відділення, поліцейські відділки, установи з надання бюрократичних послуг) незначимі за винятком тих, з якими пов'язані нетривіальні події, широко висвітлені в ЗМІ. За цима показниками + відсутність АД вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:22, 31 грудня 2017 (UTC)

Золотник Борис Андрійович[ред. код]

  1. Значимість як політика не вказана, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:58, 18 листопада 2017 (UTC)

# Попри очевидну значимість особи (голова РДА та райради) великого району стаття не відповідає правилам вікі: порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, що є грубими порушенням правил проекту, а тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 18 листопада 2017 (UTC)

  1. DENAMAX (обговорення) 22:47, 18 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Якщо був головою райдержадміністрації, то значимий, в районі явно більше 50 тисяч населення. Щоправда, джерел немає. --Yukh68 (обговорення) 21:22, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Статтю переробив, знайшов джерела, приведено до правил вікі. Особа значима: голова РДА+райцради великого району (>50 тисяч осіб). Загалом помітна постать району, як видно із джерел. Залишити. --Kharkivian (обг.) 14:01, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимий як голова органу державної влади у районі з населенням бульше 50 тис осіб, відомий у регіоні громадський активість. Статтю повністю переписано за незалежними джерелами користувачем Kharkivian, за що йому велика вдячність. Знімаю номінацію.--Brunei (обговорення) 13:59, 19 листопада 2017 (UTC)

Клей. МО[ред. код]

  1. Не знаю щодо гурту, але його окремий альбом явно незначимий. Без джерел. --Brunei (обговорення) 21:15, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 15:47, 19 листопада 2017 (UTC)
  4. Стаб, який не обтяжить статтю ТОЛ. Тим паче без вторинних ВП:АД. --Рассилон 10:42, 22 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
    Схоже, користувач Machnovetc розважається? Нагадую: Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії. Просто голос не рахується. Якщо ж стаття значима, будь ласка, допишіть її та підтвердіть значимість незалежними авторитетними джерелами.--Brunei (обговорення) 13:03, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за відсутністю АД, які доводять самостійну значимість. --Nina Shenturk (обговорення) 14:32, 31 грудня 2017 (UTC)

Козаченко Тетяна Анатоліївна[ред. код]

  1. Неясна значимість, фактично без джерел. --Brunei (обговорення) 21:19, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. --Парус (обговорення) 15:23, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  2. Особа є вельми значимою та дуже відомою у сфері боротьби з корупцією.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Значима, але текст із такою кількістю граматичних помилок, що жах. --Микола Василечко (обговорення) 15:49, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Тимочко Тетяна Валентинівна[ред. код]

  1. Значимість не доведена, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:27, 18 листопада 2017 (UTC)
  2. --Парус (обговорення) 15:23, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Теоретично значима, але кілька моментів: 1) наявний перелік інформації недостатній для значимості особи, 2) тотальний плагіат, 3) вчора з'явився такий лист, що можна пов'язати із цілеспрямованим піаром. У такому вигляді та без додаткових доказів щодо значимості цієї пані як екологічного борця статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:40, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
  2. за сукупністю, --Л. Панасюк (обговорення) 06:40, 19 листопада 2017 (UTC)
  3. Особа є вельми значимою та дуже відомою у сфері охорони навколишнього середовища. Одна з найвідоміших в Україні поряд з Борейком, людина публічна, фахова та професійна.--Yasnodark (обговорення) 15:20, 19 листопада 2017 (UTC)
  4. Як вище. Але потребує доопрацювання і доповнення. --Микола Василечко (обговорення) 15:50, 19 листопада 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Значимість безсумнівна, але за умови підтвердження нагород джерелами. --Рассилон 10:46, 22 листопада 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

28 грудня 2017 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|18 листопада 2017}} {{без джерел|дата=}} {{значимість}} {{особа |ім'я = Тимочко Т...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 29 грудня 2017 (UTC).