Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Маріуполь у мистецтві

• Поставив:
•  За:

1. Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. + ОД. --Bulka UA (обговорення) 06:17, 19 квітня 2013 (UTC)
2. --Yetti (обговорення) 16:41, 19 квітня 2013 (UTC)
3. Тема статті, безумовно, цікава і значима, однак є кілька зауважень.

   1. Перші два абзаци - взагалі не про Маріуполь у мистецтві, а про мистецтво у Маріуполі.

   2. В статті наразі з 38 ілюстрацій майже половина є невільними, що не відповідає вимозі критериїв добропорядного використання про мінімальне використання в одній статті невільних зображень, якщо я правильно трактую цей пункт.

   3. Розділ "Маріуполь в літературі" без джерел.

   4. Розділ "Маріуполь на старих поштівках і фото" не відповідає, здається, правилу Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів.

   Втім, статтю можна переробити, видалити зайве, проставити посилання на джерела. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:14, 20 квітня 2013 (UTC)

4. --Neon Knight (обговорення) 07:05, 27 квітня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Centre (обговорення) 19:09, 19 квітня 2013 (UTC)

   Тут не голосування, а обговорення. Аргументуйте будь ласка. --Bulka UA (обговорення) 19:38, 19 квітня 2013 (UTC)

2. Якщо ви посилаєтесь на це правило, то там сказано: «Прості колекції фотографій чи медіафайлів без супровідного тексту». Тут супровідний текст є, тому все нормально.--YarikUkraine (обговорення) 20:07, 19 квітня 2013 (UTC)

   ...напишіть статтю, що створить для неї енциклопедичний контекст... Де? --Bulka UA (обговорення) 06:01, 20 квітня 2013 (UTC)

   Біля кожної галереї є текстовий розділ, який створює енциклопедичний контекст, описуючи подане у галереї --YarikUkraine (обговорення) 11:58, 20 квітня 2013 (UTC)

   Контекст позбавлений АД. --Bulka UA (обговорення) 12:06, 20 квітня 2013 (UTC)

3. Доповнює статтю про місто. Технічна необхідність в окремій статті.--Dim Grits 07:06, 20 квітня 2013 (UTC)
4. Завантаження саме цих файлів (картин) було вимушеним через відсутність в інтернеті файлів з картин А. Лентулова та К. Богаєвського. Всі — в запасниках Третьяковської галереї і досі не оцифровані. Оцифрування картин місцевих художників розпочато лише в останнє десятиліття 21 століття, це абсолютно нові матеріали . Тому було прагнення познайомити з цим матеріалом товариство і відвідувачів Укрвікі, бо декілька майстрів вже померли. Але за їх нащадками збережене авторське право, яке охороняє і Укрвікі. Якщо товариство не влаштовують невільні зображення і вони здатні чекати 60-70 років для скасування авторських прав, їх можна прибрати, дійшовши до повного абсурду. Якшо залишити тільки тексти, стаття втачає 80 відсоткі змісту і стає скаліченою. Кого влаштовує каліка ? Хто полюбляє голі тексти без візуальних зображень ? --Lorry (обговорення) 16:03, 20 квітня 2013 (UTC)
5. Треба щоб було. Велике місто. Південь. Море.--Філософ (обговорення) 09:08, 23 квітня 2013 (UTC)
6. Доповнює статтю про місто. Green Zero (обговорення) 20:02, 2 травня 2013 (UTC)
7. Значимо, наявність недоліків може бути приводом до поліпшення статті --Sphereon (обговорення) 11:13, 14 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо прибрати галерею, то тут хоча б якийсь текст залишиться — NickK (обг.) 07:54, 19 квітня 2013 (UTC)

   Тоді нехай зробить примітки, щоб була можливість верифікувати. --Bulka UA (обговорення) 09:12, 19 квітня 2013 (UTC)

   З'явилися «примітки». А толку не додалося. --Bulka UA (обговорення) 17:53, 19 квітня 2013 (UTC)

Попередній підсумок

Залишити. Від моменту початку обговорення статтю дещо перероблено. Водночас усі невільні файли, які були завантаженні для статті, видалити, як явне порушення ВП:КДВ (п. 3а "Мінімальне використання" та п. 8 "Значущість") --RLuts (talk) 09:55, 15 червня 2013 (UTC)

Підсумок

Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 10:32, 15 червня 2013 (UTC)

Бігуни (кримінальні угруповування)

• Поставив:
•  За:

1. Неенциклопедично і незначимо. --Bulka UA (обговорення) 06:17, 19 квітня 2013 (UTC)
2. --Yetti (обговорення) 16:40, 19 квітня 2013 (UTC)
3. Розбірки школоти в райцентрі. Це навіть не ОПГ типу банди Кисіля чи Черепа. Не бачу нічого значимого, в 90-ті роки всюди таке було. --YarikUkraine (обговорення) 22:37, 19 квітня 2013 (UTC)
4. Це по суті вуличні банди, повина бути приблизно така стаття http://en.wikipedia.org/wiki/Gang. "Бігали" майже в усіх великих містах СРСР.

•  Проти:

1. Centre (обговорення) 19:11, 19 квітня 2013 (UTC)

   Тут не голосування, а обговорення. Аргументуйте будь ласка. --Bulka UA (обговорення) 19:41, 19 квітня 2013 (UTC)

   Проти - означає не підтримую видалення. Ви самі часто пишете просто "Підтримую" --Centre (обговорення) 21:15, 19 квітня 2013 (UTC)

   Не плутайте грішне з праведним. "Підтримую" висловлене попереднім користувачем зовсім не теж саме що підписатися. --Bulka UA (обговорення) 05:55, 20 квітня 2013 (UTC)

   Centre нічого сказати — той блудний син образився за подання до видалення створеної ним Astera. Тепер мрячить за моїми правками --Yetti (обговорення) 20:19, 19 квітня 2013 (UTC)

   Можливо це ви та людина, що після довгих блукань і розпусного життя повертається до своєї родини (Вікіпедії)--Centre (обговорення) 21:15, 19 квітня 2013 (UTC)

2. Має бути. Про значимість неактуально - достатньо у ґуґлі вбити запит "бегуны в кривом роге". Інша річ, що треба ці джерела до статті долучити. Статтю доробити треба. Green Zero (обговорення) 20:05, 2 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Кримінальне явище, яке впродовж десятиліття турбувало багатотисячне місто однозначно є значимим, однак, згоден в такому вигляді це не стаття. Проте в найближчий час не матиму змоги її доробити, тому якщо ні в кого не знайдеться сміливості чи натхнення завершити роботу - видаляйте.--DegoleX (обговорення) 15:59, 19 квітня 2013 (UTC)

   Це явище існує дотепер і не є чимось місцево-унікальним. --Bulka UA (обговорення) 16:25, 19 квітня 2013 (UTC)

   Це різні явища--DegoleX (обговорення) 18:09, 19 квітня 2013 (UTC)

Підсумок

У ході обговорення було показано, що значимість цього угруповання сумнівна, хоча і ненульова. Можливо, справді є авторитетні джерела, які підтвердять значимість статті, але поки що в нашому розпорядженні тільки декілька інтернет-сторінок, на які скеровує Google за відповідним запитом, більшість з яких є форумами. Отож, значимість, може, й є, але вона не показана і не може бути показана найближчим часом. У такому вигляді стаття не задовольняє правила проекту, основний автор фактично не заперечує проти вилучення, тому статтю вилучено за результатами обговорення. Вона може бути відновлена в особистий простір автора або будь-якого іншого користувача за його запитом до адміністраторів. --Aced^talk 12:49, 16 червня 2013 (UTC)