Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:17 вересня18 вересня19 вересня20 вересня21 вересня22 вересня23 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Безвершенко Юлія Василівна[ред. код]

  1. Не вистачає формальних та змістовних критеріїв для включення Юлії Безвершенко у вікіпедію згідно з ВП:БІО. Кількість публікацій не переходить в якість (закони діалектики не повністю працюють у енциклопедії). --Незале(а)жний (обговорення) 07:31, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відома науковиця і громадська діячка, є суттєве висвітлення у незалежних авторитетних джерелах. Крім того, стаття вже номінувалась на вилучення, була суттєво допрацьована і залишена, тому повторна номінація без додаткових суттєвих аргументів порушує правила.--Людмилка (обговорення) 09:02, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Per Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2019 --A1 (обговорення) 10:09, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. відчуття, що у користувача_ки особиста неприязнь до Безвершенко. Колишня генеральний директор директорату науки та інновацій у МОН - це недостатньо? Голова РМВ відділення і зам голови РМВ при Призидії НАН мало? Думаю користувч_ка чинить вандалізм --Morozless (обговорення)
  4. Значимість є. --Dante Abasto (обговорення) 12:16, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Багато АД. --Vlad Обговорення 17:35, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Вже номінувалось, нових аргументів немає, швидко залишити і бажано ще проаналізувати внесок користувача адмінам.--Igor Balashov (обговорення) 11:23, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Буца Юрій Богданович[ред. код]

  1. Жодних відповідностей ВП:БІО. Дивно, що скільки часу сторінка не викликала жодних питань. найвище досягнення - уповноважений з управління держ боргом --Незале(а)жний (обговорення) 07:34, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутність вагомих релевантних джерел, а сама постать не є знаковою та помітною у галузі. --Япіб-12 (обговорення) 19:40, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Dinocide[ред. код]

  1. Без джерел, значущість не розкрито. --A1 (обговорення) 14:30, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Per A1. Взагалі мало зрозуміло що це. Більше того, рекламний стиль, жодних ознак енциклопедичної статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:52, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Йоел Гокка[ред. код]

  1. Значущість не розкрито --A1 (обговорення) 14:37, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Джерел фактично немає. Перевірити достовірність майже неможливо. --Me4ysŁaw (обговорення) 07:18, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Значущість самого співака-музиканта належним чином навіть у фін-вікі не розкрито. Біографія - хз звідки, можливе ОД. У нім-вікі - перенаправлення на сторінку про гурт. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. Максимум - згадка у статті про гурт. --Kharkivian (обг.) 16:57, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Kolya Funk[ред. код]

  1. Значущість сумнівна. Попри величезну кількість приміток, авторитетних джерел немає. Деякі з джерел є відверто фіктивними, наприклад польське www.pawelec.info наведено у статті аж тричі, але по факту - жодна із трьох статей не про номінанта навіть близько. Нагород також немає. --A1 (обговорення) 15:03, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую. Досягнень як таких немає, лише ремікс на відому і без цього композицію. --Good Will Hunting (обговорення) 08:53, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Досягнень немає. Столітній тест, як мінімум в Україні, не пройде. Предмет статті не відповідає критеріям значущості за багатьма критеріями, в основному мала кількість якісних незалежних публікацій у медіа, а також недостатня значущість сама по собі. --Me4ysŁaw (обговорення) 07:24, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

За аргументами користувачів у розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 21:26, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]