Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список скульпторів Італії 17 ст.[ред. код]

  1. Оригінальне дослідження та дублювання відповідної категорії --Andrei Kurbiko (обговорення) 03:16, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Гм, а Andrew J.Kurbiko слушно каже: нащо дублювати категорії списками? --Рассилон (обговорення) 04:50, 21 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Вивченням цієї галузі мистецтва мало хто займався, серед фахівців — одиниці (Ж. Мацулевич, К. Семенцато, С. Андросов). Ніякого оригінального дослідження не було, всі імена взято з монографій або з тематичних статей у збірках. Список скульпторів Італії 17 століття буде доповнюватись (там набереться ще стільки ж імен, як і внесено до переліку зараз, на червень 2017. В Італвікі близько ста шести (106) імен скульпторів 17 ст. Порахуйте самі, кільки не вистачає в нашому переліку), бо це службовий список для координації робіт з розвитку теми. Скульптуру в Україні не знають, не люблять і не бажають знати навіть українських скульпторів, не кажучи вже про закордонних. В музеях України лише випадкові зразки. Категорії створюють для зв'язності статей і їх мало, а списки існують для стимуляції роботи над темою. Сам Andrei Kurbiko створює списки (Люди, пов'язані з Кривим Рогом та ін.). Може заборонимо і йому складати списки? у нього їх багато ... Виставлення такого списку на видалення — ще одне свідоцтво невігластва та небажання збільшити знання навіть в Укрвікіпедії.--Lorry (обговорення) 09:23, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Не бачу жодного сенсу у вилученні таких списків. Він службовий і допомагає авторам краще орієнтуватися. Крім того, він не збігається з категоріями, оскільки містить червоні посилання, власне для цього і створений. А навіть якби й не містив, то потенційно міг би містити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:22, 23 червня 2017 (UTC)[відповісти]
    Хіба таким спискам не місце у відповідному порталі чи проекті (радше проекті)? --Рассилон (обговорення) 12:06, 23 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. залишити, якщо хто не навчився користуватися списками (муляє їх величина) - то його проблеми, а не цілого вікі-товариства й української спільноти - яка саме потребує ЯКІСНОГО україномовного контенту--Когутяк Зенко (обговорення) 08:28, 26 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. --Demetrios (обговорення) 15:28, 11 липня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Раз це службовий список, йому не місце в основному просторі. Тим більше, що він справді дублює категоризацію. Тому перенесу статтю в простір Вікіпедія. Краще було б зробити її підсторінкою якогось проекту чи порталу, але не знаю, якого саме, і чи є такий взагалі. Також приберу посилання на цей список зі статей основного простору. Теоретично такий список можна було б зробити й для основного простору, але в цьому разі він повинен містити більше, ніж просто посилання на відповідні статті.--Piramidion 08:00, 1 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Бій під Васильковм[ред. код]

  1. Стаття з помилкою в назві, дублює цю (підозрюю автор-початківець просто не знав як виправити, коли побачив помилку, і створив нову) --Ahatanhel (обговорення) 07:05, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок[ред. код]

Вилучено швидко згідно аргументів номінатора. --Nina Shenturk (обговорення) 14:25, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]

Одногрупники[ред. код]

  1. У статті не показана значимість --yakudza 11:22, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено. --Goo3 (обговорення) 22:21, 22 липня 2017 (UTC)[відповісти]

Цивільні службовці Радянської Армії загиблі в Афганістані[ред. код]

  1. З оскарженого швидкого вилучення. --Brunei (обговорення) 23:25, 19 червня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Перенести сюди --Georg Urban 17:53, 20 червня 2017 (UTC)
  3. Згоден з попередніми дописувачами --Jphwra (обговорення) 06:59, 7 липня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Наявність статті Список радянських військовиків з України, загиблих в Афганістані (1979-1989) свідчить про те, що така стаття може існувати в українській Вікіпедії. Самі особи не є достатньо значимими, щоб про них були окремі статті у нас, але список цілком може існувати. Проблема в тому, що в статті відсутній вступ, наявні помилки та лише одне джерело. Щодо перших двох - достатньо поставити відповідні шаблони про покращення, а щодо останнього - думаю, що якщо хтось цим серйозно займеться, зможе відшукати більше джерел. Тому рішення - статтю залишити.--Piramidion 16:09, 1 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_червня_2017&oldid=20811364