Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 серпня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Зінченко валерій михайлович - 2
Інфраструктура відкритих ключів - 3
Відкритий цех - 4
Ростислав Скуратівський - 5
Гиль Михайло Іванович - 6
Діагностична модель - 7
Аберації хроматидного типу - 8
Тесак - 9
Тектодонти - 10
Елеватор (хірургічний інструмент) - 11
Амальгамізація - 12
Температурна конформація - 13
Галузева спілка - 14
Обробка в реальному часі
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:26, 31 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість? --Zvr (обговорення) 23:26, 31 липня 2014 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість --Neon Knight (обговорення) 05:12, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Без АД більше схоже на ОД. Сергій (обговорення) 09:13, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Імовірно, головні міліціонери областей важливі. Колись створив кілька таких статей. --Friend 14:18, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Стилістику виправити. Особа значима --Mr.Rivermen (обговорення) 21:19, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Якщо будуть незалежні джерела на підтвердження почесного звання і ордену, то можна лишити --А1 11:52, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюсь з А. Якщо підтвердять усі ті звання, то значимий безсумнівно. --Jeromjerom (обговорення) 08:34, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Відвертий саморпіар. Посилання биті. Незалежних АД нема. Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 19:07, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:34, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8 років обманка, словникова без джерел. З іншого боку є значимість й інтервікі. --Brunei (обговорення) 13:34, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 06:07, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Особлива думка: Той випадок, коли цензурних слів бракує. Стаття має відвідуваність порядку 100 переглядів на місяць. Російський аналог має відвідуваність більше 2000 переглядів на місяць. Різниця приголомшлива. А знаєте чому? Тому що її започатковувач написав аж ціле одне речення і на тому спочив на лаврах. Кращого методу популяризації рос-вікі важко собі уявити. Якщо за тиждень Хтось не прийде, варто вилучати. --А1 08:05, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Хтось не прийшов... Вилучити за рез. обговор.
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:34, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8 років обманка, словникова без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 13:34, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mr.Rivermen (обговорення) 21:20, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 06:08, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова. Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 19:09, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:07, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість? --Zvr (обговорення) 15:07, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Значимість сумнівна, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:41, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Гадаю, можна було й через швидке видалення. --Seva Seva (обговорення) 14:29, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mr.Rivermen (обговорення) 21:21, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Що тут обговорювати? На швидке вилучення! Сергій (обговорення) 09:15, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 06:09, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відвертий самопіар. Без незалежних АД Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 19:11, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:07, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
Увага: Статтю перероблено. --Friend 11:07, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Хто приводити до тями буде? --Zvr (обговорення) 15:07, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Не я. І не думаю, що варто. --Brunei (обговорення) 15:41, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Сільське господарство треба розвивати. Доктор с/г наук. --Friend 11:07, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Все ще не видно, що це за науковець, чим він значимий для науки, окрім участі у громадській організації, де роздають титул "академік" усім знайомим. Він щось відкрив? А то заслуги типу 2006 року ВАК України видав диплом Ph.D виглядають натягнуто. --Brunei (обговорення) 11:30, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Доопрацювати статтю необхідно, але значимість, вважаю, у статті описана: доктор, академік, є публікації... --Seva Seva (обговорення) 14:34, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Він не академік, а член ГО, де присутні й визначні науковці, але й багато просто «знайомих знайомих». Публікації у мене теж є. Але ж я не тягну себе у статтю. Щодо докторства, то фактично це є показник статусний, а не науковий. --Brunei (обговорення) 12:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Є дві монографії і один навчальний посібник. --Jeromjerom (обговорення) 14:43, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Кожен вчений в Україні зі ступенем і віком старше 50 років має дві монографії. Кожен викладач із стажем більше 10 років має посібник. Бо їх зобов'язують. Усіх будемо тягнути у Вікі? --Brunei (обговорення) 12:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так, усіх докторів наук, які працюють у науці. Це ж лише кільканадцять тисяч осіб. У нас професіональних футболістів в Україні кілька тисяч, думаю науковці точно заслуговують своєю працею на місце в енциклопедії. --Friend 10:12, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- На жаль, не всі доктори наук - науковці. Не всі працюють, не всі роблять відкриття. Хтось купив собі звання, хтось «продавив», а хтось просто для галочки штани просиджує. Такі реалії української науки і «науки». Традиція стара, радянська, покращена і поглиблена ринковими відносинами. Тільки-но це обговорювали .--Brunei (обговорення) 10:38, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так, усіх докторів наук, які працюють у науці. Це ж лише кільканадцять тисяч осіб. У нас професіональних футболістів в Україні кілька тисяч, думаю науковці точно заслуговують своєю працею на місце в енциклопедії. --Friend 10:12, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Кожен вчений в Україні зі ступенем і віком старше 50 років має дві монографії. Кожен викладач із стажем більше 10 років має посібник. Бо їх зобов'язують. Усіх будемо тягнути у Вікі? --Brunei (обговорення) 12:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Академік, доктор наук, є наукові праці, патенти і авторські свідоцтва. Що ще треба для значимості? Сергій (обговорення) 09:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Лише те, щоб він був науковцем. Поки зі статті не складається такого враження. --Brunei (обговорення) 12:25, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Формально задовольняє критеріям. Залишити --Helgi (обговорення) 19:15, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8,5 років обманка без джерел. --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 06:10, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без незалежних АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:16, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 7,5 років словникова. Пропозиція поки приєднати до Хромосомні аберації. --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без джерел. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:17, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8 років словникова без джерел. --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Добавив джерела. Хто цікавиться зброєю, хай доопрацює статтю. --Sibaroni (обговорення) 07:59, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю перероблено. АД є. Залишити --Helgi (обговорення) 19:19, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Помилково створена стаття. Насправді існує стаття Текодонти. --Brunei (обговорення) 15:39, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Помилкова назва. Нема що переносити до статті Текодонти --Helgi (обговорення) 05:00, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Штука корисна, але ж стаття-обманка семирічної свіжості... --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Я попрацюю над статтею. --Sibaroni (обговорення) 08:20, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Досі словникова без АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:20, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Є такий термін, хоча визначення добре було б виправити. Проте 8,5 років без руху. І англійці перенаправили свій аналог на «метисацію» --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 08:04, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без АД. Вилучти --Helgi (обговорення) 19:22, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8 років у статті написано щось дууууже дивне. А стаття супер-ізольована: ні посилань, ані інтервікі. --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 08:05, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:23, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8 років словникова без джерел й інтервікі. --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 09:08, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 08:06, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:24, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- 8,5 років несправжнє визначення без джерел й інтервікі--Brunei (обговорення) 17:56, 1 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Кращого розвінчання міфу про Хтося, що Колись допише навіть важко собі уявити :) Охочім врятувати вкажу на існування статті Реальний час. --А1 09:21, 2 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Sibaroni (обговорення) 08:03, 5 серпня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова без АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 19:25, 8 серпня 2014 (UTC)[відповісти]