Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:04, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Рік на поліпшенні нічого не змінив, самі лише шаблони про проблеми. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:04, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Нічого не знайшов путнього, окрім цього [1]. Стаття словникова. нема чим доповнювати. --Flavius (обговорення) 09:31, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Можливо, мова про форму кривої на графіку чи щось на кшталт, але нічого немає у пошуку. — Alex Khimich 15:23, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення, без заперечень. П.С. Узагалі тут навіть КШВ підходить.--『Gouseru』 Обг. 23:24, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:24, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття про актора другого плану, значимість не розкрита. За два роки на поліпшенні нічого не змінилося. Стаття порушує вимоги ВП:БЖЛ --Олексій Мажуга (обговорення) 00:24, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:КЗМ. --Олег (обговорення) 21:18, 2 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:04, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Міський голова Борислава, де населення 33 тисячі. Не відповідає ВП:КЗПГД. Жодного ВП:АД. Порушує ВП:БЖЛ. --Mitte27 (обговорення) 09:04, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- У поточному вигляді скоріше вилучити. Сухий перелік посад, нічого нетривіального. Історичної значимості те, де працював міський голова невеликого міста за 20 років до обрання, скоріш за все не має. Якихось надзвичайних досягнень, непересічного внеску в розвиток міста не знайшов. Якщо буде інтерес до теми, перенести до списку на кшталт Міські голови Пустомит — NickK (обг.) 19:15, 27 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Коментар. Ну, якось це неправильно. Населення, що підпорядковане Бориславській міській раді [2] 35 тис. і такий голова незначимий, бо не дотягує, до визначених нами 50 тис. А, якби було 51 тис., то був би значим. Чого я пишу, що неправильно. Бо виходить ми дискрімінуємо ті міські ради (і голів), у яких 43 тис, 45, 49 з половиною, бо ті, де 51, 54, 60 - ми створюємо статті. І виходить у нас така ситуація (приклад): голова Горішньоплавнівської міської ради значим, а голова Мирноградської міської ради незначим. В чому суттєва різниця між містами обласного значення Мирноград та Горішні Плавні двох різних областей? В тому. що на 2-3 тисячі в Горішніх живе більше? П.С. Читач хоче ознайомитися у Вікіпедії хто є головою Горішньоплавнівської міської ради і йому це вдається, бо стаття про цього голову значима, а читач, який хоче ознайомитися з інформацією про голову Мирноградської міської ради цього не може зробити, бо не вистачає там населення (2 тисячі) і ми не можемо створити таку статтю. Ну, дико якось це все. Те саме і з Бориславом. Ну, хіба винна Західна Україна, що населення її не таке велике, як Східної, Центральної? UPD. Я би доопрацював би цю статтю, оформив би її, додав би джерела, але сенсу ж не бачу, бо її вилучать через формальну невідповідність ВП:КЗПГД. --Flavius (обговорення) 11:20, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- є загальні КЗ, якщо діяльність особи добре висвітлюють то чом би й ні. Тож завжди варто спробувати. П.С.: Хоча якщо чесно, то статті про мерів якихось міст США тощо, то їх б видалили та й на мою думку такі статті створюються лише для піару. Але це вже моя суб'єктивна думка.--『Gouseru』 Обг. 15:17, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Є, але цей пункт стосується місцевих політиків, про яких пишуть лише місцеві ЗМІ (рідше загальнонаціональні, коли скандал) і не так багато, щоби сказати "істотно", а цього тут часто замало (для тої ж значимості). Flavius (обговорення) 15:33, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- У річках є теж чіткий критерій, знається у 20 км, якщо не помиляюсь, але статті є навіть про коротенькі річки. — Alex Khimich 15:25, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо я не помиляюсь, у нас не прийняті критерії значимості стосовно річок. Поправте мене, якщо помиляюсь, або надайте посилання на правило чи настанову. --Flavius (обговорення) 20:26, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Flavius1, ось знайшов[3], пропонується 20 км, але дійсно це пропозиція. — Alex Khimich 19:23, 22 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо я не помиляюсь, у нас не прийняті критерії значимості стосовно річок. Поправте мене, якщо помиляюсь, або надайте посилання на правило чи настанову. --Flavius (обговорення) 20:26, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:КЗПГД та загальним КЗ. --Олег (обговорення) 21:21, 2 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:32, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Як вище. --Mitte27 (обговорення) 11:32, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Певне локальна відомість може і є, але широкого висвітлення досягнень все ж немає. А тому як мер міста менше 50 тисяч осіб не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:28, 22 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Тут уже більш спірно, ніж з попереднім, бо про певні досягнення згадують, у тому числі й після смерті. Вплив на життя міста точно був, чи суттєвий — питання, як на мене, на межі — NickK (обг.) 19:27, 27 липня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Відповідно з ВП:КЗ потребується широке висвітлення в надійних джерелах, чого не прослідковується ні в статті, ні в аргументах. --『Gouseru』 Обг. 00:40, 23 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:59, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО,За формальними критеріями не проходить. Три змістовних критерії автор відмовився назвати [4] , я не знайшов --Zvr (обговорення) 13:59, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- У мене теж з'явилися сумніви у відповідності критеріям значимості. Співавторство це не критерій рівно як і ювілейні медалі. — Alex Khimich 15:08, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Жодного слова про ювілейні медалі, як критерій, я не вжив. --Flavius (обговорення) 15:11, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Швидко залишити. Відповідає ВП:БІО. Хочу зауважити, що номінація, здається, зроблена на зло, бо у контексті ініційованого декілька днів тому обговорення, я зазначив, що цей користувач ред. № 28974165 не здійснює перевірки перед номінаціями, показав приклад його номінації. Після цього він мені на СО через менш ніж годину після того, як я створив цю статтю написав. А тепер, вичекавши два дні, він номінував зі звичним формулюванням, чекаючи поки йому щось доведуть (зазвичай тут на ВП:ВИЛ цей користувач, як я помітив, рідко номінує "свіжі" статті. Інтерес до новостворених він проявляє лише до досвідчених редакторів, коли номінує новостворенні статті на видалення в рамках або діючого конфлікту, або так само на зло. Н-д, статті Л. Панасюка. Тепер, як бачимо, він переключився і проявив інтерес вже до моїх новостворених.). Відповідно до загальних критеріїв значимості (ВП:КЗ) особа значима, оскільки щонайменше в трьох довідниках висвітлено істотно його біографію, два з яких незалежні один від одного, і звичайно, що питань в авторитетності немає. Також відповідає і за тематичним ВП:БІО живих осіб, а саме пунктам 6 та 7 змістовних критеріїв, оскільки персона співавтор до двох довідників та має публікації в провідних виданнях. Прошу адміністраторів закрити безпідставну номінацію і не відволікати як мене, так і інших користувачів, що можуть взяти участи в обговоренні, від роботи. Дякую. --Flavius (обговорення) 14:17, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище. Цілком погоджуюсь з думкою, що це є переслідуванням користувача через його ініціативу обговорення про вдосконалення процедури ВП:ВИЛ та участь в окремих обговореннях з дискусією з номінатором. Тим паче для номінатора такі дії є далеко не новизною. Звичайно я б закрив це обговорення, але мене і так звинувачують у причетності до масонської ложі та вікізмові на просторах ВП:ВИЛ. Окрім того я теж брав участь у «затюкуванні» номінатора в одному з обговорень. Тому хтось може собі придумати, що тут я зааганжований. Тож теж сподіваюся на відповідну дію колег по цій номінації.--Кучер Олексій (обговорення) 20:58, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Користувач:Кучер Олексій, як адмін ВИ маєте знати що на цій сторінці має бути аргументація щодо значимості/ не значимості статті, а не демагогія--Zvr (обговорення) 04:15, 21 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- З одного боку є висвітлення у галузевих виданнях, є співавторство у 3-х виданнях (видання архівістів не часто з'являються), а з другого, і того, і того не вистачає для значимості. Значимість десь на межі. Утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 13:27, 22 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Директор Держархіву Києва впродовж майже 20 років, біографія детально висвітлена в 3 надійних джерелах, масові нагороди (медалі), співавтор і упорядник наукових видань. За сукупністю значимий згідно з ВП:КЗ. Залишено.--Brunei (обговорення) 16:57, 8 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:50, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості сайтів. (ВП:ВЕБ) --Олексій Мажуга (обговорення) 22:50, 20 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Не показано значимості за ВП:КЗС. Жодного незалежного авторитетного джерела не знайшов — NickK (обг.) 19:35, 27 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:КЗС. --Олег (обговорення) 21:16, 2 серпня 2020 (UTC)Відповісти