Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
КЗ "Світловодська санаторна школа-інтернат №2" - 2
Новопечерські Липки - 3
Система експлуатації, технічного обслуговування та ремонту ліфтів - 4
Кравченко Валерій Георгійович - 5
Бойко Юрій Володимирович (громадський діяч) - 6
Нікіфоров Дмитро Олександрович - 7
Велика Країна (організація) - 8
Асоціація цирків України - 9
Новоместський пивовар - 10
Хонда Марина Петрівна - 11
Інсоляційна експозиція - 12
Акорд (парфумерний) - 13
Урочище Сагайдачне - 14 Зіневич Олексій Олексійович
- 15
Банківській консорціум
- Поставив: --『Fosufofiraito』 Обг. 06:05, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- половина статті копівіо, половина зібрання не енциклопедичної інформації. Об'єкт статті не відповідає ВП:КЗ --『Fosufofiraito』 Обг. 06:05, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Ну предмет статті може бути значимим, але у такому вигляді - це не стаття і потрібно писати з нуля. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:33, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Неенциклопедичний стиль, відсутність джерел, після вилучення копівіо стаття майже порожня. Окрім того, не розкрита значимість. З огляду на це вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 11:52, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Anticop (обговорення) 09:19, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не значима (ВП:КЗ, ВП:КЗО). Без АД. Ще не добудовано, тому тягне на рекламу (+ ще декілька років після завершення будівництва квартири будуть продаватися). --Anticop (обговорення) 09:19, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- я не встрягатиму в довгі суперечки, але Ваша думка - не об'єктивна, див. нижче. --IgorTurzh (обговорення) 10:09, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- 5 черг збудовано, існує цілий житловий квартал, у якому проживає народу на середній райцентр - фактично ціла вулиця. На статтю посилається сама ж УкрВікі, джерела є. З таким успіхом треба засандалити на вилучення всі ТРЦ і ЖК, про які є статті в УкрВікі - тим більше, що більшість з них добудовуються. А реклама - це взагалі смішно. Щоб ЖК "рекламувався" у Вікіпедії. Якщо в людини є гроші на елітне житло, стаття у Вікіпедії - їй не дороговказ. А в статті нейтрально якраз виписано, як будувалось. Ще одне - статті про музеї, театри, фестивалі тощо - за таким принципом теж реклама, адже сприятиме їхньому відвіданню й оплаті вхідних квитків (?!) Енциклопедія "тупо" описує, подає інфу про реалії, що я і зробив. Якщо Ви оспорюєте факт наявності цього ЖК, - це інша справа, а про значимість його я вказав вище. --IgorTurzh (обговорення) 10:09, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- @IgorTurzh: просто повірте - дороговказ. Але й даній статті я теж не бачу реклами. --『Fosufofiraito』 Обг. 13:13, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Дивно, житловий квартал існує вже 12 років і буде існувати 100+ років. Що тут не значимо. Тоді і заводи, фабрики, що працюють також реклама. Стаття значима, є АД, вона несе інформацію про ЖК, а не його лише переваги (що можна вважати рекламою) --Андрій Гриценко (обговорення) 13:48, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Без сумніву переживе 100+ років. --Білецький В.С. (обговорення) 18:55, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- --Jbuket (обговорення) 14:12, 22 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Об'єкт значимий, 100-літній тест якщо пройде, то разом з Києвом. Реклами не знайшов, значимість є, згадки також. Залишено. --Goo3 (обговорення) 11:55, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 13:07, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість? Лише посилання на закони, немає вторинних джерел. (сумніваюсь що вони існують, пошук у гуглі нічого не дав) --Олег Серванський (обговорення) 13:07, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- --Нікалай (обговорення) 20:06, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Порушення ВП:КЗ, окрім того, копівіо і незначимо. --Goo3 (обговорення) 12:09, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:21, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:21, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Значимість не показана та не розкрита. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Стаття взагалі без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. --Kharkivian (обг.) 18:38, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
не розкрито значимість, ВП:ОД, не знайдено згадок в ВП:АД. --Goo3 (обговорення) 12:15, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:23, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:23, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Член Правління АПІТУ та член Ради підприємців при КМУ, схоже, найвищі досягеення особи. Але цього явно замало. Широкого висвітлення діяльності, вагомих досягнень не показано. Тому вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:05, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не відповідає ВП:БІО та загальним КЗ — відсутнє істотне висвітлення в джерелах. --Piramidion 23:58, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:24, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:24, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Кандидат на посаду мера Козятина, керівник міжрайонної філії Нафтогазмережі і президент аматорського футбольного клубу - явно не достатньо для значимості. Та й з джерелами у статті великі проблеми - більшість інформації не підтверджується джерелами, що порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. Особа не відповідає вимогам ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:08, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не показано: за ВП:БІО не проходить, для загальних КЗ відсутні джерела. Вилучено.--Piramidion 23:41, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:29, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:29, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Спробував пошукти джерела, але якісь поодинокі фрагментарні згадки. Для підтвердження значимості цього замало. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:12, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не можу знайти джерел про діяльність цієї організації взагалі. Лише кілька записів у реєстрах, які підтверджують її існування. Вилучено.--Piramidion 23:46, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:30, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:30, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Технічно мала би бути значимою, бо об'єднує найбільші пересувні цирки України, але згадок про асоціацію дуже мало, навіть на фоні процесу із заборони на використання звірів із дикої природи у цирках взагалі. Оскільки, широке висвітлення діяльності у ЗМІ відсутнє, то статтю треба вилучати. З другого боку, стаття у такому вигляді - не стаття і потребує, по суті, написання, з нуля. --Kharkivian (обг.) 19:29, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено як копівіо звідси. Значимість теж не показано — одне посилання на сайт організації, друге — на її сторінку на фейсбуці.--Piramidion 17:19, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 14:19, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- немає значимості --Олег Серванський (обговорення) 14:19, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не показано значимість. Звичайна ресторація. Власне пиво в Чехії варять в кожному малому пабі. Просто ресторація в Празі. --Goo3 (обговорення) 12:22, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 14:28, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Невідповідність ВП:БІО. Можливо реклама. --eNVoy (обговорення) 14:28, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Значимість не показана та не розкрита. Заступник голови КМДА, заслужений юрист - це не значимо. Не показана важливість діяльності особи у публікаціях у незалежних надійних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:46, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не відповідає ВП:БІО, загальний критеріям значимості теж — відсутнє істотне висвітлення в надійних джерелах. Вилучено.--Piramidion 17:50, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 16:28, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Одне речення, ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 16:28, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перенесено до Інсоляція, створено перенаправлення.--Piramidion 17:57, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 16:47, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перенаправлено на Парфумерія. Інформацію не переношу, щоб не псувати структуру статті, а також через деяку неоднозначність визначення: в статті про парфумерію сказано, що «аромат розкладають на 3 ноти», з чого випливає, що аромат — це і є акорд. Тож краще буде, якщо інформацію про цей термін додасть до статті той, хто цікавився тією темою.--Piramidion 00:06, 29 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:24, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Звідки видерте? Без джерел --Zvr (обговорення) 19:24, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Додав джерела! У дійсності таке урощище є. Правда, Урочище Сагайдачного. І джерела є. Треба просто вдосконалити стаб новачка.--Білецький В.С. (обговорення) 11:28, 22 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюся з Білецький В.С. --Jbuket (обговорення) 14:10, 22 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- цілком пристойна стаття --Л. Панасюк (обговорення) 10:03, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Що за манера одразу ставити на вилучення перші редагування новачків? Такі дії їх всіх розлякають. Поясніть людині, що не так зі статею і дайте час виправити. Тим більше, можна заморочитись відповіддю на запитання на сторінці обговорення користувача.--Людмилка (обговорення) 19:25, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Урочище явно значиме, є посилання на статті з істотним висвітленням, однак стаття має серйозні проблеми зі стилем, а також, подекуди, з перевірністю (не вся подана в ній інформація підтверджується наведеними джерелами). Тому статтю буде залишено з відповідними шаблонами про недосконалість.--Piramidion 17:27, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:08, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:08, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:БІО --OrestaTesla (обговорення) 22:49, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Мабуть вперше погоджуюся з Zvr --Jbuket (обговорення) 14:08, 22 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:БІО ----Олекса Юр 15:29, 25 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Не відповідає ВП:БІО --Forabiti (обговорення) 19:46, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Відома особа, достатньо посилань на джерела--Людмилка (обговорення) 19:31, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Відповідає ВП:БІО. п.9 "особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону" (політики та громадські діячі). Регіон столичний, Зіневич входить до 100 впливових людей в регіоні [2]. --GGFox (обговорення) 12:08, 22 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- покращити --Л. Панасюк (обговорення) 10:04, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Покращити - це правильно. Але якщо при цьому вилучається 2/3 розділу скандали (я їх повернув у статтю), то яке ж це покращення? --Jbuket (обговорення) 07:31, 25 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Як підприємець чи громадських діяч самостійно не значимий, бо 97-е місце серед піприємців Київщини - то дуже далеко. Тут можна хіба що говорити про сукупну значимість через скандали - тобто монополізм у Бучі та обмеження свободи слова. Але чи цього достатньо - сумніваюся. Схиляюся до вилучення статті. --Kharkivian (обг.) 19:52, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Kharkivian. Вагомість 100-го місця рейтингу Київщини більша, ніж таке саме місце в решті областей. В рейтинг потрапили люди, які стали політиками чи працюють з Києва. Там не менше 12 народних депутатів. В першій десятці 1. ІГОР КОНОНЕНКО, 5. ВІТАЛІЙ КЛИЧКО, 6. ЮРІЙ БОЙКО, 10. ВАСИЛЬ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ. У них та інших людей є вплив через всеукраїнську політику або діяльність в столиці. По адміністративному ладу Київ це окрема від області одиниця. Зіневич наче не мав справ у столиці, завжди працював в Київській області. Думаю його 97-е місце все ж означає достатній для вікі рівень впливовості. --GGFox (обговорення) 10:53, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Дякую за коментар. Бачте, @GGFox:, значимість ТОП-100 бізнесменів України - зрозуміла, інші - в натяжку. Не думаю, що ТОП-100 бізнесменів Київської області дорівнюють ТОП-100 України. Саме тому значимість як бізнесмена таки не дотягує, хоч це і столичний регіон. І саме тому я утримався, бо якась значимість є, але щоби вона дала всі підстави для залишення статті - ніт. --Kharkivian (обг.) 12:35, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Kharkivian. Вагомість 100-го місця рейтингу Київщини більша, ніж таке саме місце в решті областей. В рейтинг потрапили люди, які стали політиками чи працюють з Києва. Там не менше 12 народних депутатів. В першій десятці 1. ІГОР КОНОНЕНКО, 5. ВІТАЛІЙ КЛИЧКО, 6. ЮРІЙ БОЙКО, 10. ВАСИЛЬ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ. У них та інших людей є вплив через всеукраїнську політику або діяльність в столиці. По адміністративному ладу Київ це окрема від області одиниця. Зіневич наче не мав справ у столиці, завжди працював в Київській області. Думаю його 97-е місце все ж означає достатній для вікі рівень впливовості. --GGFox (обговорення) 10:53, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Особа справді могла б пройти виключно за загальними КЗ через скандали, але більшість інформації про такі скандали (якщо не вся) порушує ВП:БЖЛ — джерела не вселяють довіри, немає якихось явних доказів наведених звинувачень, і самі скандали не набули достатнього розголосу, щоб вийти за межі Ірпеня. Зважаючи на це та потенційну шкоду для проекту через потенційні та явні порушення ВП:БЖЛ, статтю вилучено.--Piramidion 22:55, 29 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:07, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Вікіпедія не словник. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:07, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Занадто мала стаття, без джерел і з нерозкритою значимістю. --Goo3 (обговорення) 12:19, 28 листопада 2019 (UTC)[відповісти]