Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 червня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Dgho (обговорення) 14:11, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- ОД, НЕСЛОВНИК. Всі джерела стосуються поняття "злочин". На даний час це синоніми. --Dgho (обговорення) 14:11, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- як для окремого розділу для статті про історія кримінальних правопорушень в України підійшла б, але не як окрема стаття --Чорний Кіт Обг. 20:19, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
2 серпня 2018 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2018#Кримінальне правопорушення в українському законодавстві». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 2 серпня 2018 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 14:39, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Неенциклопедична стаття з нульовою значимістю і відсутністю авторитетних джерел. Всі посилання биті. --Yuriz (обговорення) 14:39, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- биті посилання не означають, що стаття не значима. Хочеться почути Вашої думки щодо значимості @Віщун:. Пробачте що відволік і дякую за увагу! --Чорний Кіт Обг. 20:16, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Добридень! Сайт розробників працює і там є достатньо інформації. Поки додам його в статтю. В Інтернеті, переважно на форумах, Gravity Defied побіжно згадується як класика і дуже популярна свого часу. Сам пам'ятаю, що в школярів у середині 2000-х вона була майже на кожному телефоні. Але чи була це світова популярність стверджувати складно. Гра виграла Excitera Mobile Awards в 2004, хто може щось сказати про рівень цього змагання?--Віщун (обговорення) 06:17, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- @Віщун: «Excitera Mobile Awards» 2004 року об`єдналася з «KTH Game Awards» і разом утворили en:Swedish Game Awards. Я так розумію, що зараз це відкрите змагання національного рівня. Однак, що було 2004 року — важко сказати. В об'єднаному залі слави мобільні ігри починаються тільки з 2005-го. --Olvin (обговорення) 15:43, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Добридень! Сайт розробників працює і там є достатньо інформації. Поки додам його в статтю. В Інтернеті, переважно на форумах, Gravity Defied побіжно згадується як класика і дуже популярна свого часу. Сам пам'ятаю, що в школярів у середині 2000-х вона була майже на кожному телефоні. Але чи була це світова популярність стверджувати складно. Гра виграла Excitera Mobile Awards в 2004, хто може щось сказати про рівень цього змагання?--Віщун (обговорення) 06:17, 21 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Згадки про гру є через багато років, модифікована для Android. Залишено. --Basio (обговорення) 05:19, 26 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:39, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:У
- Не стаття, а звалище переліку скульптур, довідок про осіб, що до тематики статті не має стосунку, та зображень. У такому вигляді самостійної значмості немає, а з джерел поданих нижче лише 2 дотичні до теми статті. Список скульптур з релевантними джерелами слід перенести до статті про літературний музей, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:39, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- як сад скульптур, то значимий, але на даний момент стаття не описує зазначений об'єкт.--Чорний Кіт Обг. 20:13, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Незалежних джерел щодо саду не наведено. Більшість статті - ВП:ОД. Зображення та єдине джерело по темі перенесено до статті про музей. Перетворено на перенаправлення.--Brunei (обговорення) 15:06, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:06, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Зазнадто вузька тема. Частково неенциклопедичний вміст з мовними помилками. Навіть не знаю чи є сенс щось переносити до якоїсь зі статей і якщо навіть є (одне речення), то до якої. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:06, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- як вище, не видно що можна перенести. Тема як розділ Екологічні наслідки цікава, але у даному випадку тема не висвітлена--Чорний Кіт Обг. 20:14, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Якби цифри були підтверджені АД, можна було б перенести в статтю про пожежі, а так неенциклопедично і для окремої статті незначимо. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 06:33, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]