Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 3 грудня 4 грудня 5 грудня 6 грудня 7 грудня 8 грудня 9 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Королюк Василь Юрійович[ред. код]

  1. Незначима стаття. --Andriy.v (обговорення) 11:13, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. Попри наявність і звання заслуженого, і одного з наймасовіших орденів СССР Трудового Червоного Прапора, але значимість цієї особи не розкрита. Ну відповідальний секретар твовариства, ну керівник відділу культури виконкому облради - і шо? Які конкретні досягнення? Схоже, єдині досягнення - це належність до комуністичної партноменклатури. Відданий справі людиноненависницького режиму. Але і з джерелами не все добре: ну є місцевий довідник, але місцеих довідників - замало для значимості, необхідне більш ширше висвітлення. Є згадка в Хто є хто на Буковині, але згадки у списку лише через звання заслуженого працівника культури - також замало. А широкого висвітлення діяльності не показано (оскільки особа померла у 2003 році, то у цьому випадку висвітлення треба шукати у місцевій друкованій пресі). Зважаючи на це, не відповідає критеріям значимості, хоч і є згадка після смерті на місцевому рівні. --Kharkivian (обг.) 12:05, 26 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Залишено. Заслужений працівник культури. За формальною ознакою. --IgorTurzh (обговорення) 18:52, 25 листопада 2019 (UTC)

Заслужені працівники культури не підпадають під заслужених митців. У правилах визначено лише про заслужених митців: а це артисти, архітектори, художники, діячі мистецтв, майстер народної творчості. Але, як показує практика у спільноти працівники культури до цього кола автоматично не відносяться. Тому підсумок не правомірний. --Kharkivian (обг.) 11:59, 26 листопада 2019 (UTC)
Вп:АД щодо ордена?--Zvr (обговорення) 19:48, 26 листопада 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Є два джерела, в одному — лише побіжна згадка на кілька слів, в іншому — трохи більш розгорнута, але не виходить за межі звичайного довідника. Тим не менш, особа відповідає двом із трьох критеріїв для осіб минулого за ВП:БІО: є згадка після смерті, і є згадка в місцевому довіднику. До цього додається звання Заслуженого працівника культури, і масовий орден — обоє самі по собі незначимі, орден було видано аж 1 224 590 особам, однак ці факти, все-таки додають деякої значимості, і формально відповідність ВП:БІО є. Залишено.--Piramidion 16:57, 30 листопада 2019 (UTC)

Пластуни куреню Богуна[ред. код]

  1. Дублює категорію Пластуни куреню Богуна --Олег Серванський (обговорення) 12:48, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. Список не має чітких критеріїв включення (уподобання автора/-ів статті - не критерій). --A1 (обговорення) 21:16, 22 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучила Helixitta за результатами цього обговорення.--Piramidion 17:05, 30 листопада 2019 (UTC)

Інтелектуальна Битва Університетів[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:05, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Мало бути через КВШ. --IgorTurzh (обговорення) 18:21, 25 листопада 2019 (UTC)

Мобільний Яндекс.Переклад[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗКП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:07, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. per номінант --visem (обговорення) 09:57, 22 листопада 2019 (UTC)
  3. --Jbuket (обговорення) 14:12, 22 листопада 2019 (UTC)
  4. --Нікалай (обговорення) 21:33, 22 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перенаправлено на Яндекс.Перекладач. Сутність однакова, лише пристрій інший. Непідтверджена і рекламна інформація не перенесена. --Fosufofiraito Обг. 16:06, 29 листопада 2019 (UTC)

Мобільний Яндекс.Браузер[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗКП. Тільки новинні джерела та інтерв'ю. --Mitte27 (обговорення) 16:08, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перенаправлено на Яндекс.Браузер. Інформація вже була наявна в статті, тому не була перенесена. --Fosufofiraito Обг. 16:17, 29 листопада 2019 (UTC)

Обрії Майбутнього[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:11, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Швидко вилучено як явну рекламу.--Piramidion 17:38, 22 листопада 2019 (UTC)

Магда Василь Іванович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:19, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Доповнив статтю посиланнями на джерела. Проходить за додатковими критеріями. --Madvin (обговорення) 08:15, 25 листопада 2019 (UTC)
  2. Значимий як краєзнавець (популяризатор історії рідного краю), тут цілком можна підключити пункт 8 ВП:КЗНО - значна кількість видань, а їх у пана 8 (відповідно до того списку, який тут є). Як для краєзнавця - це дуже багато, бо я багато подорожую Харківщиною, навчаю редагувати Вікіпедію бібліотекарів і спілкуюсь щодо місцевих краєзнавців, поетів, письменників. Так от - зазвичай краєзнавці, які на місцевому рівні вважаються світилами, мають по 2-3 книжечки і не відповідають критеріям значимості укр-вікі. Але цей має набагато більше, а тому очевидно, що значимий. --Kharkivian (обг.) 08:22, 27 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскарження підсумку[ред. код]

Залишено. За ВП:БІО + додаткові критерії: місцевий краєзнавець з численними публікаціями. --IgorTurzh (обговорення) 18:05, 25 листопада 2019 (UTC)

IgorTurzh, ВП:КЗНО: При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним. Крім публікацій, які саме критерії? --Mitte27 (обговорення) 18:40, 25 листопада 2019 (UTC)
Він не науковець, а краєзнавець ;) Якщо серйозно - особи сучасности : загальні критерії --IgorTurzh (обговорення) 19:08, 25 листопада 2019 (UTC)
І які ВП:АД підтверджують вашу думку відносно загальних критеріїв? Наразі краєзнавство до науки ніякого відношення немає? --Mitte27 (обговорення) 19:20, 25 листопада 2019 (UTC)
@Mitte27: ну як краєзнавець він схоже таки значимий. Я багато подорожую Харківщиною, навчаю редагувати Вікіпедію бібліотекарів і спілкуюсь щодо місцевих краєзнавців, поетів, письменників. Так от - люди, які мають 6-8 виданих книжок, деякі з яких видані по два рази, значимі. Бо зазвичай краєзнавці, які на місцевому рівні вважаються світилами, мають по 2-3 книжечки і не відповідають критеріям значимості укр-вікі. Але це не в цьому конкретному випадку. Звісно, можна прискіпуватись до букви правил, але тут це понад міру. --Kharkivian (обг.) 12:36, 26 листопада 2019 (UTC)
Конкретно по пунктах ВП:БІО значимість?--Zvr (обговорення) 19:44, 26 листопада 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Відомий на Полтавщині очільник місцевого самоврядування, громадський діяч, краєзнавець. Автор і співавтор 10 краєзнавчих книжок та автор статей у довіднику щодо місцевих пам'яток. Також автор художньої повісті, що опубліковано окремою книжкою. Загальний тираж книжок невідомий, але вочевидь перевищує 1500, притому, що 2 з книжок точно мають друге видання. Діяльність як письменника має також певне визнання, оскільки він є членом обласної ГО літераторів, а також має обласну премію за одну з книжок. Як селищний голова згадується центральними ЗМІ (Лівий берег, Факти), а також входив до керівництва недовготривалої Ради голів сільських і селищних рад при Кабміні, що також свідчить про непересічність діяльності. Але головний внесок як відомого краєзнавця згадується усіма наявними джерелами й більшістю публікацій. Названий одним з трьох ключових краєзнавців за історію району в довіднику. За сукупністю як письменник, непересічний голова місцевого самоврядування та краєзнавець має значимість. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:52, 1 грудня 2019 (UTC)

Київський завод підйомно-транспортного обладнання[ред. код]

  1. Реклама, порушення ВП:КЗО --Goo3 (обговорення) 18:34, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Підприємство безперечно значиме. Потребує поліпшення стилю, проте не підпадає під критерії вилучення.--PsichoPuzo (обговорення) 19:43, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. Підприємство має значення. Можливо, потрібне поліпшення стилю і внесення оновлень. Прошу допомоги в цьому. Під критерії вилучення не підпадає.--Dimbays (обговорення) 18:16, 22 листопада 2019 (UTC)
    звідки переклад? Не переконливі джерела з лише згадками і рекламою, якщо це провідний завод, то джерела повинні бути в провідних виданнях. Єдине більш менш джерело це промислового порталу. І діяльність заводу не визначається на фоні благочинності та футболу. Те, що є в історії повинно бути не перекладеним звідкись, а взятим з декількох надійних джерел. --Fosufofiraito Обг. 21:32, 22 листопада 2019 (UTC)
  3. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 10:19, 23 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Оскаржений підсумок[ред. код]

Залишено. Відповідає ВП:КЗО, не реклама. У противному разі всі статті про підприємства, установи, заклади і взагалі про все на світі носять рекламний характер. --IgorTurzh (обговорення) 18:17, 25 листопада 2019 (UTC)

IgorTurzh, наведіть, будьте ласкаві, конкретні норми ВП:КЗО, за якими встановлено відповідність статті критеріям. --VoidWanderer (обговорення) 12:40, 27 листопада 2019 (UTC)
@VoidWanderer: це оскарження? Бо якщо ні, то цю сторінку треба закрити, щоб бот її прибрав з ВП:ВИЛ.--Piramidion 09:01, 2 грудня 2019 (UTC)
Piramidion, це не було оскарженням у момент, коли я запитував — мав надію, що цей доволі прозорий натяк адміністраторові IgorTurzh перечитати ВП:КЗО був зрозумілий, користувач впевниться, що стаття в нинішньому вигляді не підпадає під його критерії, і буде доопрацьована до відповідного рівня — при бажанні це можна зробити. Але реакція була нульова, стаття досі містить масу непідтверджених незалежними джерелами або рекламних тверджень. Тому прийдеться оскаржити — стаття має бути доопрацьована до стану, коли її значимість буде в ній відображеною. --VoidWanderer (обговорення) 09:21, 2 грудня 2019 (UTC)

Ambox important.svg додано трохи вмісту й джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 17:56, 9 грудня 2019 (UTC)

Будинки на проспекті Героїв Сталінграда 12-Ж і 12-Е (Київ)[ред. код]

  1. Переніс зі швидкого. Наскільки я розумію, то в нас нема конкретних критеріїв значимості будівель. Відповідно чи є висота 105 м безумновно значимою для будинку і чи усі хмарочоси безсумнівно значимі я не певен. --YarikUkraine (обговорення) 18:42, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. Перенести до Проспект Героїв Сталінграда (Київ). --Mitte27 (обговорення) 22:33, 21 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Залишити. Входять до топ-100 найвищих будинків Києва. Статтю, теоретично, можна доробити до доброї. Цілком незрозуміла причина видалення, схоже на вандалізм. --З повагою, Гатерас (обговорення) 22:35, 26 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Теоретично можна залишити як будівлю, яка на момент завершення будівництва була другою за висотою в Києві та Україні, але пробула такою (другою) лише менше року в Україні (потім другим став МІУ, бо першими Башти в Дніпрі) і два роки в Києві (будівля Апеляційного суду). Вже за кілька років будівля опустилась ще нижче і тепер входить до тридцятки, мабуть, висотних будівель України. З другого боку, для України висота у 100 метрів - велика, бо лише в двох облцентрах є будівлі вищі за 100 метрів... --Kharkivian (обг.) 08:35, 27 листопада 2019 (UTC)
  2. теж щось дуже сумніваюсь, не знаю чи є список таких будівель, але наступними на вилучення може стати будь-який хмарочос на землях України. --Fosufofiraito Обг. 16:21, 29 листопада 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Такі статті мають проходити за загальними критеріями значимості. Відповідність загальним критеріям не показано і самостійний пошук джерел теж про таку відповідність не свідчить — відсутні незалежні вторинні джерела з істотним висвітленням. Перенесено до статті про проспект, історії редагувань об'єднано, залишено перенаправлення.--Piramidion 18:24, 30 листопада 2019 (UTC)

Ukrainian Unofficial[ред. код]

  1. Переношу зі швидкого. Над статтею продовжують працювати, та відповідності критеріям значимості наразі не видно. --Mcoffsky (обговорення) 19:09, 21 листопада 2019 (UTC)
  2. На цей проєкт таки поки не значиий. Пошук джерел показав, що всі публікації в ЗМІ стосуються презентації цього проєкту. Інших інформаційних приводів немає. Та й тих публікацій не так багато. ВП:КЗ визнають, що значимість - не тимчасова. А отже навіть за загальними критеріями проєкт не проходить. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:25, 27 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Частина копівіо, частина непідтверджена незалежними джерелами. Отже, вилучено як порушення ВП:АП та невідповідність загальним настановам ВП:КЗ--Fosufofiraito Обг. 17:16, 29 листопада 2019 (UTC)