Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 9 жовтня 10 жовтня 11 жовтня 12 жовтня 13 жовтня 14 жовтня 15 жовтня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дитячо-юнацький футбольний клуб «Каскад»[ред. код]

  • Поставив: --DiMon2711 10:16, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Сумнівна значимість --DiMon2711 10:16, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Статті бракує незалежних авторитетних джерел. І слід уточнити мова про клуб, го чи ДЮСШ. Бо тоді для першого - потрібні перемоги на національному рівні, для другого - потрібні численні незалежні джерела, а для ДЮСШ хоча би кілька джерел. На жаль, у статті бракує елементарних джерел, а тому пропоную перенести важливу і підтверджену джерелами інформацію до статті про місто Славутич, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:20, 10 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення)
  2. Переможець найпрестижнішого всеукраїнського дитячо-юнацького турніру в Україні «Шкіряний м'яч» (1998), Срібні призери Всеукраїнських змагань з міні-футболу на призи торгівельної марки «Снікерс — грай чесно» — 1998 рік. Клуб згадується і в незалежних джерелах http://brovary-rada.gov.ua/content/sportivne-zhittya-mista.html , http://archive.nndiuvi.org.ua/fulltext.html?id=435 , http://duflu.org.ua/index.php/golovna/novini/241-shkiryanij-m-yach-sered-komand-2002-r-n-sezonu-2014-roku.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 15 вересня 2019 (UTC)
  3. Купа досягнень і вихованих професійних футболістів. --Yukh68 (обговорення) 18:45, 17 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Карина Гаврилюк[ред. код]

  1. Безсумнівна не відповідність критеріям значимості. --DestroyedShu Обг 11:11, 22 липня 2019 (UTC)
  2. --Goo3 (обговорення) 16:27, 23 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Ви жартуєте? Вона одна з найпопулярніших актрис в Україні зараз. Подивіться примітки та кількість переглядів. Телебачення і статті в пресі, які публікують її інтерв'ю та новини життя для вас не є критеріями значимості — ' Joytalent (обговорення) 14:30, 22 липня 2019 (UTC)Joytalent
Прошу не треба давити на жалість, спочатку проаналізуйте критерії та свою статтю. DestroyedShu Обг 11:32, 22 липня 2019 (UTC)
  1. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості діяча мистецтва, що підтверджується публікаціями у багатьох загальноукраїнських ЗМІ:

Додаткові критерії:

Митці, чия творчість була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;

Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках;

Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних;

Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності;

Аргумент 1: https://kyivdennoch.novy.tv/ua/news/2017/03/27/otsinit-klip-karini-premyera-video/

Аргумент 2: https://www.youtube.com/watch?v=vIX7gfbamEg

Аргумент 3: https://kyivdennoch.novy.tv/ua/videos/episode/onlayn-konferentsiya-z-karinoyu/

Аргумент 4: https://lux.fm/ru/karina-iz-kiev-dnem-i-nochyu-podelilas-sekretom-kak-vlyubit-lyubogo-muzhchinu_n61409

Аргумент 5: https://tv.ua/news/950798-karina-iz-kiev-dnem-i-nochyu-poluchila-prezent-ot-aleksandra-pedana

Аргумент 6: https://kinolift.ru/11386 Аргумент 7: https://www.youtube.com/watch?v=Se_otNiT_bs

Аргумент 8: https://kp.ua/culture/627957-karyna-yz-kyev-dnem-y-nochui-sobralas-zamuzh

Аргумент 9: https://www.youtube.com/watch?v=vXH1ambaHe0

Аргумент 10: https://www.youtube.com/watch?v=RKqjB16CBn4

Аргумент 11: https://www.youtube.com/watch?v=8ObBnGiFw6Y&t=80s

Можу навести також аргументи у вигляді фан-клубів в соціальних мережах:

Аргумент 1: https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=40&c%5Bq%5D=Карина%20Гаврилюк&c%5Bsection%5D=communities

Аргумент 2: https://www.instagram.com/krohaelyata/ — Це написав, але не підписав користувач Joytalent (обговореннявнесок).

Прошу, зробіть собі підпис з гіперпосиланням. Варто відзначити, що "Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках" не доречний, на ряду з фан-клубами у соцмережах. Тому перестаньте вигадувати і відмазуватися. --DestroyedShu Обг 17:24, 22 липня 2019 (UTC)
Мені цікаво, Ви переглянули хоч якісь надані посилання, чи Ви дійсно не чули про серіаліті "Київ вдень та вночі" і головних акторів?  

Про фан-клуби. Ви відкривали зустрічі з фанами та виступи? Бачили кількість людей та переглядів?). Чи просто пишите, що їх нема? Далі...

- Наявність фан-клубів і інших форм популярності

Надаю Вам ще аргумент:

Аргумент: https://kyivdennoch.novy.tv/ru/news/2017/09/12/geroi-kiev-dnem-i-nochyu-tri-chasa-fotografirovalis-s-tyisyachey-poklonnikov/

Тим паче, що є підтвердження значимості і посилання на безліч ресурсів. Навіть, тут на "Вікі" є стаття про серіал і головних акторів Київ вдень та вночі В чому я вигадую, чи викручуюсь? --Joytalent (обговорення) 18:12, 22 липня 2019 (UTC)

чи є джерела, що розкривають біографію чи діяльність особи і не є каталогами, базами даних, інтерв'ю, чи простими згадками? Ютуб не є джерелом, потрібні лиш текстові джерела. Щодо фан-клубів та публікацій в ЗМІ, це є в критеріях для їх змін потрібне обговорення. Отже слово «не доречний», може випливати лише зі аналізу джерел. --『  』 Обг. 08:23, 23 липня 2019 (UTC)
  1. залишити звісно. --DyKeresn (обговорення) 07:50, 23 липня 2019 (UTC)
    Наведіть будь ласка, аргументи вашого голосу. А також, прочитайте ВП:МЦП, й усі критерії значимості, й ставте голос. --DestroyedShu Обг 08:03, 23 липня 2019 (UTC)
  2. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості. Має високу відвідуваність. --Alex Blokha (обговорення) 10:28, 12 серпня 2019 (UTC)
  3. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості. Має високу відвідуваність. Per Alex Blokha .--Yasnodark (обговорення) 14:22, 15 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дмитрук (компанія)[ред. код]

  1. Незначимо, звичайний м'ясокомбінат, рекламна стаття. --Goo3 (обговорення) 12:17, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Інноваційна компанія, виводить на ринок унікальні для України продукти. Про неї писали The Village, Новое Время, МС Today, Фокус та багато інших. Цілком відповідає критеріям значимості. --Bodiadub (обговорення) 20:10, 22 липня 2019 (UTC)
  2. компанія відома на всьому ринку. у своїй ніші лідер і піонер. проти. --OliosBay (обговорення) 07:57, 23 липня 2019 (UTC)
  3. відколи досить велике підприємство стало незначимим? Стаття не має рекламного характеру.--PsichoPuzo (обговорення) 19:16, 24 липня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ягунов Дмитро Вікторович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:38, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає жодним ВП:КЗ. Вилучити --DestroyedShu Обг 08:11, 23 липня 2019 (UTC)
  3. --Goo3 (обговорення) 15:21, 23 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ТВЗ-КВАДРАТ[ред. код]

  1. Неясна значимість, у джерелах багато прямої мови, схоже на рекламу. --Brunei (обговорення) 14:44, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ридван Айбарс Дюзей[ред. код]

  1. Сумнівна значимість актора, з джерел лише одна база даних. --Brunei (обговорення) 14:48, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Популярний актор. Кожного року знімається в новому фільмі, серіалі. Додав трохи джерел. --Alex Blokha (обговорення) 21:46, 22 липня 2019 (UTC)
  2. актор значимий. один з найвідоміших у Туреччині. значимість більш ніж достатня --OliosBay (обговорення) 07:56, 23 липня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Мене дивує повна відсутність інтервікі, навіть турецькою мовою не знайшов. Тим більш що захисники статті пишуть що він один з «найвідоміших» та «кожного року знімається», так зніматися можна по різному, може в його фільмографії лише епізодичні ролі. На мою думку значимість не доведена. Більш схиляюсь до вилучення, але всеж утримуюсь.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:55, 24 липня 2019 (UTC)
    1) В Туреччині вже давно заблокована вікіпедія. Так що тут можна не дивуватися. 2) пройдіть по посиланням і побачите серії в яких він знявся. --Alex Blokha (обговорення) 12:17, 24 липня 2019 (UTC)
    Те що вікіпедію в Туреччині заблокував Султан, не означає що її не редагують із закордону. У турків величезна діаспора у Німеччині, і щось ніхто не написав статтю про цього «найвідомішого» актора. Але я не наполягаю на вилученні, я висловив лише своє здивування з приводу відсутності інтервікі. Для мене головний критерій значимості іноземців — це кількість інтервікі--Олексій Мажуга (обговорення) 01:29, 25 липня 2019 (UTC)
    Редагують. Всі троє. За час блокування тур. вікі ми написали десь 250 тис. статей. Це 75% від всієї тур. вікіпедії. --Alex Blokha (обговорення) 08:28, 25 липня 2019 (UTC)

Ржегак Людмила Антонівна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Не значимо. Вилучити, ймовірно перша стаття новачка. --DestroyedShu Обг 08:07, 23 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відповідає 2.4.2.6 та 2.4.2.5 "Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем." --Alex Blokha (обговорення) 10:00, 12 серпня 2019 (UTC)
  2. 11 збірок віршів. У джерелах вказана бібліографія видань. Значима. --Kharkivian (обг.) 20:24, 10 вересня 2019 (UTC)
  3. 11 збірок У джерелах вказана бібліографія видань. Значима, потрапила б до будь-якої паперової української літературної енциклопедії. На жаль нових таких зараз не друкують.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 15 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Рената Штіфель[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відповідає численним основним (2) та додатковим (1, 2, 6, 8, 9, 10) критеріям, значима. Переможниця відомих музичних конкурсів (Ужгородська співачка Рената Штіфель представила новий кліп. ВІДЕО "Чорноморські ігри" (1 премія), "Крок до зірок" (1 премія [http://www.krokdozirok.com/pershiy-krok-zirok.html?start=1 2004), "Ti Amo" (Румунія), "Children's Eurostar (1 премія, Словаччина), "Молода Галичина" (1 премія), "Наша Земля - Україна" (1 премія), "Різдвяні дзвіночки" (Гран-Прі , 2008), "Кіммерійські зорі " (Гран-Прі ),) , фіналістка нацвідборів "Дитяче євробачення 2008" (https://conferences.tochka.net/1335-renata-shtifel-rasskazhet-kak-popast-na-novuyu-volnu/gallery/image-17037/) , «Нова хвиля» Закарпатка Рената Штіфель взяла курс на «Нову Хвилю-2011». Фіналістка нацвідбору на «Євробачення» (1 Пісню, з якою Рената Штіфель планує підкорити «Євробачення-2012», написала Альоша (АУДІО) (ФОТО)), що провидився Першим національним та студією Шустера. Учасниця проекту «Голос країни» . Запрошений гість на казахському X-факторі та учасниця Новорічного концерту на центральному каналі («Прямому каналі») ( тут). На пісні у її виконанні знято низку відеоробіт, принаймні 3 з яких мають кількість переглядів понад 1 млн. (1, 2 та 3, під новим псевдо Renata остання робота взагалі зібрала понад 6 млн. переглядів https://www.youtube.com/watch?v=dz7I1k5xSV8 , а є ще третє відео на ютубі на цю ж пісню ([1]), де понад 9 млн. переглядів, три разом збирають 17 млн. Олег Скрипка на жаль про це можете лише мріяти, а ще 2 роки тому навіть найвідвідуваніше відео Тіни Кароль мало менше 4 млн переглядів), інші теж достатньо якісні (1 та 2) і мають сотні тисяч переглядів. Є і експериментальні відео невластивими мовами (наприклад ось це), теж якісні, хоча маловідомі загалу на відміну від російськомовних. Аудіо також набирають значну кількість переглядів на ютуб (1 та 2). Співачка фігурує в чартах, приміром Top Ukraine YouTube New Hits. Співпрацювала з відомими продюсерами Тимофієм Нагорним та Вадимом Лисицею. Діяльність висвітлена у ЗМІ (тут), цілий скандальний сюжет присвячений на «Новому каналі», На сайті РБК-Україна названа як «відома читачам нашого порталу Рената Штіфель» [2], навіть до програм про екстрасенсів (на СТБ та моду на ТЕТі) її запрошували як запрошену гостю, є інші публікації (1), отже її діяльність ще давно і неодноразово була широко висвітлена у ЗМІ. Є у райдер-листах серед відомих артистів, та є посилання на офіційний сайт та фан-клуб. Є і афіші сольних концертів. Тож давайте не жартувати подібними номінаціями.--Yasnodark (обговорення) 16:30, 13 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Реєстрація на сайті[ред. код]

  1. Нестаття, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:01, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Копіво іншої статті. Неджерельна. Вилучити --DestroyedShu Обг 08:08, 23 липня 2019 (UTC)

Полтарєв Петро В'ячеславович[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:06, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Стаття без джерел. Значимість не підтверджена та сумнівна. Порушення ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Одним словом ОБС. Вилучити. Або відправити на доопрацювання у простір Користувач:A1, бо ж він бачить у статті перспективу. --Kharkivian (обг.) 20:28, 10 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Особа безумовно значима, варто поставити на поліпшення.--Yasnodark (обговорення) 16:31, 13 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Неоковирно вийшло. Статтю створила співробітниця школи, яку очолює Петро Полтарєв, але зробила це вкрай неоковирно, зовсім не звертаючи уваги на правила Вікіпедії. Я думаю з точки зору ВП:КЗП ми можемо застосувати критерій "Керівники відомих мистецьких колективів та установ", зважаючи на те, що Школа джазового та естрадного мистецтв. яку очолює П.Полтарєв є єдиною в Україні у своєму профілі, і додатковий критерій - "Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах", зважаючи на регулярну участь в якості співорганізатора мистецьких фестивалів і конкурсів. З точки зору ВП:100 Полтарєв повинен увійти до енциклопедій як музично-громадський діяч скажімо поряд із О. Коганом. Щоправда зі статтею слід повозитися. Крім того прошу тих, хто спеціалізується на виявленні плагіату, перевірити статтю на плагіат, бо за певними ознаками маю підозру, що автор таки застосовував ctrl+c/ctrl+v. --A1 (обговорення) 12:01, 1 серпня 2019 (UTC)

Левченко Юлія Олексіївна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО для політиків. --Brunei ( обговорення) 15:22, 22 липня 2019 (UTC)
  2. Безсумнівна не відповідність критеріям значимості. Вилучити --DestroyedShu Обг 08:10, 23 липня 2019 (UTC)
  3. депутати місцевих рад та/аюо керівники дрібних комунальних підприємств не значимі. Вилучити. Крім того, стаття порушує ВП:НТЗ та в ній бракує джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:31, 10 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кава з кардамоном[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості. Текст був вилучений, беззмістовна, порожня сторінка --DestroyedShu Обг 17:40, 22 липня 2019 (UTC)
    Якщо Ви виявили копівіо та поставили відповідний шаблон, то розпочинати обговорення тут непотрібно. Статті або переробляють, і тоді виникає питання значимості, або ні, й тоді вилучають адміністратори. --Brunei (обговорення) 17:53, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значна частина статті являє собою копівіо, тому статтю буде перероблено або вилучено за 7 днів. Обговорення непотрібне. --Brunei (обговорення) 19:59, 22 липня 2019 (UTC)

Асоціація продюсерів України[ред. код]

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:27, 22 липня 2019 (UTC)
    Тільки не кажіть, що ви бодай колись їх шукали! Діяльність організації широко висвітлена 1, 2, 3.--Yasnodark (обговорення) 16:37, 13 вересня 2019 (UTC)
  2. У статті відсутні незалежні авторитетні надійні джерела, а тому на цій підставі значимість оганізації не показана та не розкрита. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:33, 10 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)
  2. Per PsichoPuzo. Організація бере участь у роботі Громадських рад при Державному агентстві України з питань кіно та Державній службі інтелектуальної власності України. Є членом European Coordination of Independent Producers (Європейська асоціація незалежних продюсерів) і AGICOA (Міжнародна асоціація з колективного управління аудіовізуальними правами продюсерів). Є співзасновником і членом Союзу об'єднань громадян Асоціації з управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» та Українського Оскарівського комітету..--Yasnodark (обговорення) 16:32, 13 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Універсальна[ред. код]

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:29, 22 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)
  2. Дана компанія входить в перелік найбільших страхових компаній в Україні — тим стаття й значима. Зміст не є рекламним а довідковим. Не бачу підстав вилучати. --TheLotCarmen (обговорення) 22:32, 25 липня 2019 (UTC)
  3. необгрунтована номінація.--Sanya3 (обговорення) 03:48, 1 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимість очевидна. Хоча статтю варто було б допрацювати. Залишено. --Fessor (обговорення) 12:23, 29 серпня 2019 (UTC)

Глобус (страхова компанія)[ред. код]

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:30, 22 липня 2019 (UTC)
  2. --Goo3 (обговорення) 15:22, 23 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Схиляюсь до вилучення, зважаючи на відсутність незалежних джерел та те, що я про цю компанію не чув взагалі ніколи. --Kharkivian (обг.) 20:35, 10 вересня 2019 (UTC)