Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Населені пункти, які постраждали від Голодомору 7—4

• Поставив: --А1 12:27, 22 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Об'єктивне наповнення цієї категорії виглядає неможливим з огляду на наступні причини:
  1. Насправді таких населених пунктів було десятки тисячі. Категорія в 1 село (як зараз), або хоча б у 10-20 сіл (якщо пройтися по статтях Вікіпедії, де є згадки) виглядатиме не просто необ'єктивно, а принизливо для трагедії такого масштабу.
  2. Для якісного наповнення такої категорії повинен був би існувати опублікований список (списки) населених пунктів, на підставі якого таку категорію можна було б наповнювати. Таких списків не існує. Існують списки осіб у книзі пам'яті, однак конвертація списку осіб у список сіл виглядає ОД, та і взагалі навряд чи можлива.
  3. У нас немає жодної категорії, що категоризувала б населені пункти за історичними подіями, тим більш коли йдеться про масштабні історичні події, що поглинають тисячі населених пунктів (напр. Перша і Друга світові війни тощо), напевно із вказаних причин.
•  За:

1. --А1 12:27, 22 листопада 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 15:40, 22 листопада 2008 (UTC)
3. --Yakiv Glück 18:26, 22 листопада 2008 (UTC)
4. Згоден з А'першим. --Raider 21:44, 22 листопада 2008 (UTC)
5. --Movses 10:21, 24 листопада 2008 (UTC)
6. --Koshelyev 13:39, 26 листопада 2008 (UTC)
7. В такому вигляді виглядає як дезинформація. Я потикав по селам в цих катергоріях - жодного згадування про жертви Голодомору. Тоді на підставі чого село потрапляє в дану категорію? Внаслідок розмитості критеріїв пропоную замість цієї категорії створити щось на кшалт Населені пункти, занесені на «чорну дошку», там принаймні документи якісь нарити можна. --Did Panas 13:44, 26 листопада 2008 (UTC)

   Я думаю що ви проти хоч голосуєте за. Я теж за уточнення назви категорії і за то щоб були згадування про жертви Голодомору у статтях з категорією. Може перенесемо це на сторінку перейменувань? --Ilyaroz 02:41, 27 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично не погоджуюсь! Шановний A1, Ви кудись поспішаєте? Ви хочете дописати Вікіпедію сьогодні? :) Чи не здається Вам, що наявність цієї категорії — реальна можливість наповнити поняття Голодомору всеохоплюючим змістом та конкретикою. І заткнути пельки українофобам. Я особисто готовий наповнювати цю категорію стільки, скільки буде треба. А джерела для категорії — це ж не тільки пошук по Вікіпедії та Гугл… --Olexa Yurchenko 19:05, 22 листопада 2008 (UTC)

   Я не бачу зв'язку між існуванням категорії та аргументами в закриванні пельок українофобам. Від її існування нічого на краще не зміниться, для таких всеохоплюючих речей є книги пам'яті, списки. Коли хочете наповнити конкретикою та змістом — дайте посилання на них. А категорії мають полегшувати навігацію. Як категорія, що практично копіює перелік всіх населених пунктів України може допомогти користувачам в пошуку? --Yakiv Glück 19:22, 22 листопада 2008 (UTC)

   Додав населені пункти, де є пам'ятні знаки (за збірником «Голод 1932—1933 років в Україні: причини та наслідки», К., «Наукова думка», 2003). З «копіює перелік всіх населених пунктів України» Ви перебільшуєте. Як я вже писав, ця категорія може стати стимулом до наповнення статей про населені пункти. --Olexa Yurchenko 19:59, 22 листопада 2008 (UTC)

   Щодо «пельок», то будь я москалем (дякую тобі, Боже, що не є), то неодмінно посилався би на цю категорію зі словами типу "сматрітє, как мало сьол-то!". В який спосіб вона може стати стимулом - теж незрозуміло. --А1 21:21, 22 листопада 2008 (UTC)

2. Постановка питання некоректна, нас. пункти є, і їх мона категоризовувати. Що ж до назви, пропоную, як для неживої істоти, замінити які на що.--Albedo 20:09, 22 листопада 2008 (UTC)

   # Можливо вирішенням питання буде це Населені пункти, що постраждали від Голодомору, бо дійсно за посиланнями на села не знайшов конкретної інф. про Голодомор. А справу треба робити гуртом - зрозумілу для всіх, щоб і долучитись міг кожен, і сенс з цього був для нашої спільноти й суспільства загалом. -- Користувач:DimGrits 0:09, 23 листопада 2008 незареєстрований користувач --А1 11:39, 23 листопада 2008 (UTC)— Це написав, але не підписав, користувач Dim Grits (обговорення • внесок).замалий внесок — NickK 17:28, 23 листопада 2008 (UTC)

3. У нас повинні бути категорії, що укр. категорують населені пункти за історичними подіями. Наприклад в Україні був жив народ що налічував 1,5 млн. осіб і населені пункти були де його було 50 - 100 відсотків, а зараз їх в Україні 80 тис. то майже всі категорії про нього - це історичні події. Аргумент "сматрітє, как мало сьол-то!" це не аргумент - дурням пів роботи не показують, але в нас нема цієї опції. Правда можна написати що категорія в стадії розробки. Тільки в мене такі вимоги: 1. Ми тут з москалями не боремось - ми провадимо інформацію. 2. Як стаття про НП в категорії - то людям треба десь прочитати що саме сталося (і, будь ласка, без емоцій). Якщо треба уточнити назву категорії то це на сторінку перейменувань --Ilyaroz 00:37, 23 листопада 2008 (UTC)
4. Що ж, з такими аргументами "виглядатиме не об'єктивно", нам не слід було створювати статей про населені пункти, бо якісь будуть більш інформативними за наявністю джерел і дописувачів, а у деяких областях залишатиметься пустка. Після виходу 19-томної "Книги пам'яті" можна не тільки категоризувати за населеними пунктами, але й додати інформацію до статей. Дані про населені пункти є, і якщо б мати ту книгу пам'яті в руках, можна, йдучи за сучасними дослідженнями істориків, усе категоризувати правильно. Для деяких областей України, до речі, вона вже є в Неті --Tomahiv 09:23, 23 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

категорія лишається. Пропоную через дозволений час повернутися до питання і оцінити якість наповнення. --Deineka 04:20, 1 грудня 2008 (UTC)

Марія Скирда 8—0

• Поставив: --Yakiv Glück 18:26, 22 листопада 2008 (UTC)
• Причина: значимість не показано
•  За:

1. --Yakiv Glück 18:26, 22 листопада 2008 (UTC)
2. --Olexa Yurchenko 19:07, 22 листопада 2008 (UTC)
3. швидко--Albedo 20:09, 22 листопада 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 20:30, 22 листопада 2008 (UTC)
5. --Raider 21:44, 22 листопада 2008 (UTC)
6. --Ilyaroz 01:36, 23 листопада 2008 (UTC)
7. Незначимо — NickK 17:28, 23 листопада 2008 (UTC)
8. --Koshelyev 13:41, 26 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 04:13, 1 грудня 2008 (UTC)

Маковецький Василь Адамович 3—6

• Поставив: --Raider 21:47, 22 листопада 2008 (UTC)
• Причина: не показано значимість, стаття виставлялася на поліпшення але поліпшена так і не була, усе що вдається знайти, це згадка про майстра який виготовив один з музейних експонатів, усе ж таки цього мало, не всі хто робить інструменти - Страдіварі...
•  За:

1. --Raider 21:47, 22 листопада 2008 (UTC)
2. Дійсно, це не Страдіварі. --Movses 10:31, 24 листопада 2008 (UTC)
3. --Did Panas 13:36, 26 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Ото на поліпшенні йому і місце. Можуть розвинути швидше за все кримчани з Ялти. Або кубанці. --Білецький В. С.
2. Стаб стабом. Таких безліч. --Гриць 17:19, 23 листопада 2008 (UTC)

   Є підозра, що це уся інформація яка взагалі про цю людину є, бо стаття є майже дослівною цитатою опису музейного експонату... --Raider 21:55, 23 листопада 2008 (UTC)

3. Якщо в нас є 76 творців бандур, які створили принаймні одну бандуру, яка виставляється у музеї (а будь-що туди не виставляють), то, певно, значимість у пана Маковецького є. А ще про нього відома коротка біографія, чого не скажеш про деяких, які створили бандуру 29 лютого невисокосного року. І чим цей так винен?.. — NickK 17:28, 23 листопада 2008 (UTC)

   По-перше, я гляну частину цих майстрів, усі що трапилися заодно бандуристи, про них щось сказано - зазвичай дуже короткий життєпис, якісь факти. По-друге, в нормальних музеях експонтів сотнями та тисячами, у великих мільйонами. Значимість того хто зробив пересічний експонат менше за значимість активного вікіпедиста. По-третє, якщо цього визнають незначимим перегляну усю категорію, можливо ще хтось на вилучення потрапить.

4. з Nick'ом K --Ilyaroz 01:38, 25 листопада 2008 (UTC)
5. Мож поліпшити. --Olexa Yur 09:26, 25 листопада 2008 (UTC)
6. Навіщо вилучати, таких статей чимало. Слід поліпшити --Koshelyev 13:42, 26 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

лишаємо --Deineka 04:14, 1 грудня 2008 (UTC)