Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 11 жовтня 12 жовтня 13 жовтня 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Факультет по роботі з іноземними студентами Національного авіаційного університету[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:03, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Копівіо звідси. --Kharkivian (обг.) 12:20, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено через порушення ВП:АП.--Nina Shenturk (обговорення) 21:01, 1 жовтня 2020 (UTC)

Інститут доуніверситетської підготовки НАУ[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:03, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Вилучити шляхом перенесення інформації у статтю про НАУ. --Windycaller (обговорення) 12:30, 23 вересня 2020 (UTC)
  3. Структурний підрозділ реорганізовано, але актуальної інформації немає. Якби й хотілося щось перенести, то перенести нічого, бо інформація не підтверджена джерелами. Просто вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:28, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Увійшов у створений Навчально-науковий Інститут неперервної освіти. У статті джерелами є сайти колишнього інституту. Незалежне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:56, 5 жовтня 2020 (UTC)

Файл:Олена Галагуза.jpg[ред. код]

  1. Файл завантажено на вікісховище --Юрко (обговорення) 07:04, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Pictogram voting comment.svg Коментар Прохання видалити через ШВ. Мабуть, я неправильно подав його на видалення.--Юрко (обговорення) 07:10, 23 вересня 2020 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Вилучено за ВП:КШВ NowCommons. --Mcoffsky (обговорення) 09:34, 23 вересня 2020 (UTC)

Інститут післядипломного навчання Національного авіаційного університету[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:04, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Вилучити шляхом перенесення інформації у НАУ. --Windycaller (обговорення) 12:30, 23 вересня 2020 (UTC)
  3. Окремого інституту вже немає, об'єднаний з попереднім. Але на сайті і тут також нічого немає. Просто вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:32, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Цілий інстититут, який перепідготував тисячі авіаторів вищої ланки. --Perohanych (обговорення) 07:50, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Необгрунтована номінація. --Білецький В.С. (обговорення) 11:52, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Увійшов у створений Навчально-науковий Інститут неперервної освіти. У статті джерелами є сайти колишнього інституту. Незалежне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:59, 5 жовтня 2020 (UTC)

Консультативна рада у справах ветеранів війни, сімей загиблих (померлих) захисників України при Президентові України[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Створена лише 2 червня 2020. --Mitte27 (обговорення) 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Всі консультативно-дорадчі органи при Президентові України, ВРУ і Уряді України не значимі. Вони постійно змінюються. Назви, склад. Ніякого ретельного добору туди ніхто не проводить. Зазвичай туди влаштовують своїх яким місця не дісталося в органах влади. Чи дійсно вони впливають на рішення також не відомо. Вони можуть щось порадити, але не факт, що це автоматично призводить до рішення. І дуже часто ті ради створюються для вирішення якось конкретного питання. У нас таких ціла Категорія:Консультативно-дорадчі органи при Президентові України. До прикладу: Дорадча міжнародна рада реформ, Національна рада реформ, Національний антикорупційний комітет України. Багато чули про їх діяльність? Що конкретно вони порадили? Якби не Міхо який всюди носиться, то про ту раду ніхто би і не чув. В статтях інформація декларативна з законів, постанов, указів. Але якщо вони важливі «в головах громадян» про їх діяльність мають писати ЗМІ. А в ЗМІ поодиноке копіювання новин з сайту президента. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:04, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Всі консультативно-дорадчі органи при Президентові України, ВРУ і Ураді України на мою думку значимі. Треба внести в Критерії значимості. Їх члени, на мою думку також — адже в такі органи йде ретельний добір. --Perohanych (обговорення) 07:48, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Всі консультативно-дорадчі органи при Президентові України, ВРУ і Уряді України значимі.--Білецький В.С. (обговорення) 11:44, 27 вересня 2020 (UTC)
    Де це записано? --Mitte27 (обговорення) 11:46, 27 вересня 2020 (UTC)
    Напевно в головах громадян. Всі хто здійснює чи реально впливає (консультативно-дорадчі органи) на рішення Президента України, ВРУ і Уряду України значимі. Це просто мислєннєвий процес з 2-х кроків.--Білецький В.С. (обговорення) 11:58, 27 вересня 2020 (UTC)
  3. Згоден з попередніми, що Консультативні ради при Президенті та КМУ - значимі, бо вони мають висвітленнята широку увагу громадськості. Проте їх члени, ясна річ, не можуть бути автоматично значимі, бо такі органи часто існують на папері без жодного результату. Статтю залишити. --Kharkivian (обг.) 15:04, 27 вересня 2020 (UTC)
  4. Всі консультативні ради/консультативно-дорадчі органи значимі. Залишити. --Flavius (обговорення) 13:42, 29 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Цифрове видавництво МЦФЕР[ред. код]

  • Поставив:--Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Немає вторинних джерел --Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. В такому вигляді стаття прес-реліз. Відсутні ВП:АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:13, 27 вересня 2020 (UTC)
  3. Відсутнє широке та істотне висвітлення діяльності та досягнень видавництва у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (у першу чергу, в ЗМІ). У такому вигляді - порушення ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:РЕКЛАМА. Стаття не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:07, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Діяльність у ІТ-просторі значима - дивіться статтю--Білецький В.С. (обговорення) 11:47, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, є тільки сайт компанії та її продуктів. Та й не вся інформація у статті підтверджена джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

!FEST[ред. код]

  • Поставив:--Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Незначимий список. Про участь у мережі достатньо згадки у статтях про заклади.--Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Найдоміша ресторанна компанія України. Можливо і найбільш цитована і розписана у ЗМІ, завдяки своїм неординарним проєктам. --Windycaller (обговорення) 12:30, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Залишена ще 11 років тому: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2009. Мене дуже здивувало б, якби за ці 11 років значимість зменшилася. Це об'єднання значимих компаній: сумніваюся, що хтось наважився б вилучити статті Криївка (ресторан) або Львівська копальня кави через сумнів у значимості, і тим не менш ця мережа номінована на вилучення. Вона має очевидно достатнє висвітлення в джерелах, навіть у міжнародних на кшталт такого чи такогоNickK (обг.) 15:36, 24 вересня 2020 (UTC)
    просто це не стаття про компанію як таку (зараз вони себе взагалі холдингом називають). жоднісінького факту про мережу в загальному окрім першого речення. історія компанії? хронологія скуповування ресторанів?(не всіж придумали, просто мають гроші викупляти) особливості менеджменту? позиції на ринку? здалося, що це навіть не власники, а якесь умовне об'єднання при першому прочитанні, тому знімаю. --Anntinomyобг 22:07, 24 вересня 2020 (UTC)
    Здається, з цього списку вони лише Дзиґу купили, все решта вони самі створили. Це реальна компанія, яка реально створила мережу найпопулярніших ресторанів, мабуть, України — NickK (обг.) 00:08, 25 вересня 2020 (UTC)
  3. Дуже відома ресторанна компанія України. Маса джерел. --Білецький В.С. (обговорення) 11:49, 27 вересня 2020 (UTC)
  4. Відома ресторанна компанія, яка вже є холдингом емоцій, володіє значною кількістю відомих ресторанів, а також має свій готель. Залишити, значима. --Kharkivian (обг.) 15:19, 27 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Потрібно допрацювати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 25 вересня 2020 (UTC)

Попередній підсумок[ред. код]

Знято з номінації. --Anntinomyобг 17:32, 28 вересня 2020 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Знято номінатором. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 22:18, 5 жовтня 2020 (UTC)

Євпак Віктор Миколайович[ред. код]

  • Поставив:--Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Повторна номінація. Голоси у попередній були заангажовані. Немає істотного висвітлення у джерелах, пару інтерв'ю на хвилі виборів --Anntinomyобг 07:06, 23 вересня 2020 (UTC)
    А там було голосування?--Кучер Олексій (обговорення) 07:13, 23 вересня 2020 (UTC)
    подивіться у словник щодо голос --Anntinomyобг 11:18, 23 вересня 2020 (UTC)
    Для чого мені словник? Як є Процедура обговорення: обговорення щодо вилучення статті триває 1 тиждень. Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ) та Підсумок: після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням. Де тут про голоси?--Кучер Олексій (обговорення) 11:44, 23 вересня 2020 (UTC)
    Голос — про думку, висловлювання, міркування. Словник української мови: в 11 томах. — Том 2, 1971. — Стор. 115.--Anntinomyобг 12:38, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. «Такі люди - наше завтра, а вже сьогодні ми можемо ними пишатись. Тому ВП не буде соромно в майбутньому, що про цю особу була створена стаття достатньо рано» — один з кращих підсумків, але то таке. Anntinomy, пропоную почекати до 25 жовтня, так як він зареєстрований кандидатом в мери Черкас. Хоча судячи з соціології він явно не фаворит перегонів. --Mitte27 (обговорення) 07:14, 23 вересня 2020 (UTC)
    добре, будемо пишатись ;) --Anntinomyобг 11:18, 23 вересня 2020 (UTC)
  3. Не відповідає критеріям значимості. --Artem Lashmanov (обговорення) 09:41, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. проходить як підприємець-айтішник. New York Times писав про його апку для батьківського контролю. --Windycaller (обговорення) 12:30, 23 вересня 2020 (UTC)
  2. Ще кілька згадок у ЗМІ задовго до виборів: [1]. Хай деякі з них регіональні, побіжні чи інтерв'ю, але за сукупністю на ВП:БІО, на мою думку, назбирається. --Рассилон 21:36, 23 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Моя думка з попередньої номінації мало змінилася. Утримуюсь. У джерелах більше йдеться про досягнення компанії, ніж про персональні досягнення особи. На це вказує контент-аналіз джерел. Проте особа на місцевому рівні достатньо відома і є непоодиноке висвітлення на місцевому рівні, де в центрі матеріалу була саме персона. Правда, треба відзначити, що в плані IT Черкаси не входять до якогось ТОП-списку. Тому як для бізнесмена досягнення такі собі. --Kharkivian (обг.) 15:10, 27 вересня 2020 (UTC)