Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Basio (обговорення) 05:20, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Підпис не відповідає зображенню. Шестикутні зірки не могли бути на одязі татар. У джерелі, звідки взято фото, підпису про це немає. Фактично це аналогія щодо євреїв та татар. --Basio (обговорення) 05:20, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Згоден, недодивився. Думаю, можна ШВ без обговорення як невільний файл, що не використовується (бо не може бути використаним у такому вигляді). --ReAl, в.о. 06:23, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Мабуть, це творці фільму брали кадри, що під руку попадалися, й особливо не розбиралися, чого вони стосуються. Знайшов інформацію, що це фото з польського гетто [1]--Piramidion 09:01, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Вагони і одяг! Я б сказав що це десь у євро. провінції. Тоді військові мали зовсім інший одяг. Також висота і пропорції вагонів насторожують. Це точно не депортація...--Andrewredk (обговорення) 13:27, 27 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
#Якщо це справді кадр з фільму про депортацію татар, як вказано на сайті Першого каналу [2], то треба визначитись наскільки він релевантний для даної статті, тобто чи справді він зображує перевезення татар.--Piramidion 08:56, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
27 червня 2016 сторінку вилучив адміністратор TnoXX, вказавши таку причину: «не використовується». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 27 червня 2016 (UTC).[відповісти]
- Поставила: --Nina Shenturk (обговорення) 19:44, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не показана значимість. --Nina Shenturk (обговорення) 19:44, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Значимість, обсяг змісту. Ну ок. вона існує, але не факт що ми зможемо написати про неї щось більше. На оф. сайті не має навіть історії створення. --Andrewredk (обговорення) 13:37, 27 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Всі корпорації цього типу є державними в Індії та, напевне, створювались для розвитку туризму. В англвікі є їх ціла категорія. На мою думку, не заважає, як варіант, видалити звідти «штопочём», хоча і особливої значимості для нас не несе. — Alex Khimich 22:17, 24 червня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість низька, але присутня. Такі статті цілком можуть існувати в енциклопедії. Доповнити статтю ще можна, але треба добряче поритись, оскільки компанія справді не надає якоїсь конкретної інформації про себе, особливо в історичному контексті. Залишено.--Piramidion 11:48, 2 липня 2016 (UTC)[відповісти]