Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 березня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ігор Дерев’яний[ред. код]

  1. Із швидкого --RLuts (talk) 08:01, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 10:31, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. Не відповідає критеріям значимості. Джерела — відсутні.--robot777 (обговорення) 01:13, 30 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. АД знайшов. Значимість серед істориків дослідників «комуняцької доби» - безсумнівна. --Helgi (обговорення) 20:57, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами «за». Підтвердження значимості відповідно до вимог ВП:КЗП не надано. --Geohem 11:55, 3 червня 2014 (UTC)[відповісти]

MBLAQ[ред. код]

  1. Не стаття у такому вигляді --yakudza 08:37, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 10:32, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Без доповнень протягом майже двох місяців від номінації. Вилучено за результатами обговорення (не стаття). А жаль, про що напишу на СО автора… --ReAl, в.о. 09:52, 19 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Розбір прийменника як частини мови[ред. код]

  1. Або прєднати до статті прийменник або вилучити як копівіо. --yakudza 08:44, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 10:32, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:31, 24 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Не з прикметниками[ред. код]

  1. Якщо нема порушення авторських прав то перенести до вікіпідручника --yakudza 08:50, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 10:32, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:31, 24 травня 2014 (UTC)[відповісти]

ПаWWWутиння[ред. код]

  1. Без джерел, попередньо незначимо, недостаб --Максим Підліснюк (обговорення) 21:08, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття може й значима, але не в такому вигляді. Краще видалити, і якщо хтось захоче — напише нормальну. А в цілому — я не прихильник навіть стабів, не те що такого…--Piramidion 21:15, 25 березня 2014(UTC)
  3. --Zvr (обговорення) 14:21, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  4. --Neon Knight (обговорення) 23:18, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  5. --Микола Василечко (обговорення) 20:35, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Надкоротка стаття без підтвердження значимості й без доповнень протягом майже двох місяців від номінації, без надії на покращення. Вилучено за результатами обговорення. --ReAl, в.о. 09:33, 19 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Ведична сім'я[ред. код]

  1. Значимість, купа проблем, без джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 21:10, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 14:29, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю вилучено за результатами обговорення.--Leonst (обговорення) 00:26, 17 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Весь Луганськ в кишені[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, джерела --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 14:30, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  3. --Neon Knight (обговорення) 23:17, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  4. --Микола Василечко (обговорення) 20:30, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю перероблено. Історична значимість. Залишено.--Dim Grits 18:50, 8 червня 2014 (UTC)[відповісти]

Відношення логічного слідування в алгебрі висловлень[ред. код]

  1. Аналогічно попередньому --Максим Підліснюк (обговорення) 21:14, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 14:31, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не наведено аргументів за вилучення. Статтю залишено.--Leonst (обговорення) 00:20, 17 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Виносний балкон[ред. код]

  1. Аби не новачок так взагалі б на швидке. А так... Може хто та й допоможе новачку? --Nickispeaki (обговорення) 00:05, 26 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  2. --Zvr (обговорення) 14:31, 28 березня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. -- Матвіїв Юра (обговорення) 9:20, 29 березня 2014 (UTC)

Фото та матеріали використанні у статті мої власні, можете переконатись відвідавши мій сайт. Головною метою написання цієї статті - поширити те що я знаю не з книжок, а на власному досвіді. Тому я вирішив що це може бути цікаво, тим хто буде шукати інформацію саме про виносний балкон. Хоча матеріал на моєму сайті вже є, я вирішив написати окремо для Вікіпедія.

  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю доопрацьовано, залишено.--Leonst (обговорення) 00:20, 17 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_березня_2014&oldid=14555094