Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2023

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:14 березня15 березня16 березня17 березня18 березня19 березня20 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Сумнівна значущість --Dante Abasto (обговорення) 09:25, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Відсутня значущість, немає джерел --Akistol (обговорення) 15:39, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  3. Ну працював він там і працював, а нащо це нам. --Keneris 07:14, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  4. Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 20:40, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. керівник провідного підприємства галузі у величезному регіоні.--Yasnodark (обговорення) 12:04, 30 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутнє широке висвітлення в незалежних АД, яке б підтвердило значущість. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 21:19, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 10:11, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Із джерел тільки мапи та або я сліпий або такої назви як "Дубачівка" там нема. --Keneris 07:14, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вкрай мало підтвердженої інформації про річку. Перенаправлено на Кам'янка_(притока_Ужа)#Притоки.--Andriy.v (обговорення) 19:58, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  1. Реклама, відсутність джерел, не показана значущість --Akistol (обговорення) 15:36, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Абсолютно згоден, взагалі немає нічого, що б підтверджувало значущість. Очевидно рекламна статейка. --Keneris 07:14, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  3. Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 20:44, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Чому ж це реклама? Це підприємство машинобудівної галузі, яке висвітлює промисловисть міста Кам'янського та Дніпропетровського регіону. Сторінка створена з описом створення підприємства та його розвитком, між іншим таки ж сторінки має Крюківський вагонобудівний завод, Інтерпайп, Камет-сталь та ін, їх теж треба видалити?? Ви вважаєте не значущим Промисловість України? Щодо відсутності джерел - то стаття тільки з'явилася і ще буде доповнюватися. --Roza Kantsenbober (обговорення) 19:46, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Будь-ласка, ознайомтеся з ВП:КЗ. Підкажіть, будь-ласка, де саме можна знайти авторитетні джерела, які б вказували на знаущисть цього підприємства? Згадки про КВЗ та Інтерпайп, наприклад, є в багатьох статтях преси та науки, енциклопедіях. Стосовно ДДАП-РАКС я можну знайти лише згадки з реєстру юридичних осіб та довідниках без жодної конкретики. --Akistol (обговорення) 13:19, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Увага: Статтю ДДАП-РАКС перероблено.  Щодо ваших зауважень, так я згодна, що КВБЗ та Інтерпайп, це все ж таки гіганти вагонобудування та металургії, в порівнянні з ДДАП-РАКС, і так, на це підприємство порівняно дуже мало посилань. До корегувань, на вашу думку звісно, стаття може і мала вигляд рекламної, але зауважте, що ДДАП-РАКС має офіційний сайт де може прорекламувати свою продукцію повною мірою.
    І все ж таки я ще раз підкреслю, що значущість цього підприємства, в першу чергу ,як машинобудівна промисловість міста Кам'янського, Дніпропетровського регіону та України. Я вважаю , що знати примисловість своїй країни це важливо для будь-якого мешканця України.
    І до речі, на думку ідеолога Вікі Джиммі Вейлза "Якщо правило заважає вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте його" (це гумор)))
    Прошу ще раз ознаймитися зі статтею. Відкрита до зауважень та пропозицій) --Roza Kantsenbober (обговорення) 21:23, 29 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Реклама, не відповідає ВП:КЗО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:00, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  1. Потенційно неавторитетні джерела. Є перемоги в конкурсах, що може мати вагу, проте стаття неенциклопедична та можлива реклама, наприклад: "із цікавого" на самому початку статті, "В березні 2023р. побачив світ ... альбом". --Keneris 20:00, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Вибачте, але я ж написала, що не все ще дописано, багато чого ще хотіла виправити, не мала часу, скажіть що прибрати ... --Alteya Astrea (обговорення) 20:31, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Дякую, я вчора і сьогодні вже багато чого виправила, навіть поки що фото видалила... Подивіться будь ласка, може вже більш-менш норм? --Alteya Astrea (обговорення) 07:37, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Нарахунок авторитетних видань, то наприклад , газета "Волинь" - це обласне друковане видання, газета "Нове життя" - це районне друковане видання, телеканал ГІТ (на якому презентувались музичні альбоми) - офіційний Волинський канал новин. Взагалі посилання на друковані видання в інтернеті є на кожну нагороду, на кожну пісню і на кожний фестиваль, але їх багато і я поки що вказала посиланням на всі публікації. --Alteya Astrea (обговорення) 09:20, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Якщо дописується і оформлюється згідно з правилами, то краще перенести у власну чернетку, але на такому рівні в основному просторі рано викладати таке. --— Це написав, але не підписав користувач Keneris (обговореннявнесок) 10:14, 26 травня 2023.
  •  Проти:
  1. На переробку, а на вилучення.--Yasnodark (обговорення) 12:06, 30 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Пропоную поспостерігати декілька днів, чи доведеться стаття до ладу. Якщо ні - то в чернетку чи на ШВ. --КахОлексій (обговорення) 10:40, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Щиро вдячна за довіру, постараюсь встигнути за пару днів. Вже багато чого виправила і дописала. Якщо раптом що, то вже краще в чернетку - бо шкода ж праці... --Alteya Astrea (обговорення) 10:51, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Раджу вам поставити на статтю шаблон {{Редагую}}, якщо стаття ще в процесі доповнення --Akistol (обговорення) 13:23, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Щиро дякую за пораду, поставила шаблон "редагую" --Alteya Astrea (обговорення) 09:13, 28 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Триденний строк вже минув, тож варто вже щось робити. @КахОлексій:, @Akistol:, як думаєте, шо робити зі статтею?
  1. А також пропоную до вилучення: Категорія:Фільми за участю Бастера Кітона, Категорія:Фільми за участю Джареда Лето‎, Категорія:Фільми за участю Софі Марсо‎, Категорія:Фільми за участю Жульєт Бінош‎, Категорія:Фільми за участю Лени Олін‎, Категорія:Фільми за участю Ніка Нолті‎‎, Категорія:Фільми за участю Роберта Редфорда‎, Категорія:Фільми за участі Чарлі Чапліна‎. Категорії є абсурдними, адже якщо додавати в кожен фільм категорії на кожного актора, то це буде неймовірна кількість категорій. Обмежити застосування так само не бачу можливості, бо якщо, навіть, користуватися таким абстрактним поняттям, як "головні герої", то все одно буде купа випадків, коли якесь камео буде важливіше за головну роль. А в деяких кінофільмах взагалі виділити "головну роль" неможливо. Допомоги такі категорії читачу не додають, адже є цілі розділи, іноді й окремі списки фільмографій. В абсолютній більшості великих мовних розділів, крім іспанського, таких категорій немає. Пропоную вилучити, так само як колись вилучили навігаційні шаблони фільмів. --Seva Seva (обговорення) 20:09, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Такі категорії будуть створюватися або для дуже відомих акторів - Бінош, Редфорд, Чаплін й т.д. - або дуже особливими шанувальниками окремих акторів. Бум на створення таких категорій нас навряд чи очікує. --Дмитро Душейко (обговорення) 05:37, 6 липня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. як Seva Seva. Категорії створені для швидкого пошуку відповідних тем для користувачів. Допустим що це фільми з 2 акторами, але представляю, що буде для фільмів Марвел, не кажучи що буде в серіалах--白猫しろ ねこОбг. 20:24, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  3. сенс в таких категоріях є стосовно режисерів, але явно не акторів. Як вже сказав Seva Seva для цього є розділи чи списки "фільмографія", краще час витрачати на їх покращення, а не на безсенсову категоризацію. --Mike.Khoroshun (обговорення) 06:51, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. чим би діти не бавилися. бавтеся доки охота --Л. Панасюк (обговорення) 20:27, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Дуже корисна категорія, проте мабуть треба обмежитись певним рівнем актора та (або) рівнем ролі. Проте це може бути вирішено у підкатегоріях.--Yasnodark (обговорення) 12:08, 30 травня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Взагалі не розумію нащо вилучати. --Keneris 07:14, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
    Бо кожна стаття про фільм матиме десятки категорій, що призведе до втрати сенсу категоризації. --Юрко (обговорення) 11:52, 26 травня 2023 (UTC)[відповісти]
     Малоймовірно. Та й видалять ці категорії, а якщо інші люди знезнавки зроблять подібні категорії? --Keneris 06:16, 29 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Виглядає як один із прикладів надмірної категоризації, коли певний фільм може мати справді велику кількість категорій якщо створити окрему категорію для кожного актора. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:26, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]