Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 березня 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 квітня5 квітня6 квітня7 квітня8 квітня9 квітня10 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Всеукраїнський батьківський комітет по боротьбі з наркотиками[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:34, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Безсумнівна невідповідність критеріям значимості, суцільна реклама. — M. Humeniuk (обговорення) 15:06, 4 квітня 2020 (UTC+3)
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимість не розкрито. Вилучено. --visem (обговорення) 11:12, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Громадська організація «Ліга інтернів»[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. ВП:СПАМ. --Mitte27 (обговорення) 12:05, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість не спостерігається. --visem (обговорення) 10:53, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:18, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Головня Роман Григорійович[ред. код]

  1. Сумнівна значимість політика, короткочасний депутат Київради, нічим не запам'ятався, мінімальне висвітлення в джерелах. --Brunei (обговорення) 15:35, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Відсутня значимість. --visem (обговорення) 11:14, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:25, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Список коаліцій у Верховній Раді України[ред. код]

  1. Без джерел з 2008 року, значимість списку сумнівна. --Анатолій (обговорення) 16:36, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Не певен, що тут прямо-таки потрібні джерела, оскільки факти доволі очевидні, але за великої потреби можна підтвердити існування кожної коаліції окремим джерелом. Список цінний для опису українського парламентаризму, питання коаліцій у ВРУ широко висвітлюється в джерелах (приклад), а перший випадок має навіть окрему статтю Коаліціада в Україні 2006. Список коаліцій точно повинен бути десь на видноті, статей про коаліції саме в Україні немає, якби була — слід було б перенести туди, а до загальної занадто дрібно — NickK (обг.) 23:37, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. можна перетворити на дизамбінг Коаліція Верховної Ради України чи щось поодібне.--『Fosufofiraito』 Обг. 15:28, 16 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Джерела додані. Перетворення на дизамбіг не має сенсу, бо по суті цей список самодостатні. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:43, 30 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Ковальчук Андрій Вадимович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:41, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Можливо, ВП:КЗМ (керівники відомих мистецьких колективів та установ). Він - директор Хмельницького обласного театру. --Mitte27 (обговорення) 19:40, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    Можливо, але він просто адміністратор. Не є даних щодо його участі у житті театру: режисер, актор.... Хоч щось крім адміністрування....--Zvr (обговорення) 22:19, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Per NickK. Особа є управлінцем. Але самостійної значимості поки не отримала, бо відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. --Kharkivian (обг.) 15:12, 16 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • В Хмельницькому обласному театрі працюють вісім заслужених артистів України [1], про них є статі в «Енциклопедії сучасної України» [2] [3]. І про них мають бути сторінки у Вікіпедії (або вже є). Про художніх керівників театрів є сторінки, про головних режисерів або просто театральних режисерів — також є сторінки. Про директорів не знайшов (можливо не глибоко шукав). --Roman333 (обговорення) 12:01, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    про директорів теж є сторінки в енциклопедіях, але справа в тому, що директорами ставали, будучи вже відомими акторами чи режисерами. А ця особа - не культурний діяч. --Flavius (обговорення) 12:06, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  1. Він управлінець і фінансист, а не митець. Не впевнений, що до нього можна заслуговувати критерії значимості митців: керівником театру як мистецького колективу є головний режисер, а от директор є керівником театру як юридичної особи. Якогось висвітлення як талановитого управлінця наразі немає, новинне висвітлення крутиться переважно навколо його призначення та перемоги в конкурсі — NickK (обг.) 23:48, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Висвітлення є тільки у зв'язку з однією подіє (призначення на посаду), але не істотне. Критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:15, 24 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Вакуум-аспірація[ред. код]

  1. Один рядок і 13 років без джерел, посилань і інтервікі. Тема штучного аборту, але без самостійної значимості. Достатньо згадки у відповідній статті. --Brunei (обговорення) 22:02, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Заслуговує окремої статті, є самостійна значимість. Джерела, інтервікі, посилання - додав до статті. Flavius (обговорення) 09:02, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Дякую за працю, значимість доведено. Залишено. --Brunei (обговорення) 16:40, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_березня_2020&oldid=28443244