Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
на вилучення: 20 листопада | 21 листопада | 22 листопада | 23 листопада | 24 листопада | 25 листопада | 26 листопада | 27 листопада  | 
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Красноступ Ганна Миколаївна[ред. код]

  1. Значимість особи не показано та не розкрито. Керівник одного з директоратів (департаментів, управлінь) міністерства. Не значима ані як державна діячка, ані як громадська діячка (вагомої організаторської діяльності не показано), ані як науковиця (кандидат наук, є низка статей, без монографій). Вагомих державних нагород, крім подяк і грамот немає. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 05:46, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. Не значима (ВП:БІО)--Anticop (обговорення) 18:11, 27 вересня 2018 (UTC)
  3. В Укрвікі, мабуть, кожна друга персоналія громадський діяч.--Парус (обговорення) 13:41, 30 вересня 2018 (UTC)
  4. Не значима (ВП:БІО)--Andreev777 (обговорення) 18:54, 10 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. --Brunei (обговорення) 22:02, 11 жовтня 2018 (UTC)

INHERITORS[ред. код]

  1. Сумнівна значимість гри, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 08:40, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. Думав утриматися, але зайшов на сайти і тут, бо сайтів немає! Хоч і українська гра наче... --Nickispeaki (обговорення) 18:47, 24 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 21:44, 28 жовтня 2018 (UTC)

Південні під'їзні шляхи[ред. код]

  1. Немає джерел. висувалася на поліпшення 5 травня 2018, без змін --Ілля (обговорення) 08:49, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. Спостерігаю цю статтю розміром менше 500 байтів (бо без джерел) уже півтора роки. З нею нічого не змінюється в кращий бік. Очевидно, що ліміт на створення статей до 296 байтів вичерпав себе, його треба піднімати хоча б до 500 байтів (краще до 592-596).--Brunei (обговорення) 15:48, 27 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Усунув основні недоліки. Antonyahu думаю не образиться, що проігнорував його попередження про редагування. --Basio (обговорення) 11:45, 28 вересня 2018 (UTC)
  2. Стаття має бути! Шаблон мій стояв щоб зайняти назву для подпльшої праці, на яку все небуло часу. Зробив це через те, що нормальні джерельні назви часто робили перенаправленнями. Не хотів щоб так відбулося і з цим історичним філіалом старого підприємства.
    Дякую Basio за стаб, взимку (чи коли буде більше часу) доопрацюю.--ntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 15:03, 28 вересня 2018 (UTC)
  3. Думаю, що варто одразу обговорити назву. Наскільки я розумію, у друкованих джерелах Південні під'їзні колії [1] [2]. Зрештою, вже колись це питання обговорювалось. --yakudza 17:19, 28 вересня 2018 (UTC)
— Ці джерела є пізнішими за події і навіть сучасними, вони написані після існування самого підприємства (хоча в другому джерелі у Коновалова написано по різному, то колії, то шляхи!), але за часів існування підприємство мало класичну насву, тому згадувати тре і те і інше, але назву сторінки залишити як є.--ntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 13:52, 2 жовтня 2018 (UTC)
  1. Я так розумію, вже все ок - можна знімати? --Nickispeaki (обговорення) 18:50, 24 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Pictogram voting comment.svg Коментар:
  1. А чи треба описувати саме південні? Є просто ЗАЛІЗНИЧНІ ПІД'ЇЗНІ КОЛІЇ--Білецький В.С. (обговорення) 20:57, 28 вересня 2018 (UTC)
  2. Треба, бо Південні під'їзні шляхи були окремим підприємством - одним із найбільших на території України--Володимирянин (обговорення) 18:38, 1 жовтня 2018 (UTC)
  3. Це дві різні речі ЗПК - це поняття, а «Південні залізничні шляхи» — це назва історичного підприємства, навіть окремої філії що заснувало "Перше товариство залізних..."--ntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 13:52, 2 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Виявляється, якщо до мікростабу додати парк джерел, то хтось може їх прочитати та дописати статтю до нормального стану. Ганьба, що воно висіло півтора роки під всілякими шаблонами. Безумовно значима тема, залишено. --Brunei (обговорення) 22:06, 28 жовтня 2018 (UTC)

Мікушина Тетяна Миколаївна[ред. код]

  • Поставив: --yakudza 08:55, 27 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Поки що зі статті не видно значимості, посилання в першу чергу на власний сайт, власні книги. Зовсім не видно чи обговорює ще хтось. Очевидно, це якийсь новий релігійний рух, на кшталт Білого братства але потрібно визначити наскільки він значимий. Пошук за гугл академією і гугл-книгами нічого не дав, що вказувало б на відповідність критеріям значимості --yakudza 08:55, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. per Yakudza--Viiictorrr (обговорення) 08:47, 28 вересня 2018 (UTC)
  3. per Yakudza---Білецький В.С. (обговорення) 21:00, 28 вересня 2018 (UTC)
  4. Не значима (ВП:БІО)--Andreev777 (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:07, 11 жовтня 2018 (UTC)

Xiaomi Mi Notebook Air 12.5"[ред. код]

  1. Значимість цієї, окремо взятої моделі комп'ютера, нульова. У статті не показано жодної характеристики чи особливості, що відрізняють його від десятків моделей інших виробників на такій самій платформі. Комп'ютер не є ні епохальним (як IBM PC, наприклад), ні таким, що започаткував впливову лінійку апаратури (як, приміром, Compaq Portable[en]). Вся стаття більше схожа на рекламу. --Yuriz (обговорення) 11:37, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. Об'єднати зі статтею Xiaomi Mi Notebook Air 13.3", яка має практично такий самий текст. --Ілля (обговорення) 09:53, 29 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Характеристика, що відрізняє від інших ноутів - зацитую "Ноутбук має порт для вінчестера PCIe NVMe x 4 замість стандартного SATA." Ну і якщо Ви не знали, то у нас кілька десятків статей про ноутбуки, смартфони і просто телефони. Що всі видалити? В англійській вікі тільки смартфонів Xiaomi близько 40. Їм не пече, а нам що - треба видаляти? Я розумію, якби я додав лише один офіційний сайт. А так там кілька сайтів, в тому числі згадуються українські. Я завжди, коли створюю статті про смартфони, додаю, за можливості, посилання на українські сайти. --Nickispeaki (обговорення) 14:56, 27 вересня 2018 (UTC)
    На відміну від смартфонів, зазвичай створюють статті про лінійки ноутбуків, а не окремі моделі: MacBook Air (11" і 13"), MacBook Pro (13", 15", 17"), ThinkPad Yoga, IdeaPad, ThinkPad E series, ThinkPad T series, ThinkPad X series, Dell XPS, Dell Latitude. --Ілля (обговорення) 09:53, 29 вересня 2018 (UTC)
    щодо "Ноутбук має порт для вінчестера PCIe NVMe x 4 замість стандартного SATA." — PCIe NVMe такий же стандартний, як і SATA, а вінчестер до NVMe якраз не підключається --Ілля (обговорення) 09:34, 29 вересня 2018 (UTC)
    xiaomi.ua - не офіційний український сайт xiaomi, а вебмагазин компанії NIS (В глазах двоится. Как украинские продавцы не поделили Xiaomi, Xiaomi подала в суд на украинского дистрибьютора NIS, обвинив его в нарушении прав интеллектуальной собственности. Производитель добивается ареста имущества и таможенного запрета, Кто ввозит в Украину официальный Xiaomi?), тобто посилання на нього справді виглядає як реклама окремого магазина, а не як посилання на офіційний сайт виробника, який має і українську версію. --Ілля (обговорення) 10:19, 29 вересня 2018 (UTC)
  2. Погоджуюся з користувачем Nickispeaki. Англійська вікі має ці статті, чом би й нам не мати? Я проти усунення. Zorator22 (обговорення) 10:40, 29 вересня 2018 (UTC)
    англійська вікі не має статті про цю модель, лише згадку у списку — en:Products_of_Xiaomi#Mi_Notebook_Air. Як і не має статей про окремі моделі лінійки MacBook Air --Ілля (обговорення) 10:52, 29 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. У крайньому випадку можна зробити статтю Xiaomi Mi Notebook Air, де описати різні моделі. Відмінності у статтях я помітив лише в живленні. --『  』 Обг. 22:05, 27 вересня 2018 (UTC)

Samsung RV508[ред. код]

  1. Нульова значимість. Апарат є одним з десятків подібних. Стиль статті не відповідає стандартам Вікіпедії. --Yuriz (обговорення) 15:01, 27 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. теж що й вище, відрізняється лише деякими характеристиками. Думаю краще зробити Samsung RV--『  』 Обг. 22:07, 27 вересня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:47, 28 жовтня 2018 (UTC)

Інший додатковий капітал[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, без джерел. Не поліпшено на ВП:ПОЛ впродовж 14 місяців. --Brunei (обговорення) 21:49, 27 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сама по собі стаття Інший додатковий капітал не має сенсу без визначення того, щодо чого капітал інший. Було б корисно об'єднати різні види додаткового капіталу до статті Додатковий капітал (яка, на жаль, вилучена) — NickK (обг.) 19:40, 11 жовтня 2018 (UTC)
    У тої статті було 400 байтів без джерел. Відновити її - 10 секунд, якщо є потреба. --Brunei (обговорення) 12:22, 12 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:08, 26 листопада 2018 (UTC)

Кошевець Олексій В'ячеславович[ред. код]

  1. Стаття відсутня як така, але схоже, що особа до того ж незначима. --Brunei (обговорення) 22:02, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. таке можна і на швидке --『  』 Обг. 22:08, 27 вересня 2018 (UTC)
  3. На швидке. Статті ж нема. Схоже, це помічник нардепа від РПЛ, балотувався до Київської міської ради, не пройшов. Вибори на низькому старті, коротше. Вилучити. Не значимий. --Kharkivian (обг.) 08:43, 10 жовтня 2018 (UTC)
  4. На швидке. --Andreev777 (обговорення) 18:56, 10 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

А чому не на ШВ? Вилучено як незначиме, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:46, 28 жовтня 2018 (UTC)

Крицька Галина Анатоліївна[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості науковців. --Brunei (обговорення) 22:16, 27 вересня 2018 (UTC)
  2. Двох монографій і справді замало для значимості. Додаткових досягyень не показано. Посилання невірне, але нічого не змінилось. Мені сподобалось оце: посилання з сайту університету на статтю у вікі щодо біографії особи. Жесть! Не відповідає ВП:КЗП як науковець. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:53, 10 жовтня 2018 (UTC)
  3. На швидке. --Andreev777 (обговорення) 18:57, 10 жовтня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:46, 28 жовтня 2018 (UTC)