Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Красноступ Ганна Миколаївна[ред. код]

  1. Значимість особи не показано та не розкрито. Керівник одного з директоратів (департаментів, управлінь) міністерства. Не значима ані як державна діячка, ані як громадська діячка (вагомої організаторської діяльності не показано), ані як науковиця (кандидат наук, є низка статей, без монографій). Вагомих державних нагород, крім подяк і грамот немає. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 05:46, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Не значима (ВП:БІО)--Anticop (обговорення) 18:11, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. В Укрвікі, мабуть, кожна друга персоналія громадський діяч.--Парус (обговорення) 13:41, 30 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Не значима (ВП:БІО)--Andreev777 (обговорення) 18:54, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. --Brunei (обговорення) 22:02, 11 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

INHERITORS[ред. код]

  1. Сумнівна значимість гри, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 08:40, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Думав утриматися, але зайшов на сайти і тут, бо сайтів немає! Хоч і українська гра наче... --Nickispeaki (обговорення) 18:47, 24 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 21:44, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Південні під'їзні шляхи[ред. код]

  1. Немає джерел. висувалася на поліпшення 5 травня 2018, без змін --Ілля (обговорення) 08:49, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Спостерігаю цю статтю розміром менше 500 байтів (бо без джерел) уже півтора роки. З нею нічого не змінюється в кращий бік. Очевидно, що ліміт на створення статей до 296 байтів вичерпав себе, його треба піднімати хоча б до 500 байтів (краще до 592-596).--Brunei (обговорення) 15:48, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Усунув основні недоліки. Antonyahu думаю не образиться, що проігнорував його попередження про редагування. --Basio (обговорення) 11:45, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття має бути! Шаблон мій стояв щоб зайняти назву для подпльшої праці, на яку все небуло часу. Зробив це через те, що нормальні джерельні назви часто робили перенаправленнями. Не хотів щоб так відбулося і з цим історичним філіалом старого підприємства.
    Дякую Basio за стаб, взимку (чи коли буде більше часу) доопрацюю.--ℵntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 15:03, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Думаю, що варто одразу обговорити назву. Наскільки я розумію, у друкованих джерелах Південні під'їзні колії [1] [2]. Зрештою, вже колись це питання обговорювалось. --yakudza 17:19, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
— Ці джерела є пізнішими за події і навіть сучасними, вони написані після існування самого підприємства (хоча в другому джерелі у Коновалова написано по різному, то колії, то шляхи!), але за часів існування підприємство мало класичну наэву, тому згадувати тре і те і інше, але назву сторінки залишити як є.--ℵntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 13:52, 2 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  1. Я так розумію, вже все ок - можна знімати? --Nickispeaki (обговорення) 18:50, 24 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  •  Коментар:
  1. А чи треба описувати саме південні? Є просто ЗАЛІЗНИЧНІ ПІД'ЇЗНІ КОЛІЇ--Білецький В.С. (обговорення) 20:57, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Треба, бо Південні під'їзні шляхи були окремим підприємством - одним із найбільших на території України--Володимирянин (обговорення) 18:38, 1 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Це дві різні речі ЗПК - це поняття, а «Південні залізничні шляхи» — це назва історичного підприємства, навіть окремої філії що заснувало "Перше товариство під'їзних залізних ..."--ℵntonyahu(τaλk) (EEST/KYVT) 13:52, 2 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Виявляється, якщо до мікростабу додати пару джерел, то хтось може їх прочитати та дописати статтю до нормального стану. Ганьба, що воно висіло півтора роки під всілякими шаблонами. Безумовно значима тема, залишено. --Brunei (обговорення) 22:06, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Мікушина Тетяна Миколаївна[ред. код]

  1. Поки що зі статті не видно значимості, посилання в першу чергу на власний сайт, власні книги. Зовсім не видно чи обговорює ще хтось. Очевидно, це якийсь новий релігійний рух, на кшталт Білого братства але потрібно визначити наскільки він значимий. Пошук за гугл академією і гугл-книгами нічого не дав, що вказувало б на відповідність критеріям значимості --yakudza 08:55, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. per Yakudza--Viiictorrr (обговорення) 08:47, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. per Yakudza---Білецький В.С. (обговорення) 21:00, 28 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Не значима (ВП:БІО)--Andreev777 (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:07, 11 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Xiaomi Mi Notebook Air 12.5"[ред. код]

  1. Значимість цієї, окремо взятої моделі комп'ютера, нульова. У статті не показано жодної характеристики чи особливості, що відрізняють його від десятків моделей інших виробників на такій самій платформі. Комп'ютер не є ні епохальним (як IBM PC, наприклад), ні таким, що започаткував впливову лінійку апаратури (як, приміром, Compaq Portable[en]). Вся стаття більше схожа на рекламу. --Yuriz (обговорення) 11:37, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Об'єднати зі статтею Xiaomi Mi Notebook Air 13.3", яка має практично такий самий текст. --Ілля (обговорення) 09:53, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Створіть статтю Список продукції Xiaomi і вписуйте туди товари.--Manefon1989 (обговорення) 19:54, 17 січня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Характеристика, що відрізняє від інших ноутів - зацитую "Ноутбук має порт для вінчестера PCIe NVMe x 4 замість стандартного SATA." Ну і якщо Ви не знали, то у нас кілька десятків статей про ноутбуки, смартфони і просто телефони. Що всі видалити? В англійській вікі тільки смартфонів Xiaomi близько 40. Їм не пече, а нам що - треба видаляти? Я розумію, якби я додав лише один офіційний сайт. А так там кілька сайтів, в тому числі згадуються українські. Я завжди, коли створюю статті про смартфони, додаю, за можливості, посилання на українські сайти. --Nickispeaki (обговорення) 14:56, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
    На відміну від смартфонів, зазвичай створюють статті про лінійки ноутбуків, а не окремі моделі: MacBook Air (11" і 13"), MacBook Pro (13", 15", 17"), ThinkPad Yoga, IdeaPad, ThinkPad E series, ThinkPad T series, ThinkPad X series, Dell XPS, Dell Latitude. --Ілля (обговорення) 09:53, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
    щодо "Ноутбук має порт для вінчестера PCIe NVMe x 4 замість стандартного SATA." — PCIe NVMe такий же стандартний, як і SATA, а вінчестер до NVMe якраз не підключається --Ілля (обговорення) 09:34, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
    xiaomi.ua - не офіційний український сайт xiaomi, а вебмагазин компанії NIS (В глазах двоится. Как украинские продавцы не поделили Xiaomi, Xiaomi подала в суд на украинского дистрибьютора NIS, обвинив его в нарушении прав интеллектуальной собственности. Производитель добивается ареста имущества и таможенного запрета, Кто ввозит в Украину официальный Xiaomi?), тобто посилання на нього справді виглядає як реклама окремого магазина, а не як посилання на офіційний сайт виробника, який має і українську версію. --Ілля (обговорення) 10:19, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Погоджуюся з користувачем Nickispeaki. Англійська вікі має ці статті, чом би й нам не мати? Я проти усунення. Zorator22 (обговорення) 10:40, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
    англійська вікі не має статті про цю модель, лише згадку у списку — en:Products_of_Xiaomi#Mi_Notebook_Air. Як і не має статей про окремі моделі лінійки MacBook Air --Ілля (обговорення) 10:52, 29 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. У крайньому випадку можна зробити статтю Xiaomi Mi Notebook Air, де описати різні моделі. Відмінності у статтях я помітив лише в живленні. --『　　』 Обг. 22:05, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Схиляюсь до створення/перейменування у статтю Xiaomi Mi Notebooks з переліком моделей. Це не оригінальний флагманський пристрій, а копія. Про це навіть АД можна знайти. Робити статтю про кожну копію, заголовок якої тільки діагональю екрану відрізняється не варто. — Alex Khimich 12:18, 18 січня 2019 (UTC)[відповісти]

@Piramidion та VoidWanderer: якщо неважко, можете підвести підсумок?--DiMon2711 22:37, 31 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Взагалі-то підсумок підбити якраз важко, інакше ця стаття так довго не висіла б тут. Я не бачу, яким чином можна об'єднати текст цих двох статей окрім повного його переписування. А об'єднати треба, зважаючи на вищезазначені аргументи, а також, особливо, коментар Alex Khimich. Тому цей підсумок стосуватиметься саме питання вилучення — статтю слід об'єднати з іншою (можливо, зі статтею про цю ж модель із ширшим екраном, яку перейменувати на Xiaomi Mi Notebook Air, а може створити ще загальнішу статтю, де дати перелік моделей). Для об'єднання є інша процедура, тому залишу це питання для тих, хто знається й працює з такими темами, і проставлю лише відповідні шаблони й повідомлення на СО.--Piramidion 23:23, 31 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Здається, я взявся підбити підсумок теж. Об'єднав статті.--Brunei (обговорення) 23:51, 31 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Samsung RV508[ред. код]

  1. Нульова значимість. Апарат є одним з десятків подібних. Стиль статті не відповідає стандартам Вікіпедії. --Yuriz (обговорення) 15:01, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. теж що й вище, відрізняється лише деякими характеристиками. Думаю краще зробити Samsung RV--『　　』 Обг. 22:07, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:47, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Інший додатковий капітал[ред. код]

  1. Сумнівна значимість, без джерел. Не поліпшено на ВП:ПОЛ впродовж 14 місяців. --Brunei (обговорення) 21:49, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Сама по собі стаття Інший додатковий капітал не має сенсу без визначення того, щодо чого капітал інший. Було б корисно об'єднати різні види додаткового капіталу до статті Додатковий капітал (яка, на жаль, вилучена) — NickK (обг.) 19:40, 11 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
    У тої статті було 400 байтів без джерел. Відновити її - 10 секунд, якщо є потреба. --Brunei (обговорення) 12:22, 12 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:08, 26 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Кошевець Олексій В'ячеславович[ред. код]

  1. Стаття відсутня як така, але схоже, що особа до того ж незначима. --Brunei (обговорення) 22:02, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. таке можна і на швидке --『　　』 Обг. 22:08, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. На швидке. Статті ж нема. Схоже, це помічник нардепа від РПЛ, балотувався до Київської міської ради, не пройшов. Вибори на низькому старті, коротше. Вилучити. Не значимий. --Kharkivian (обг.) 08:43, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. На швидке. --Andreev777 (обговорення) 18:56, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

А чому не на ШВ? Вилучено як незначиме, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:46, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Крицька Галина Анатоліївна[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості науковців. --Brunei (обговорення) 22:16, 27 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Двох монографій і справді замало для значимості. Додаткових досягyень не показано. Посилання невірне, але нічого не змінилось. Мені сподобалось оце: посилання з сайту університету на статтю у вікі щодо біографії особи. Жесть! Не відповідає ВП:КЗП як науковець. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:53, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. На швидке. --Andreev777 (обговорення) 18:57, 10 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:46, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_вересня_2018&oldid=32759189