Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:19 вересня20 вересня21 вересня22 вересня23 вересня24 вересня25 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Голік Олексій Олександрович[ред. код]

  1. Вся стаття це оригінальне дослідження додане родичем. Доступних джерел, які описують діяльнсть особи немає взагалі, тому не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 11:39, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Не достатня кількість джерел для підтвердження об'єктивності викладеного. Значущість постаті взагалі під питанням, не відповідає ВП:КЗПГД --IvanKykich (обговорення) 19:22, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    # Відсутнє істотне висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах.--Юрко (обговорення) 21:57, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Зі шматка, яке навів MikeZah є підстави вважати, що частина статті - це копівіо з друкованого джерела. До речі, пан MikeZah не вперше не додає джерела, на основі яких пише статті, бо вважає, що ВП:П - це не важливо, і його вигадали всякі харків'яни. Так от - раз це копівіо - або переписати, або вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:50, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Спокійно. Я не є автором цієї статті і не знаю, чи це копівіо з друкованого джерела. От коли користувач Kharkivian віднайде це джерело і дійсно доведе, що це так, тоді нехай і вписує свої твердження на цю сторінку. А поки що лише доведено, що це не оргінальне дослідження і є джерела як друковані, так в інтернеті -- MikeZah (обговорення) 18:34, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ніяке це не копівіо, ось контакти до автора книги (директор музею УМВС у Волинській області), який люб'язно погодився надати її як джерело для статті. Можете зв'язатися і запитати maruga_volyn@ukr.net --91.214.209.167 09:38, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    дозволи на публікацію для вже виданих книг/статей тощо через ВП:VTR --白猫しろ ねこОбг. 09:43, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Сьогодні-завтра автор надішле Стандартний дозвіл --91.214.209.167 09:10, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Автор надіслав дозвіл, що далі потрібно зробити щоб стаття стала перевіреною і її забрали з кандидатів на вилучення? --91.214.209.167 15:32, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Є як мінімум три джерела, які вже вписані мною на сторінку. Просто треба шукати "іншою" мовою. Крім того, є посилання на книгу, де викладена біографія Голіка. Тому аргумент, що "доступних джерел, які описують діяльнсть особи немає взагалі"- не відповідає дійсності. Крім того, генерал-майор. Крім того, орденоносець. Зауважу, що вписані на сторінку ордени та медалі - ПІДТВЕРДЖЕНІ документами, є посилання. Зазаначу, що в цієї особи були й інші нагороди, які навіть на сторінці не подані. Отже, відповідає ВП:КЗП. Аргументів для вилучення явно не достатньо. Стаття ж потребує вдосконалення і стилістичних виправлень.-- MikeZah (обговорення) 09:34, 29 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ніхто не зобов'язаний шукати - на все мають бути джерела, а на ордени й з примітками. --Юрко (обговорення) 08:33, 29 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    MikeZah, підскажіть, будь ласка, автор книги надіслав Стандартний дозвіл, що далі потрібно зробити щоб стаття стала перевіреною і її забрали з кандидатів на вилучення? --91.214.209.167 08:04, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Найпростіший шлях- звернутися особисто до того, хто номінував на вилучення (Користувач Renvoy). Нехай знімає цю свою номінацію. Але, скоріш за все, він цього вам зробити просто не захоче. Тоді треба очікувати на підведення підсумків.-- MikeZah (обговорення) 09:34, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Номінацію закрити може лише адміністратор. На со статті мають бути позначки про дозвіл на копіювання тексту. --Юрко (обговорення) 08:47, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Дякую! Підскажіть, будь ласка, як зробити позначки про дозвіл на копювання тексту? Стаття писав не я, але та людина, на жаль, вже не зможе відредагувати її, тому доводиться самому все робити, а я ніколи не стикався зі створенням статей на вікі і в гуглі не видає мені як це зробити( --91.214.209.167 17:07, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Треба звернутися до VRT-агентів. --Юрко (обговорення) 18:27, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Юрко, дякую! --91.214.209.167 08:19, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Одне джерело у статті наведено у вигляді палітурки книги. Ще одне гуглиться. Чи цього достатньо, не знаю. --yakudza 16:08, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Помер у 2002, тому складно знайти авторитетні джерела, про людину згадують у рукотворних записах. Я думаю особа відповідає деяким критеріям значимості. Пройшов війну, має нагороди, тому числі Орден Червоної Зірки.--Сергій Козачок (обговорення) 21:48, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гончарук Віталій Анатолійович[ред. код]

  1. ВП:РЕКЛАМА. Більшість джерел не стосуються особи напряму, а компаній до яких має стосунок. Частина тверджень схожа на оригінальне дослідження. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 12:09, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    чувак засновник та СЕО компаній.
    Логічно зробити висновок що це його результати як підриємця :-) --Andrew IT guy (обговорення) 15:46, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Створити лише один стартап, який потрапив до одного зі списку типу кращих (хоча у статті помилкового названо найуспішніших) на національному рівні - це не дає значущості. От створив би щось світового рівня - був би на рівні з Ілоном Маском, але ж ні. Всі інші досягнення - це типу радник когось чи відвідав яікусь конференцію. Більша частина статті - без джерел. Більшість з наявних джерел , які є у статті, або рекламного характеру, або не є незалежними, та й вони особи торкаються дуже побіжно і головним об'єктом є зовсім не персона пана Гончарука. Сталого та системного інтересу до особи без прив'язки до стартапу, який ним створено немає. Тому відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття має рекламний характер (типове возвеличування на рівному місці). Порушує ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама, ВП:Автобіографії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:01, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чувак створив та продав компанію міжнародній компаніі.
    Таких кейсів в Україні мабудь 4-5 за 30 років. Чітайте уважніе факти. --Andrew IT guy (обговорення) 15:44, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Качний Ігор Сталіноленович[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значущості для осіб --Олег (обговорення) 14:36, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутність будь-яких джерел чи покликань. --IvanKykich (обговорення) 19:26, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Значущість особи не показано та не розкрито. Депутати місцевих рад - не значущі, так само не значущі лавреати всіляких місцевих відзнак. Оцей от холодильний термінал не настільки велике підприємство, щоби керівництво ним давало би значущість для Вікіпедії. От стане воно як нинішній "Нібулон" - тоді без питань. Частина статті без джерел. Стаття має суто рекламний характер. Порушує ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама, ВП:Автобіографії. Є певна ймовірність, що компанія має значущість, але не факт. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:11, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. --Brunei (обговорення) 22:33, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кравченко Дмитро Віталійович[ред. код]

  1. Не показана значущість ні як актора, ні як поета --yakudza 14:44, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Нагород нема, почесних звань немає, в друкованих енциклопедіях не згадується. --A1 (обговорення) 16:02, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

4 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: не розкрито значимості, немає достатнього висвітлення у ВП:АД». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 4 серпня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Ростислав Смірнов[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 18:09, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість постаті сумнівна, досягнення не відповідають критеріям ВП:КЗП. Звичайно, кількість джерел, що подана у статті, не достатня, щоб підтвердити реальність наведених фактів. --IvanKykich (обговорення) 19:25, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Радники міністрів - не значущі, звичайний політтехнолог, засновник незначущого центру, керівництво в інших організаціях малопомітне і не дає значущості. Відсутні помітні досягнення та нагороди. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:14, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Притули[ред. код]

  1. не енциклопедична стаття (вся стаття ґрунтується на одних цитатах та не є енциклопедичною статтею за стилем викладу) --白猫しろ ねこОбг. 18:39, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. У такому вигляді - не енциклопедична стаття. Порушує ВП:ЧНЄВ - Вікіпедія не є збірником цитат. Відсутній енциклопедичний аиклад вмісту статті. Статтю треба писати з нуля, а тому легше вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:16, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Жодного АД на всю статтю.--Oleksandr Havryk (обговорення) 10:38, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Стиль звичайно не ідеальний, але кращий ніж у більшості статей про попсовиків, реперів і інших розважальників. Недоліки стилю та ряснота цитат не є критерієм ВП:КРВИЛ --A1 (обговорення) 18:46, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Філологічний факультет Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т. Г. Шевченка[ред. код]

  1. Окрема значущість від університету відсутня або не показана. За наявности підтвердженого джерелами матеріалу - перенести його до статті про університет. --Юрко (обговорення) 19:16, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Стаття написана непогано, з джерелами. Враховуючи, що у вікіпедії є статті про філологічні факультети інших навчальних закладів, стаття про цей факультет може бути наявна у проєкті. Exroader (обговорення) 12:38, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: