Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 січня 2020

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого 14 лютого
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Джон Фіцджеральд Кеннеді[ред. код]

  1. Для звільнення шляху перейменування згідно з джерелами --Mykola Swarnyk (обговорення) 05:25, 27 січня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Для цього достатньо швидкого вилучення, зроблено. --Brunei (обговорення) 19:10, 28 січня 2020 (UTC)

Дякую, вже пройшовся по статтях і категоріях на Кеннеді. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:22, 28 січня 2020 (UTC)

Ганчук Ігор Валентинович[ред. код]

  1. Попри те, що особа значима, але, на жаль, це не стаття. Фактично її зміст - це одне речення, а тому вона підпадає навіть під швидке вилучення як закоротка. --Kharkivian (обг.) 12:14, 27 січня 2020 (UTC)
  2. Згоден. І навіть краще, якби про таких людей не було інфи в інтернеті та в Вікіпедії зокрема. Щоправда у фейсбуку є якийсь спортивний акуратно стрижений дядя, але сподіваюсь, що не він. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:20, 30 січня 2020 (UTC)
  3. Видалити --Юрко (обговорення) 20:09, 30 січня 2020 (UTC)
  4. Видалити. --Анатолій (обговорення) 13:52, 2 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Дурня, де написано що закороткі статті мають вилучатися? З ВП:НЕ_ВИЛ: Чого не можна робити категорично - "Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення". Жодного слова і у ВП:КШВ. Посилання на указ президента достатньо для існування стаба.--Igor Balashov (обговорення) 21:53, 13 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Працюючи над зв'язністю постійно стикаюся з подібними статтями, там в сиротах їх сила силенна (принаймні декілька сотень). От нерозумію навіщо таке масово створювати, ані дати / місця народження, хоча б стислої біографії та допуття заповненої картки. Що для себе корисного з цих статей побачить пересічний читач, що ця людина є і все? Якщо іх автори їх не дороблять, рано чи пізно всеодно повстане питання про вилучення, хай не зараз а років через 10.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:40, 27 січня 2020 (UTC)

Заплуталась (пісня), Подих (пісня), Чому? (пісня), Шлях додому (пісня), Я люблю тебя (пісня), Hurt (пісня), Кактус (пісня) You Are Made Of Love (пісня), Очима (пісня)[ред. код]

  1. Залишити Заплуталась, інші видалити через малу значущість. — QAtlantic.mn (обг.) 03:58, 29 січня 2020 (UTC)
Колись я створював статті для пісень гурту «MBAND». Тоді один з адміністраторів мені написав: «Існує межа, яка допомагає визначити, що зберігати у вікі, а що ні. ... Чи викликала творчість цього гурту/пісня якийсь резонанс у суспільстві? Чи отримав гурт/пісня визнання у формі якоїсь міжнародної нагороди? Якщо так багато «ні», то чи вартий цей гурт нашого з вами часу та уваги?» Тоді я переніс всі створені статті до основної, розмістивши там шаблони та інформацію (можна ознайомитися на сторінці гурту). Можна так само зробити на сторінці Дискографія Джамали для тих пісень, що я їх номінував на вилучення, а також для тих, що не мають статті. Пропоную як варіант. І ще раз наголошую, що пісні, які отримали нагороди та/або міжнародне визнання я залишив. — QAtlantic.mn (обг.) 04:21, 29 січня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Власне ru:ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: Категорія:Пісні 2014? Є окремі публікації про пісню, навіть якийсь натяк на хіт-паради ну і 2 млн переглядів на ютубі, що для українських пісень рідкість. --A1 (обговорення) 10:36, 28 січня 2020 (UTC)
  2. Добротна стаття в ру-вікі. А ми поставили на видалення? І що - стаття про УКРАЇНСЬКУ пісню лишиться тільки у ру-вікі? ;-( І так у нас переглядів набагато менше, а якщо так статті видаляти, то взагалі буде капець! ;-( Я знаю, що якщо якоїсь статті на популярну тематику немає, а створюється стаття в укр-вікі, то така стаття набирає дуже багато переглядів! Навіть англомовні заходять, якщо ми перші створили! Пам'ятаю одна моя стаття так набрала 100 000 переглядів.... --Nickispeaki (обговорення) 14:49, 28 січня 2020 (UTC)
  3. Щоб не плодити однотипні номінації, то додав до цієї усі інші пісні Джамали, виставлені на швидке вилучення. Особисто я проти вилучення, але хай буде обговорення. --YarikUkraine (обговорення) 16:13, 28 січня 2020 (UTC)
    Негарно вийшло. Я голосував проти вилучення "Заплуталась". Якби було номіновано "я люблю тебя" - був би за, бо того російського поппродукту і так навалом, а особливих відзнак у пісні немає. --A1 (обговорення) 09:58, 29 січня 2020 (UTC)
    Тоді це вже мовна дискримінація виходить. Значимість пісні визначається явно не мовою, тому я не звертав увагу на цей параметр. Якщо співачка співає трьома мовами, то значить так тому і бути. --YarikUkraine (обговорення) 17:18, 30 січня 2020 (UTC)
    Мову агресора і дискримінувати не гріх --A1 (обговорення) 18:42, 31 січня 2020 (UTC)
  4. Проти видалення статей про пісні Джамали. Її творчість широко висвітлюються в авторитетних українських і навіть іноді російських ЗМІ. Пісні та альбоми мають рецензії, нагороди або номінації. І проти брехні. Учасник @QAtlantic.mn: не має ніякого відношення до процесу створення моїх статей. Дякую. 94.240.208.219 20:20, 28 січня 2020 (UTC) p.s. вибачаюсь LuppovNikita (обговорення) 20:23, 28 січня 2020 (UTC)
    повинна висвітлюватися не її творчість, а її окремі пісні. Наприклад, як про 1944. Інакше ці статті завжди будуть на три речення і ніколи не стануть добрими, що вже суперечить КЗ. --Fosufofiraito Обг. 04:30, 29 січня 2020 (UTC)
  5. Якісні статті з багатьма джерелами, зокрема й з детальними історіями про кожну пісню. Співачка всесвітньо відома, про її пісні є окремі джерела, тобто вони значимі — NickK (обг.) 00:58, 12 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Незначимість під сумнівом. --Mcoffsky (обговорення) 14:42, 27 січня 2020 (UTC)
  2. Цікаво, що всі ці статті створив свого часу LuppovNikita (або як стверджує @QAtlantic.mn:, - він сам під іншим ніком), він же сам, тобто QAtlantic.mn, розчарувався в цих піснях і вирішив швидко вилучити з благословення? (чи без) адміна @Goo3:. Дякую п.@Mcoffsky: що це помітили. Взагалі-то, створивши статтю у Вікіпедії, автор відмовляється від виключних прав на її подальшу долю. Бачу, народу все таки шкода пісень Джамали... Mykola Swarnyk (обговорення) 19:43, 28 січня 2020 (UTC)
    Mykola Swarnyk, отакої, до чого тут невістка моє благословення? Перегляньте краще мою відповідь, перш ніж таке писати: ред.№ 27108379 --Goo3 (обговорення) 19:50, 28 січня 2020 (UTC)
    @Goo3: Отже, без. і що з цим робити? Чи може хтось швидко вилучати чужу роботу, кажучи що то його? Є якесь за це покарання? А як щодо ідентифікації? Можна перевірити? Сфера ніби частково перекривається? Mykola Swarnyk (обговорення) 00:40, 29 січня 2020 (UTC)
    Mykola Swarnyk, питання з ідентифікацією наче закрили, це два різних користувачі і ініціатор вибачився за плутанину (чи хтось має претензії?). Отже лишається питання щодо необхідності знесення статей про пісні. --Goo3 (обговорення) 11:58, 29 січня 2020 (UTC)
    Брехня. Я і мої статті не мають ніякого відношення до цього учасника @QAtlantic.mn:. LuppovNikita (обговорення) 20:13, 28 січня 2020 (UTC)
    Народ, справді, я помилився, що статті створив я. Сказав не перевівши. @QAtlantic.mn: @Mykola Swarnyk:ВИБАЧТЕ за неувагу :) Тепер щодо Чи може хтось швидко вилучати чужу роботу, кажучи що то його? Я ніяк не мав на увазі, що коли б я створив статті, то маю на них право. Це Ви вже самі собі придумали. З @Goo3: я просто консультувався як з адміністратором. Щодо І що - стаття про УКРАЇНСЬКУ пісню лишиться тільки у ру-вікі?, до чого тут рос. Вікі? Ми обговорюємо укр. Вікі та доцільність цих статей, що не мають ніякої значущості, як на мене. Я не поставив ШВ на всі її пісні. Ті, що отримали нагороди або відзнаки я залишив. Щодо Заплуталась — там можливо можна й дописати, а Кактус, Я люблю тебя та ін. вони незначні, інформації про них обмаль. Інформацію про них як про сингли можна побачити на сторінці Дискографія Джамали (яку вже точно створив Я — Михайло Науменко) — QAtlantic.mn (обг.) 03:55, 29 січня 2020 (UTC)
  3. Заплуталась - як адміністратор я таке скасовую і попереджаю. Не аргументоване проставлення шаблону, попри те що в росвікі стаття добра, а отже значимість наявна. І я абсолютно не розумію чому інші статті були додані сюди. Аргументи ж перемішалися!!!--Fosufofiraito Обг. 04:30, 29 січня 2020 (UTC)
    Номінація чисто тобі за Фройдом... заплуталась... — я така затуркана, така затуркана... ;-))) Прохання всі швидко залишити! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:42, 29 січня 2020 (UTC)
  4. Що за дурдом? Відколи це пачками видаляємо? Це ж не Верховна рада часів зелені. Пане Козур, наведіть тут якийсь лад. --Юрко (обговорення) 19:31, 29 січня 2020 (UTC)
    запитуйте тих трьох адмінів. Тут навіть повинная бути не процедура видалення, а процедура об'єднання статей.--Fosufofiraito Обг. 05:36, 31 січня 2020 (UTC)
    А чому ніхто не бере під увагу моральний бік справи. Користувач Науменко (@QAtlantic.mn:) створює статтю про дискографію. Але оскільки інфи малувато - включає все, що є в статтях іншого користувача, створених «якраз для нього». Потім виставляє статті LuppovNikita на вилучення, яке нібито «вже непотрібні»... І коли його, фактично, ловлять за руку - він «страшенно вибачається», але... далі хоче вилучити всі ці пісні? То що, поможемо йому в цьому??? А ще в нього якось-то була одна цікава правка, з вставкою шаблончика "джерела?" у статтю про Голодомор як геноцид. Це що, може чоловік збирається історію Голодомору в покращеному вигляді переписати, щоб стати автором іще й цієї теми? Цікаво! Я б нічого не об'єднував, лишив як є, співачка достатньо знаменита, певна розкрутка є. Не треба потурати таким «помилкам». Навіть якщо я трохи згустив фарби, інформацію краще лишити, аніж перекомбіновувати з такими маніпуляціями. Mykola Swarnyk (обговорення) 10:05, 3 лютого 2020 (UTC)
    Закрутили, як самі захотіли. Ви ще про «руку Кремля» забули. -- QAtlantic.mn (обг.) 10:17, 3 лютого 2020 (UTC)
    Ага, привіт. Це чия номінація - ваша чи моя? Помилився? Вибачився? Зняв номінацію. А якщо не зняв номінацію, а продовжую старатись за своє... то тут і без Кремля пахне негарно. Не кажу, що з Кремлем було б гарніше... Mykola Swarnyk (обговорення) 11:13, 3 лютого 2020 (UTC)
    Гаразд. Дам Вам вичерпну відповідь. Якщо Ви дивилися історію створення сторінки про дискографію, то бачили, що я створив її 2016 року, а не 2019. Створив її тому, що бачив таку окрему сторінку в Брітні Спірс (потім я також створив дискографію для Тіни Кароль, якщо це важливо). На сторінці про дискографію не міститься інформація зі статей (пісень), створених користувачем LuppovNikita. Тому Ваші звинувачення безпідставні. Ви хоч читали, що там написано? Тепер щодо створення мною сторінок про пісні. Я справді помилився, що це я їх створив. Але я також створював статті для пісень Джамали (Чому, 1944, Заманили, Злива, Сумую, Крила), тому чомусь подумав, що й ті також створив я. За свою помилку я перепросив. Однак я все одно вважаю, що номіновані мною статті про її пісні незначущі (за винятком Заплуталась, перепишу її днями). Якщо під час обговорення буде вирішено їх залишити, гаразд. Але обговорити треба, для цього їх і номіновано. Вікіпедія — не медіатека, і якщо ми пишемо про пісні, то це мають бути пісні, що є популярними, мають якусь відзнаку. Я люблю тебя, Кактус, You're made of love, Hurt — такими не є. Стосовно Голодомору (хоч ми не про це тут говоримо), я не бачу нічого поганого в тому, що я «запросив» джерело. Вікіпедія — це енциклопедія. Якщо написано, що Голодомор — геноцид, то має бути джерело, на яке посилається користувач, повідомляючи про це в статті. -- QAtlantic.mn (обг.) 12:34, 3 лютого 2020 (UTC)
    @QAtlantic.mn:Єдиною вичерпною відповіддю в цій номінації є її зняття. І ось чому. Ви так переконливо виправдовуєтесь, що майже хочеться вам повірити на слово. Але ваші дії не дозволяють цього зробити. Ось ваші слова: «— обговорити треба, для цього їх і номіновано»! Але ж це брехня, вибачте на слові. Ви їх усі, включно з "Заплуталась" номінували на швидке, тобто пропонували вилучити без обговорення. Колега Mcoffsky, замість сумлінно виконати ваш запит, завагався і переніс сюди. Тут більшість проти. А ви далі з чесним-пречесним виглядом пхаєте їх у ямку. Часом своя рука гірша як рука Москви. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:37, 14 лютого 2020 (UTC)
    @Mykola Swarnyk: Думайте, що хочете. Виправдовуватися перед Вами я не збираюся. Свої дії я пояснив. Якщо Вам цього недостатньо -- Ваші проблеми. -- QAtlantic.mn (обговорення) 19:06, 14 лютого 2020 (UTC)

Список чортківців, які загинули в російсько-українській війні (з 2014)[ред. код]

  1. Зайве звуження теми за наявності більш широкої статті Список тернопільців, які загинули в російсько-українській війні (з 2014). --VoidWanderer (обговорення) 20:55, 27 січня 2020 (UTC)
  2. у даному випадку зайве, краще спочатку зробити за областями. П.С. я не зовсім розумію чому Денис Громовий з Чорткова, народився і зростав у іншому селі, але жив у Чорткові. Це ж можна буде створити дві статті, за місцем проживання і за місцем народження.--Fosufofiraito Обг. 05:34, 31 січня 2020 (UTC)
  3. Такі списки краще робити або по областях, або по районах. Якщо створювати по кожному з 460 міст та over9000 сіл та селищ, сенсу буде мало. Об'єднати у більші за географічним обсягом статті. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 12:42, 31 січня 2020 (UTC)
    Якщо настане потреба, то й по селах створимо. --Юрко (обговорення) 14:02, 31 січня 2020 (UTC)
  4. Дійсно зайве, бо наявна ширша стаття. Сенсу, потреби, інформативності, значимості у такого типу статтях ну або вкрай мало, або взагалі нема. --Анатолій (обговорення) 13:57, 2 лютого 2020 (UTC)
    Це виключно Ваша ОД. Тобто, якщо є стаття про адміністративний устрій області, то статті про устрій району не потрібно? Якщо існує стаття вужча, тоді в статті ширшій подається посилання на таку статтю, а інформація розписується в статті вужчій. --Юрко (обговорення) 15:54, 2 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Вперто йдете по військовій темі? Ну-ну --Юрко (обговорення) 19:33, 29 січня 2020 (UTC) Взагалі, це окрема стаття, котра відповідає ВП:КЗ --Юрко (обговорення) 13:59, 1 лютого 2020 (UTC)
  2. Не бачу ніякої «зайвої звуженості». Є чиїсь земляки. Є бажання знати хто вони і ким були в сукупності. Цілком законне бажання, тим більше, в Чорткові є Алея слави — фізичне меморіальне вираження подібного «списку». Я б думав, що варто додати графи про місце та обставини загибелі. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:16, 31 січня 2020 (UTC)
    Займусь по завершенню роботи над дошками Чернігівщини--Юрко (обговорення) 05:07, 31 січня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка в принципі я згоден. Але слід тоді провести ось яку роботу - 1) переконатись, що у списку тернопільців всі загиблі є (наразі не всі), і 2) у статті Чортківський район додати розділ "відомі люди" або "персоналії", як це є в багатьох інших статтях про райони, і там цей список із 7 осіб додати. В подібний спосіб варто робити і для інших районів. --A1 (обговорення) 10:14, 28 січня 2020 (UTC)
    A1, солдат, яких не було згадано у списку тернопільців, додав до списку. Маю сумнів щодо необхідності створювати такий список у статті Чортківський район — у нас відсутня така практика. Натомість, переконався що всі солдати з переліку згадані у статтях про населений пункт, де вони народилися. --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 28 січня 2020 (UTC)
    До речі також слушно, в усіх НП. Тоді не проти --A1 (обговорення) 18:04, 29 січня 2020 (UTC)