Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада29 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

PlagTracker[ред. код]

  1. Самопіар. Проставлення SEO посилань. Сайт на іноземному сервері хоститься, нічого українського не підтримує. По критеріям значущості не підходить. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:17, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Даруйте. Якщо щось створюють українці, то це обов'язково повинно працювати на честь і гордість України? Так, народившись українцем ви маєте обов'язок вшанований від Бога докладати усіх зусиль, щоби тільки Україна квітла. Авжеж.
    Щодо самопіару. Хочу заслухати усі аргументи "за", які мають вказувати що це піар.
    Гадаю хоч і не космічний, проте дійсний попит може виправдати значущість.
    @BlackStar1991 --ReneDeUa (обговорення) 11:38, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    До чого вказувати, що то український онлайн-сервіс ? Ahrefs те ж створений українцем, але вони не позiціонують себе, як "український онлайн-сервіс", яке взагалі відношення сервіс має до України? Чи я помиляюсь і він оформлений як юридичне литце, має свій номер, що ви можете вказати, і сплачує податки в Україні? Відповідно до сайту who.is - це не так. А що, до самопіару - то хай адміни Вікіпедії вирішують чи підпадає під критерії значущості сайт з трафіком в 1.4к в день. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:29, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Максим Далекорей[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 10:05, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Не зовсім зрозуміла позиція, оскільки сторінка має значущість, перевірені і достовірні джерала. Творчість цього актора висвітлена в ЗМІ, Інтернет-виданнях, окрім того про персону інформацію подано в онлайнових базах даних, також в наявності фан-клуби й інші організовані форми популярності. --Cinemaagent007 (обговорення) 16:40, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Номінатор правий. Значущість не відповідна ВП:КЗП. Можливо самобіографія, адже надто багато власних фотографій. --Artmnv (обговорення) 10:41, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Всі фото представлені пресслужбами з відповідних сайтів, котрі вказані в джерелах. Про які власні фото мова, перепрошую? --Cinemaagent007 (обговорення) 10:35, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Не значущий --ZERTINHO (обговорення) 04:58, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. не треба довго думати --Anntinomyобг 18:33, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не відповідає критеріям значущості. Вилучено без заперечень. --Нестеренко Оля (обговорення) 22:15, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Величина граничної межі[ред. код]

  1. За змістом зрозуміло, що йдеться про ГДК, але сам термін «величина граничної межі» схожий на оригінальне дослідження, бо не згадується у відповідних авторитетних джерелах (є у словнику з агроекотоксикології 2021 року, але з наведеним перекладом англ. threshold limit value, що знов таки ГДК) або згадується в контексті фінансової стійкості організацій (див. гугл-пошук), отже перенаправлення робити недоречно. --Leon II (обговорення) 10:11, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Карта росіянина[ред. код]

  1. Дуже сумнівні джерела, як і значущість в цілому. --Yuriz (обговорення) 11:16, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Це лише проєкт. На такій стадії незначимо, тим більш, вони і без того всім свої книжечки з двоголовими курками роздають. — Alex Khimich 17:55, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. ВП:НЕПРОРОК --ZERTINHO (обговорення) 04:59, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. (?) Питання: а це не теж саме що Програма переселення співвітчизників до Росії чи Співвітчизники? --Mitte27 (обговорення) 12:25, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Проєкт так і не було запущено. Джерела суто новинні, датовані 2008 роком. Для значущості цього недостатньо, повноцінне висвітлення у надійних вторинних авторитетних джерелах відсутнє. Тим більш що й в рувікі статтю вилучили. Тому вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 07:26, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ана Бібілашвілі[ред. код]

  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 11:22, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тут на Швидке вилучення можна було ставити. Біографія особи, як самопіар розписана --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:41, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не відповідає критеріям значущості. Вилучено без заперечень. --Нестеренко Оля (обговорення) 22:19, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Головківський навчально-виховний комплекс[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:53, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Слід перенести до статті про село. Для окремої статті замало + відсутність джерел--Kamelot (обговорення) 10:02, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

З джерел тільки посилання на сайт школи, який недоступний. Текст статті не підтверджений, тому переносити до статті про село недоцільно. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:00, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Валентин Міхієнко[ред. код]

  1. Особи стало дуже багато на TV і блогаг в інтернеті. Тому під критерії значущості Вже підпадає. Залишити сторінку --BlackStar1991 (обговорення) 09:52, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Під які конкретно критерії? Назвіть їх. Flavius (обговорення) 17:52, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Істотне висвітлення в ЗМІ. --Alex Blokha (обговорення) 01:08, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. ІЗ ШВ. Сторінка вже була вилучена Romanbibwiss як "безсумнівно незначуща", але на перший погляд особа брала участь у декілька телевізійних шоу + є джерела, тому вважаю, що варта обговорити. --Andriy.v (обговорення) 15:02, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Галєєв Рузаль Ельмірович[ред. код]

  1. Відсутня значимість. Відсутні досягнення, не грав у сильних професіональних лігах. Під час виступів за українську команду нічим особливим не відзначився [1]. У найсильнішій лізі в його кар'єрі — Білоруській екстралізі — не закинув жодної шайби [2]. --Roman333 (обговорення) 16:48, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую колегу по даній тематиці (хоча Roman333 на зараз пише здебільшого на волейбольну тематику). Загалом стаття зроблена для просування літери Ґ, а від хокею там нічого від слова взагалі. Забув додати. Інтервікі тамтеж липові, бо автором на полвікі є той самий, що і в нас. --Jphwra (обговорення) 16:57, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. у нас є статті про купу спортсменів, до яких навіть гиденького одного джерела не знайдеш, а тут ціла купа [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Під час виступу за українську команду таки відзначився [10]. Тож очевидно значущість тут є. Не вау, але є. --Flavius (обговорення) 17:26, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    між іншим там Рузаль Галєєв, а не Рузаль Ґалєєв. --Jphwra (обговорення) 17:29, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Немає такого правила, щоб російська літера Г перекладалася як Ґ. --Roman333 (обговорення) 19:38, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    автору статті це правило не є правилом. Він же наче тобі у волейбольній тематиці так само проттягує скрізь цю літеру Ґ --Jphwra (обговорення) 19:41, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Там інше, але я не бажаю про це тут писати. --Roman333 (обговорення) 19:54, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Мова ж не про кількість джерел, а про значущість. Згідно критеріям для хокеїстів у ангвікі, у нього має бути 300 лігових матчів (для суперліг достатньо одного). --Roman333 (обговорення) 19:36, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    погоджуюсь з Roman333, не відповідає цей хокеїст КЗ. Навіть з урахуванням матчів в нашому чемпіонаті, у нас просто рівень далекий від другого дивізіону Швеції або Німеччини і я мовчу про перші ліги цих країн. А сам Галєєв навіть не закріпився у Вищій російській лізі (яку вважають другим за значенням дивізіоном рашистів). --Jphwra (обговорення) 19:45, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    МХЛ — це Молодіжна хокейна ліга. Її не враховують. --Roman333 (обговорення) 19:49, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    я про ВХЛ, він там взагалі виступів немає. А так поглянути на статтю, то перше питання: Хто це? Геть невідома особа. Його навіть жодна стаття нашої Вікіпедії не згадує.. --Jphwra (обговорення) 19:51, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    російський хокеїст, який ніколи не грав у Континентальній хокейній лізі або НХЛ не може мати значущість для вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 20:00, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    саме так, а щодо ВХЛ, то я помилився, він якраз весь час там і провів. Тобто для і тим більше нашої Вікіпедії він немає жодної значимості. --Jphwra (обговорення) 20:06, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Затверджених критеріїв значущости спортсменів немає, але є реалії цієї Вікі та Проєкт КЗ для персоналій спорту. Реалії такі: у нас значимі футболісти, які грають(-ли) у Другій лізі України, а це — гравець найвищого дивізіону України (також Білоруси, Казахстану). За Проєктом КЗПС,
  • 19. Гравці, які зіграли у вищих дивізіонах національних чемпіонатів і кубків 25 і більше ігор.
  • 20. Гравці, що зіграли 50 і більше ігор на професійному рівні: за професійний клуб у дивізіонах будь-якого рівня та офіційних професійних кубкових національних та міжнародних змаганнях, а також за національну збірну.

Тут зазначено, що він зіграв набагато більше матчів у найвищих дивізіонах України, Білоруси, Казахстану (тут грає нині). Критерії англвікі, як про це говорить Roman333, не мають прямого стосунку до цієї Вікі. PS. Номінація має ознаки «боротьби з літерою Ґ».--Maks (обговорення) 15:43, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Максим Огородник: До літери тут немає жодного відношення (російська Г не перекладається як Ґ )). Ви можете привести конкретні приклади сторінок про хокеїстів приблизно такого рівня? --Roman333 (обговорення) 21:35, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Наскільки я зрозумів, гравець грав у командах вищих дівізіонів своїх країн і до початку війни потрапив у вищу лігу України. Такого рангу спортсменів у нас досить багато --A1 (обговорення) 19:57, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Гравець грав на трьох національних чемпіонатах, продовжує грати. Хоча конкретні критерії значущості відсутні, але з практики можна вважати значущим. Залишино. Щодо Ґ/Г у прізвищі, то Ґ звичайно нонсенс і разом перейменовано. --Submajstro (обговорення) 12:56, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]