Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 квітня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Користувач:9 мая 10—6[ред. код]
- Поставив:--Anatoliy 024 046ø 12:30, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Причина: нацистсьске фото і нацистський вислів у сторону Берліна та німців. Не підпадає під Довідка:Сторінка користувача.
- За:
- --Anatoliy 024 046ø 12:30, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Дійсно невитримано, але чому вислів нацистський? --Гаврило 17:12, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Расизм не підходить (європеоідна нація, а нацизм був і буде не тільки у німців (хоч походить саме звідти «nazi») До того ж, нині фашизмом називають усякі рухи скінхедів або футбольних хуліганів (таке було під час матчу вівці—Динамо (Київ) (3:7)).) Можна ще сказати шовінізм, але це не буде дуже правильно . А вислів цей, майже антипод до «Heil Gitler», фактична дискримінація німців та жителів Берліна. І фото розписане не надто гариним словами. --Anatoliy 024 046ø 17:18, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Скінхеди — відомі нацисти (рух їх зародився у Англії). Тож не тільки німці. Є навіть скінхеди-нацисти. ru:НС-скинхеды--Anatoliy 024 046ø 17:23, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- даруйте, ви стверджуєте, що дискримінація нацизму — це нацизм? чи я вас не так зрозумів? — Крис 19:15, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- ?!--94.179.61.224 18:48, 28 квітня 2009 (UTC) голоси анонімів не враховуються --Erud 19:18, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Расизм не підходить (європеоідна нація, а нацизм був і буде не тільки у німців (хоч походить саме звідти «nazi») До того ж, нині фашизмом називають усякі рухи скінхедів або футбольних хуліганів (таке було під час матчу вівці—Динамо (Київ) (3:7)).) Можна ще сказати шовінізм, але це не буде дуже правильно . А вислів цей, майже антипод до «Heil Gitler», фактична дискримінація німців та жителів Берліна. І фото розписане не надто гариним словами. --Anatoliy 024 046ø 17:18, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Turzh 19:11, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
# Фото розмістити на сторінці День Перемоги. Статтю вилучити (назва не українською, текст також) --Perohanych 05:46, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]- Ваша персональна сторінка також має назву не українською мовою, як до речі і моя і багатьох інших, але ж ми їх не вилучаємо. --Alex79 06:02, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Згоден. Відразу не помітив, що мова йде про персональну сторінку. --Perohanych 15:00, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Вікіпедія - не трибуна. Зміст сторінки провокативний і ніякого відношення до української вікіпедії не має (можна запропонувати перенести до російської чи німецької). Кристувач, швидше за все, не планує конструктивної роботи в українській вікіпедії. --Gutsul 06:31, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Якби Вікіпедію укладали в 1945 році, то було б гаразд. Якби було б не «Берлину крышка», а «нацистам крышка», то теж жодних претензій. А так воно тхне якоюсь національною нетерпимістю.— See-Saw Itch 08:20, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Провокаційний тип. --Koshelyev 08:30, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Зміст сторінки не відповідає тому, що написано у Довідка:Сторінка користувача --А1 19:22, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Я наприклад бажаю від щирого серця "кришку" Москві, але ж афішувати це на своїй сторінці - це вже певне ідеологія ненависті, їй не місце в укрвікі --Звірі 10:44, 1 травня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Helgi 10:52, 30 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Про що голосування?! Швидковилуч терміново! --Darvin 13:10, 5 травня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Проти:
- Дивно, і що ж ця сторінка пропагандує? Юзербокс {{Подвиг радянських солдат}} теж ненейтральний? Дискримінація Гітлера? Мені здається, що це якась наднова версія історія, коли записи радянських солдатів на стінах Рейхстагу визнаються нацистським фото. Он ще нацистські фото з Бундесархіву на Сховищі є — що з ними робитимемо? P.S. Як не дивно, в руВікі, де повним ходом вилучають юзербокси типу {{Незалежність Тибету}}, ця сторінка нікого не здивувала, хоча там наразі в декого дуже сильне бажання номінувати на вилучення сторінки користувачів з ще оригінальнішими причинами — NickK 18:45, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Панове, схаменіться! --pavlosh ҉ 19:23, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Персональні сторінки - це особиста справа кожного. Тим більше, що причина вилучення висмоктана з пальця. Як хочете змін на сторінці, то вийдіть на зв'язок з її автором та попросіть змінити інформацію. --Alex79 06:02, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Мій город, чим хочу — тим поливаю. Кожен оформлює сторінку користувача на свій смак. Коли користувач виступає за вільну Чечню чи за єдину Грузію, то це не є ненейтральним і нічого не порушує, а як користувач каже, що гаплик Берліну і передає привіт Москві, то це вже ненейтрально? З таким самим успіхом можна вилучити сторінку користувача Prima klasy4na, мотивуючи це тим, що назва сторінки рекламує сигарети, а їх реклама в Україні заборонена.--Анатолій (обг.) 21:16, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Панове, чи не все одно, що у користувача на сторінці? Він так екстраполює свій внутріщній світ у вікіпедію, нехай і вбогий. Кому яке діло, шо у нього в голові на серці.-- Alex K 23:05, 30 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Принципово проти видалення будь - яких сторінок користувача! (Крім випадків порушення авторського права) Не подобається користувач — не заходь на сторінку, та й усе. --Vasyl` Babych 23:13, 1 травня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Нещодавно була пропозиція щодо заборони номінувати на вилучення користувачам, які навіть не можуть сформулювати причину вилучення або пояснити логіку своїх дій. Можливо слід повернутись до цього питання. --Alex79 19:04, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Слушна думка. --pavlosh ҉ 19:23, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- З одного боку не бачу підстав, чому користувач не може мати ніку "9 мая", та й нічого такого, що порушувало б правила, на сторінці теж немає. З іншого боку, очевидне бажання епатажу, something fruity. Тому не шкода, якщо й вилучать. --Дядько Ігор 06:16, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Все одно з такого користувача небагато користі Вікіпедії. --Perohanych 15:01, 29 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Залишити. --OlegB 04:52, 6 травня 2009 (UTC)[відповісти]
- Поставив: Користувач:Anatoliy-024, але не виніс на обговорення.
- Причина:
- За:
Користувач:Anatoliy-024(не проголосував)
- Проти:
- Є інтервікі, треба переробляти --Erud 18:28, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Оскільки не вказана причина вилучення, то навіть не зрозуміло які претензії до статті. --Alex79 18:44, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Невідома причина номінування. Зі змісту цього цілком пристойного стаба вона аж ніяк не є очевидною — NickK 18:47, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зняв з голосування Turzh шляхом знищення відповідного обговорення — NickK 19:38, 28 квітня 2009 (UTC)[відповісти]