Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гурт Апріорі 5—0

• Поставив: --Deineka 03:24, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Гурт вже має напрацьовані записи та готує альбом. Зарано у вікіпедію
•  За:

1. --Deineka 03:24, 28 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 06:30, 28 серпня 2009 (UTC)
3. Значимість наразі відсутня — NickK 07:53, 28 серпня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 11:03, 28 серпня 2009 (UTC)
5. А там хтось Кошелєв гітарист --Анатолій Смага 09:06, 29 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:06, 5 вересня 2009 (UTC)

Ланге Оскар 0—5

• Поставив: --Deineka 03:28, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: закоротка для вікіпедії. Хіба хто доповнить про цього економіста і дипломата
•  За:

1. --Deineka 03:28, 28 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 06:30, 28 серпня 2009 (UTC) Бо статтю розширено. --Рейдер з нікчемного лісу 09:23, 28 серпня 2009 (UTC)
3. Поки що, бо багато граматичних помилок. Потребує, як на мене, більше вікіфікації. --Гаврило 11:05, 28 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 09:28, 28 серпня 2009 (UTC)
2. Нормальна стаття. --Vasyl` Babych 20:00, 28 серпня 2009 (UTC)
3. Бо Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 05:07, 29 серпня 2009 (UTC))
4. --Анатолій Смага 09:02, 29 серпня 2009 (UTC)
5. --Neon Knight 15:04, 1 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято у зв'язку з переробкою --А1 15:10, 1 вересня 2009 (UTC)

Музичний фестиваль 5—0

• Поставив: --А1 08:01, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: лише словникове визначення. На питання щодо перспектив розвитку в обговоренні немає відповіді скоро три роки. Я такої перспективи не бачу.
•  За:

1. --А1 08:01, 28 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 08:03, 28 серпня 2009 (UTC)
3. У статті всього п'ять слів... --Гаврило 11:06, 28 серпня 2009 (UTC)
4. --Vasyl` Babych 20:03, 28 серпня 2009 (UTC)
5. per А1 (Артем В. Коновалов 05:08, 29 серпня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• У поточному стані — так, проте в інших мовних розділах пристойні стаби. Може, хоча б перекладемо кілька речень, достабимо? --Erud 16:32, 29 серпня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 04:18, 5 вересня 2009 (UTC)

Список музичних виконавців та груп 3—5

а також підстатті (Музичні виконавці A (lat) і т.д.)

• Поставив: --А1 08:19, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: самі внутрішні посилання (ВП:КШВ), простенька їх колекція (ВП:ЧНЄВ), ідея та реалізація є оригінальним дослідженням (ВП:ОД), більшість елементів складно верифікувати (ВП:В), жодних критеріїв включення і жодної супровідної інформації (ВП:С). --А1 08:19, 28 серпня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 08:19, 28 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 08:29, 28 серпня 2009 (UTC)
3. --Erud 16:34, 29 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Всілякі співаки та музиканти на латинську літеру, звісно, існувати не можуть, це вади недоперекладу. Але з урахуванням того, що цей список все ж досі доповнюють, його можна або перенести так як є до Вікіпедія:Проект:Тематичне поповнення, або зробити з нього щось схоже на Шаблон:службовий список гуртів окремо, виконавців окремо — NickK 08:59, 28 серпня 2009 (UTC)

   Значить в індекси. --А1 13:17, 28 серпня 2009 (UTC)

2. Згоден з NickK --Білецький В.С. 09:29, 28 серпня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 11:09, 28 серпня 2009 (UTC)
4. Ого! Навіть не знав, що ми таке маємо! Підтримую позицію Ніка щодо цього питання. --Friend 18:24, 29 серпня 2009 (UTC)
5. Список існує з 2004 року і постійно поповнюється, отже це сотні годин праці учасників проекту, і зараз його чомусь треба вилучити?? треба допрацювати до повноцінного списку, але не вилучати--John 21:26, 1 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 04:10, 5 вересня 2009 (UTC)

Українська абетка на основі латини 8—0

• Поставив: — See-Saw Itch 19:11, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Стаття містить пропозицію орфографічної реформи (до речі, з багатьма помилками, які в такому жанрі аж ніяк неприпустимі). Цілковите оригінальне дослідження, нічим не приховане, що легко бачити з текста статті: по-перше, стаття підписана автором (навіть із електронною адресою), а в преамбулі так прямо й написано: «Ми публікуємо одну з них, яка належить молодому автору…». По-друге, в тексті постійно зустрічаємо такі вирази: «подаю свій проект транслітерації», «На мій погляд, ми повинні це робити» «Я зробив спробу викласти» тощо.
•  За:

1. — See-Saw Itch 19:11, 28 серпня 2009 (UTC)
2. per See-Saw Itch --DixonD 19:17, 28 серпня 2009 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 28 серпня 2009 (UTC)
4. Оригінальне дослідження. У кращому разі до Вікіпідручника, а взагалі це звичайна журнальна стаття, але аж ніяк не енциклопедична —— NickK 20:49, 28 серпня 2009 (UTC)
5. per See-Saw Itch (Артем В. Коновалов 05:10, 29 серпня 2009 (UTC))
6. --Анатолій Смага 09:03, 29 серпня 2009 (UTC)
7. А чому у транслітерації немає звуку «ДЗ»? --Гаврило 10:30, 29 серпня 2009 (UTC)
8. --Erud 16:34, 29 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. По моему мнению, следует руководствоваться правилами при переходе с кириллицы на латиницу и с латиницы на кириллицу. Галактион 08:24, 3 вересня 2009 (UTC)

Підсумок

переніс на вікіджерела--Deineka 04:16, 5 вересня 2009 (UTC)

Шаблон:Catmore2 6—2

• Поставив: NickK 20:57, 28 серпня 2009 (UTC)
• Причина: незрозуміло для чого потрібен цей шаблон. Існує чудовий шаблон {{Catmore}}, цей же шаблон ще додає якусь категорію, дописує до неї щось і утворює таким чином назву статті. Якщо вже використовувати цей шаблон з метою категоризації, то чому якщо людина вже ставить шаблон, їй не ставити ще й категорію? Я не бачу ніякого розумного застосування цьому шаблону, у порівнянні з {{Catmore}} ніяких корисних можливостей нема

Відповідь на репліку:

Якщо вже використовувати цей шаблон з метою категоризації, то чому якщо людина вже ставить шаблон, їй не ставити ще й категорію?

Тому що це робить шаблон (дивіться документацію). Для чого робити зайву роботу і "пусті" редагування? --Ink 12:49, 29 серпня 2009 (UTC)

• Запитання до номінатора: Хто буде вручну проставляти категорії у ціх статтях: Спеціальна:WhatLinksHere/Шаблон:Catmore2 перед вилученням шаблону? --Ink 18:07, 30 серпня 2009 (UTC) Надаю список:

   * Категорія:Фільми 1956 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1932 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1934 (включення) (← посилання)
   * Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1948 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1951 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1930 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1965 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1960 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1964 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1939 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1966 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1940 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1967 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1931 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1933 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1937 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1938 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1962 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Мультфільми 1957 року (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1950 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Фільми 2009 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Пісні 1967 року (включення) (← посилання)
   * Категорія:Пісні 2009 року (включення) (← посилання)
   * Категорія:Пісні 1976 року (включення) (← посилання)
   * Вікіпедія:Архів запитів на вилучення/2009-08 (← посилання)
   * Категорія:Засновані в 1936 (включення) (← посилання)
   * Категорія:Засновані в 1935 (включення) (← посилання)
   * Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2009 (← посилання)
   * Шаблон:Докладніше2 (сторінка-перенаправлення) (← посилання)
         o Обговорення користувача:A1 (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1956 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1932 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1934 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1948 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1951 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1930 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1965 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1960 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1964 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1939 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1966 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1940 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1967 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1931 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1933 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1937 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1938 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1962 (включення) (← посилання)
         o Категорія:Мультфільми 1957 року (включення) (← посилання)
         o Категорія:Фільми 1950 (включення) (← посилання)
         o Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2009 (← посилання)
   * Шаблон:Catmore2/Документація (← посилання)
   * Категорія:Фільми 1890 (включення) 

--Ink 18:10, 30 серпня 2009 (UTC)

Для цього є боти. Вони виправлять шаблон на правильний, щоб не було червоних посилань — NickK 18:14, 30 серпня 2009 (UTC)

Повторюю українською мовою: Хто буде вручну проставляти категорії у ціх статтях: Спеціальна:WhatLinksHere/Шаблон:Catmore2 перед вилученням шаблону? --Ink 18:20, 30 серпня 2009 (UTC)

Відповідаю українською мовою: для цього, є, боти у Великому тлумачному словнику сучасної української мови на Lingvo.ua. Хоча оскільки Ви розумієте українську мову з великими труднощами, на всяк випадок продублюю мовами, які Ви розумієте краще: рос. Для этого есть боты, англ. There are bots for this, пол. Dla tego istnieją boty — NickK 18:29, 30 серпня 2009 (UTC)

То починайте вже зараз. --Ink 18:33, 30 серпня 2009 (UTC)

• Переформулюю питання. 1. Чи вважаєте Ви за доцільно, щоб перелічені категорії були включені у відповідну категорію за роком? 2. Якщо так, назвіть приблизну дату включення. --Ink 00:37, 31 серпня 2009 (UTC)

•  За:

1. NickK 20:57, 28 серпня 2009 (UTC)
2. --DixonD 21:02, 28 серпня 2009 (UTC)

   Дуже переконлива аргументація DixonD(обг·вн·пс·cc). --Ink 23:03, 28 серпня 2009 (UTC)

   Ну добре, хай буде так: per NickK --DixonD 23:21, 28 серпня 2009 (UTC)

3. На мій погляд нам не потрібні категорії по окремих роках - вони просто зайві на мій погляд. Я прихильник того, щоб залишити категоризацію десятиліттями. І це єдиний мій аргумент проти шаблону. Хоча якщо шаблон категоризуватиме десятиліттями, то я зміню голос на проти, або якщо переважна більшість наполягатиме на тому, що категоризація по роках вкрай необхідна, то утримаюсь. --А1 07:32, 29 серпня 2009 (UTC)

   Добре, спочатку вилучіть Категорія:2009, Категорія:2008, Категорія:2007, введіть в паспорті графу: Народився в такому-то десятилітті, а потім повернемось до розгляду доцільності використання окремого шаблону.--Ink 12:57, 29 серпня 2009 (UTC)

   Якщо будуть статті і категорії на зразок: 2000-ні в кіно, 2000-ні у музиці, 1980-ті в кіно, 1980-ті у музиці, то цілком підходить (шаблон) і може використовуватись. --Ink 13:36, 29 серпня 2009 (UTC)

   Так Зроблено http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія%3AФільми_2009&diff=3001786&oldid=2929752 --Ink 13:47, 29 серпня 2009 (UTC)

4. --Гаврило 10:31, 29 серпня 2009 (UTC)
5. --Erud 16:36, 29 серпня 2009 (UTC)

   Чи Ви добре знаєтесь на шаблонах, чи Ви проголосували "за компанію", із солідарності? Дивіться також: Спеціальна:WhatLinksHere/Шаблон:Catmore2 --Ink 16:43, 29 серпня 2009 (UTC)

6. Крис 18:32, 30 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. *:А ще краще ставити картку одразу. Часу не набагато більше займе, а користі більше, ніж від порожніх редагувань в переливання статей з пустого в порожнє — NickK 14:17, 25 серпня 2009 (UTC). Почитайте документацію та розберіться, де він використовується спочатку. --Ink 21:26, 28 серпня 2009 (UTC)

   На момент номінації на вилучення документація була порожня. Зараз я бачу, що цей шаблон поряд з посиланням на статтю додає категорію, доцільність якої там неочевидна. З назви шаблону також незрозуміло, для чого воно там. Якщо Ви вже розставляєте цей шаблон, то чому б не додавати замість цього категорію? І було б значно зрозуміліше — NickK 21:44, 28 серпня 2009 (UTC)

2. --Анатолій Смага 09:05, 29 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. принаймні перейменувати на щось типу "Докладніше з роком" --AS 16:56, 29 серпня 2009 (UTC)

   Існує редирект {{Докладніше2}}, на панелі редагувань є кнопка {{Catmore|}}. Назва передусім пов'язана з можливістю використання кнопки. В цілому я не проти перейменування при потребі. --Ink 18:08, 29 серпня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 04:13, 5 вересня 2009 (UTC)

Вважаю негарною та неконструктивною позицію
NickK (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth), який звик
звалювати всю роботу на інших.  Що до: для тих, хто не розуміє з першого разу:
дивіться ВП:АРБ. --Ink 12:36, 7 вересня 2009 (UTC)