Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 5 грудня 6 грудня 7 грудня 8 грудня 9 грудня 10 грудня 11 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Василик Віталій Валентинович[ред. код]

  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 01:01, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. Нема значимості --Нікалай Обг. 11:38, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

5 грудня 2019 сторінку вилучив адміністратор Yukh68, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|2 грудня 2019}} Дата та місце народження: 20.09.1981, м. Бар, Вінницької області Громадянство: громадянин України Освіта: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, юридичний факультет, магістр права Посада /статус: Заступн...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:34, 6 грудня 2019 (UTC).

Земля його батька[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:42, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. Плюс копіо з [1]. --Ollleksa (обговорення) 15:04, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Не відповідає ВП:КЗК. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:45, 10 грудня 2019 (UTC)

Веб-енциклопедія Києва[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:44, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Додав незалежну згадку про сайт. --Submajstro (обговорення) 08:48, 2 грудня 2019 (UTC)
    Джерело пристойне, але його одного буде достатньо? Можливо, краще зробить згадку про цей сайт у статті Київ (енциклопедичний довідник). --Mitte27 (обговорення) 16:50, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. Свого часу ледь не всі "київські статті" у Вікіпедію перекочували саме з цього сайту. Тому для Вікіпедії вона відіграла неабияку роль і було би некрасиво з нашого боку поюзати і викинути. --A1 (обговорення) 10:04, 2 грудня 2019 (UTC)
  3. Це одна з найстаріших україномовних вікі-енциклопедій, про неї варто знати. --Demetriol Symbol support vote.svg 11:19, 2 грудня 2019 (UTC)
  4. як на мене добре мати таку статтю --Л. Панасюк (обговорення) 18:54, 5 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відповідає пп. 1, 3 ВП:ВЕБ. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 09:52, 10 грудня 2019 (UTC)

  • ВП:ВЕБ: п. 1. - Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій (наразі є лише одна така публікація). --Mitte27 (обговорення) 10:16, 10 грудня 2019 (UTC)
    Зважаючи на це, послався ще й на п. 3 --Mcoffsky (обговорення) 10:35, 11 грудня 2019 (UTC)
    п. 3 також підтверджується тільки цим джерелом? --Mitte27 (обговорення) 10:45, 11 грудня 2019 (UTC)
    @Mitte27 та Mcoffsky: Якщо потрібні ще джерела, тут пишуть, що це перша українська електронна мережева енциклопедіяNickK (обг.) 22:11, 11 грудня 2019 (UTC)

Вільне Слово (інтернет-газета)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:46, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Навіть за інтервікі в «рідних» мовних розділах не видно джерел, що могли б надати значимості ресурсу. Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 10 грудня 2019 (UTC)

Вирій (організація)[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:47, 2 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Організація з 2009 року проводить щорічну активну діяльність з відновлення українських цвинтарів у Польщі. Також організовує просвітницькі експедиції з метою популяризації української культури українсько-польського пограниччя. Юридично зареєстрована, має власну велику структуру і керівництво. Проводить виставки з популяризації української сакральної архітектури за участі кафедри рестарації НУ Львівська політехніка. У 2019 році за підтримки Українського культурного фонду реалізувала успішний проект - підготувала путівник українськими місцями Любачівського повіту Польщі "Стежками предків", який матиме продовження у наступних роках. Щороку організовує 2-3 малі експедиції теренами т.зв Закерзоння з метою відвідин нових місць, які використовує у подальшій роботі --Beznazvy 10:25, 9 грудня 2019 (UTC)
    @Beznazvy: Ваші слова перетворіть на джерела до статті і стаття скаже Вам лише "дякую". --Fosufofiraito Обг. 10:43, 9 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Організація беззаперено значима, але значима через один проєкт - табір-експедицію "Вирій" (див джерела). Власне, сама табір-експедиція - значима, бо про неї є купа джерел, а от про інші проєкти цієї організації джерела відсутні. Загалом, правила не забороняють, щоби була стаття і про організацію, і про її проєкти, але у цьому випадку я схиляюсь думки, що статтю і табір-експедицію слід об'єднати на базі будь-якої статті зі збереженням перенаправлень (бо статті будуть, по суті, дублювати одна одну за змістом або ж стаття про ГО буде зовсім куца, а стаття про експедицію буде повною). --Kharkivian (обг.) 17:45, 7 грудня 2019 (UTC)

Рудюк Світлана Анатоліївна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:49, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. біо без верифікації--Anntinomyобг 10:42, 6 грудня 2019 (UTC)
  3. Особа загалом могла би бути значимою, якби були на все джерела. Участь у частині фільмів верифікована лише через ютуб, деякі зовсім підтверджені джерелами, а вся біографічна інформація також без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. За таких умов значимість належним чином не підтверджена, не розкрита та не висвітлена у незалежних надійних джерелах, а тому статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:58, 7 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Діяльність особи достатньо висвітлена в джерелах, додала посилання--Людмилка (обговорення) 14:22, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. стаття добре верифіковувана --Л. Панасюк (обговорення) 18:55, 5 грудня 2019 (UTC)
  3. З тією к-стю джерел, які наведені, може існувати. Зрозуміло, що це за особа і її діяльність. Доробляти треба. Буде в когось бажання доробити - милості просимо. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:49, 9 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Список номерів військових частин СРСР[ред. код]

  1. Перелік номерів військових частин СРСР - це був би дуже довгий перелік, бо містив би тисячі входжень, і все одно навряд претендував би на повноту. Тобто, це порушення ВП:НЕКАТАЛОГ. Групувати інформацію таким чином не виглядає відповідним до принципів подання інформації у Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 12:36, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. Якби перелік був повним і складеним на підставі відповідних АД, але ж ні. --A1 (обговорення) 11:29, 3 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Радше навіть десатки тисяч. Можна було б подати принципи індексації.--PsichoPuzo (обговорення) 12:39, 2 грудня 2019 (UTC)
    Принципами (якщо на такі знайдуться джерела) можна розширити статтю Військова частина, яка містить нерозвинений розділ про ці номери. --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 2 грудня 2019 (UTC)

Васіліс Налбантіс[ред. код]

  1. Гурт, у якому грає цей музикант, випустив лише два альбоми, а відомий лише виступом на Євробаченні. Окремої значимості нема, джерел нема, вся інформація вже наведена в статті про маловідомий гурт. --Brunei (обговорення) 13:05, 2 грудня 2019 (UTC)
  2. Треба зробить перенаправлення на Koza Mostra. --Mitte27 (обговорення) 18:20, 2 грудня 2019 (UTC)
  3. Окремої від гурту значимості не бачу, до того ж словниковий розмір а перспектива наповнення статті інформацією як на мене туманна. По суті стаб з непідтвердженою значимістю, без інтервікі, вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 3 грудня 2019 (UTC)
    P.S. Також варто розглянути доцільність статей про інших учасників гурту Крістос Калаітсопулос, Стеліос Сіомос та Алексіс Архонтіс (крім вокаліста Козаса, бо на нього все ж є інтервікі). А в цих статтях точно такіж проблеми. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:18, 3 грудня 2019 (UTC)
    Моя попередня теза про те, що просте вилучення статті про апріорі значимого виконавця - це порушення правил. Принаймні приєднання/створення короткого розділу у основній статті про групу із залишенням перенаправлення з імені виконавця/виконавців, статті про яких не дотягують до нижньої межі стабу. Хоча я переконаний, грецьких статей про кожного з них у рік їхнього виступу на Євробаченні було більш ніж достатньо. Просто в такому світі живемо, що нам подавай щомісяця новий шедевр і нове золото, срібло вже не канає. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:48, 11 грудня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. "Лише" участь у Євробаченні автоматично робить виконавця значимим, адже це значить, що особа/гурт пройшли національний відбір - це рівнозначно найвищій сходинці національного визнання (незалежно від місця, яке колектив зайняв на самому конкурсі). Цей факт не можна ані дискваліфікувати, ані відмінити. Це критерій 2 Основних критеріїв значимості для діячів мистецтв. Звісно нам, не навченим ані класичним мовам, ані навіть їх літерам, важко знайти публікації на не-російсько-американо-німецьких музикантів. Але "розглядати значимість" - це в даному випадку просто ігнорування правил. Давайте може тоді відмінимо значимість учасників Олімпійських ігор?.. На жаль, статті дійсно дуже короткі і не віриться, що якісь греки візьмуть і за нас допишуть. Але хотілось би в обговореннях принаймні визнання, що правила значимості існують. --Mykola Swarnyk (обговорення) 03:38, 9 грудня 2019 (UTC)
    Та ніхто і не ставить під сумнів значимість гурту який дійсно брав участь у Євробаченні. Мова йде про окрему значимість кожного з членів цього гурту. Ось наприклад декілька років тому, від Росії там виступали Бурановські бабусі, так за вашою думкою кожна з них заслуговує окремої статті в Вікі? Як на мене цілком достатньо розділу «Склад» в статті про гурт. Навіщо плодити чергову купу стабів з кількох речень? Для кількості? Купа стабів це велика проблема, інформації майже нуль, бажаючих дописувати немає, у підсумку від них одні мінуси. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:30, 10 грудня 2019 (UTC)