Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2013
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Колізія континентів» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: На швидке вилучення поставив Користувач:Bulakhovskyi --Yuriy Kvach (обговорення) 08:34, 2 листопада 2013 (UTC)
За:
Проти:
- Думаю, слід доробити. Стаття має інтервікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:34, 2 листопада 2013 (UTC)
- --Neon Knight (обговорення) 07:08, 3 листопада 2013 (UTC)
- Доробити. Оперна співачка. Інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 16:44, 3 листопада 2013 (UTC)
- Доробити. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:12, 4 листопада 2013 (UTC)
- ✍ Green Zero Обг 17:01, 5 листопада 2013 (UTC)
- Статтю безумовно треба доробити, але під КЗ підходить. --Seva Seva (обговорення) 12:55, 6 листопада 2013 (UTC)
- Автору варто доопрацювати статтю і, безумовно, залишити --robot777 (обговорення) 23:49, 8 листопада 2013 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю залишено за аргументами ПРОТИ: значимість є, інтервікі. (+ статтю перероблено) --Lystopad (обговорення) 23:39, 10 листопада 2013 (UTC)
- Поставив: На швидке вилучення поставив Користувач:Bulakhovskyi --Yuriy Kvach (обговорення) 08:34, 2 листопада 2013 (UTC)
- За:
- у такому вигляді стаття права на існування немає. Наразі це повністю передертий куценький розділ зі статті Тектоніка плит. IMHO краще мати ОДНУ вибрану статтю Тектоніка плит на 150 кільо, аніж 12 малоінформативних затичок по 2 кіля. Бавимося у «наздоженемо і переженемо?» --Helgi (обговорення) 13:37, 2 листопада 2013 (UTC)
- Проти:
- Думаю, слід доробити. Стаття має інтервікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:34, 2 листопада 2013 (UTC)
- Стаття, безумовно, має право на існування, адже вона розкриває механізми Тектоніки плит, що є тільки зовнішнім проявом цього явища. Можливо, за основу варто взяти англВІКІ - там є чудові малюнки, з яких видно, як воно все діє.--Ekozubr (обговорення) 16:10, 2 листопада 2013 (UTC)
- Дещо додав. Без сумніву стаття має право на життя.--Білецький В.С. (обговорення) 16:43, 3 листопада 2013 (UTC)
- --Neon Knight (обговорення) 05:13, 4 листопада 2013 (UTC)
- Має бути.✍ Green Zero Обг
- Така стаття, очевидно, має бути в укрВікі --robot777 (обговорення) 23:50, 8 листопада 2013 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю залишено за аргументами ПРОТИ: значимість є, інтервікі. (+ статтю перероблено) --Lystopad (обговорення) 23:39, 10 листопада 2013 (UTC)