Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Рів'єра на Подолі
- 2
Розважальна журналістика - 3 Братська могила радянських воїнів у с. Олексіївка
- 4 Братська могила радянських воїнів у с. Приорільське
- 5 Братська могила радянських воїнів у с. Нижнянка
- 6 Братська могила радянських воїнів у с. Вербське
- 7 Братська могила радянських воїнів у с. Великі Низгірці
- 8
Братська могила радянських воїнів (Юр’ївське) - 9 Братська могила радянських воїнів (Юр’ївка)
- 10 Братська могила радянських воїнів (Романівка)
- 11 Братська могила радянських воїнів (Новоіванівське)
- 12
Братська могила радянських воїнів (Вербське) - 13 Група могил воїнів Громадянської та Великої Вітчизняної воєн і пам’ятний знак односельчанам у с. Водяне
- 14
Могила радянського воїна в селі Призове - 15
Do IT Programming Solutions - 16
Технокомунізм - 17 Васюков Геннадій Геннадійович
- 18
Журнал Політичної Екології
- Поставив:--178.95.13.15 00:29, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Сумнівна відповідність критеріям значимості.--178.95.13.15 00:29, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Відсутні АД. Вікіпедія не каталог --Anntinomyобг 10:33, 14 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- доробити, додати відповідності, --Л. Панасюк (обговорення) 16:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Нічого не змінилось з моменту номінації. Стаття не відповідає загальним критеріям значимості. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:26, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --yakudza 01:06, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Без джерел, схоже на якесь копівіо --yakudza 01:06, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Тема може бути значимою, проте в такому вигляді "не стаття".--Yasnodark (обговорення) 13:24, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
ОД, нестаття без джерел. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 17:43, 23 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: Вікіпедія не некролог. Ті братьскі могили є у кожному населенному пункті України. Ми що будемо створювати статті про кожне кладовище, поховання, могилу? Інтервікі до цих статтей ніхто ніколи не створить. Навіть у росіян немає стільки цього совка як у нас. Мене завжди дивували користувачі які створювали окремі статті на подібні теми, вони, мабуть, взагалі не розуміють принципів Вікіпедії. Ну невже не можна розмістити інформацію про ці поховання у статті про населений пункт де вони знаходяться? Навіщо створювати окрему статтю?--Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- В окремих випадках (на кшталт) можливо б було лишити ст у разі відомих П.І.Б. загиблих/загиблого згідно проекту ВП:КЗГО але то недоцільно для більшості колективних безіменних поховань --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден, що уваги потребують і пам'ятки античності і Середньовіччя і часів Російської та Австрійської імперії, і комунізму, і нацизму. Можна багато сперечатися про пам'ятки місцевого значення, але конкретно ця стаття — без джерел. --Friend (обг.) 20:55, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- По суті, більшість з цих братських могил є пам’ятниками, монументами. Якщо б статті називалися, наприклад, «Пам’ятник …», то, можливо, до них і не було б таких претензій. Але офіційно це все ж могили. Звісно, може дратувати не тільки ідеологічний смисл цих пам’яток, а й їхня естетика. Але вони такі, як є, і, на жаль, у багатьох районах наявні лише такі. Але ж це не привід видаляти статті. Інформація важлива, а окремі статті можна категоризувати (що дійсно зручно), адже в статтю про село недоречно вставляти категорію «Пам’ятки N-го району». Про інтервікі я б не казав з такою впевненістю, а щодо інших мовних розділів, то навіть в англійському чого тільки не побачиш. Щодо «завжди дивували користувачі», то це не дуже коректно. Можна побачити, що авторка точно не є досвідченим вікіпедистом, а просто написала про те, чим явно цікавиться, зробивши свій посильний корисний внесок до Вікіпедії. Повірте, більшість людей не розуміють принципів Вікіпедії настільки, наскільки ви. Але їхній внесок теж варто поважати. На мій погляд, варто залишити могили-монументи. Ті, що на кладовищах та без скульптури (лише пірамідка або звичайна плита), можна й приєднати до статей про село. --Oleh Kushch (обговорення) 13:18, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:27, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Є охоронний номер — має бути. artem.komisarenko (обговорення) 21:08, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- На мою думку, не всі охоронні об'єкти заслуговують статті. Якщо охороний об'єкт немає архітектурної цінності, то який сенс зберігати про нього статтю? Тут були статті про звичайні надгробки афганців на кладовищі, з охоронними номерами, які вилучили.--Парус (обговорення) 12:19, 17 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 685-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Пам'ятка місцевого значення, охоронний номер 685-Дп. Треба визначитися, чи мають пам'ятки значимість за замовчуванням.--Venzz (обговорення) 06:58, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- У нашому розділі Вікіпедії немає правила ВП:НЕКРОЛОГ. Чому лише братські могили? Статті про дуби та інші дерева значимі? Щодо некролога є ще Категорія:Українські воїни-учасники російсько-української війни (з 2014) --『 』 Обг. 07:55, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- @Venzz Тут вже раніше були статті про окремі могили афганців на кладовищі, у яких також є охоронні номери, але їх вилучили. Ну а чого повина бути окрема стаття? Чого цю інформацію не можна розмістити у статті про Олексіївку?--Парус (обговорення) 07:57, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Стаття має значні проблеми, але це підстава для іншої роботи. Пам'ятка, що має охоронний номер, відповідає КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:42, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден, що уваги потребують і пам'ятки античності і Середньовіччя і часів Російської та Австрійської імперії, і комунізму, і нацизму. Можна багато сперечатися про пам'ятки місцевого значення, але конкретно ця стаття — без джерел. --Friend (обг.) 20:57, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 712-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:27, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Без джерел. --Friend (обг.) 20:58, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 705-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:28, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- --M. Humeniuk (обговорення) 11:23, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 694-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:30, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- варто дооформити, --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Інформацію варто приєднати до статті про село. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Залишено перенаправлення. Інформацію перенесено до статті про село. --Mcoffsky (обговорення) 09:41, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Дублікат, об'єднати, але стаття значима, тож вилучати не потрібно — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Дублікат. Створено перенаправлення. --Mcoffsky (обговорення) 09:45, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 723-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:28, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 206, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:28, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:33, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 709-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:28, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Це не те саме, що вище?--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Дублікат, залишити лише одну статтю — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Створено перенаправлення на більш якісну статтю. --Mcoffsky (обговорення) 09:51, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
Група могил воїнів Громадянської та Великої Вітчизняної воєн і пам’ятний знак односельчанам у с. Водяне[ред. код]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Аргументи вище. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- дооформити, вікіфікувати, --Л. Панасюк (обговорення) 16:34, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 695-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:28, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Парус (обговорення) 06:28, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Аргумент вище --Юрій (обговорення) 19:42, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Офіційна пам'ятка, охоронний номер 2802-Дп, достатньо інформації для окремої статті — NickK (обг.) 14:01, 29 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Інформацію варто приєднати до статті про село. --Oleh Kushch (обговорення) 13:26, 2 листопада
2018 (UTC)
- Згоден з аргументами вище Oleh Kushch.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- на жаль, --Л. Панасюк (обговорення) 16:34, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Інформацію перенесено до статті про село. Створено перенаправлення. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:51, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість компанії не показана та не розкрита. Відсутні вторинні незалежні надійні джерела, які би підтверджували досягнення та авторитетність компанії у своїй галузі (у статті джерела відсутні як клас). Не зрозуміло звідки у них досягнення як краща агенція за 2017 рік. По них гуглиться лише це. І явно вони не кращі (36-те місце у категорії компанії 21-80 працівників). Реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:51, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- per Kharkivian --NV (обговорення) 07:14, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Невелика аутсорс-компанія, яка до того ж уже має іншу назву. Значимість не розкрита. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 17:38, 23 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:12, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Якесь цілковито оригінальне дослідження (чергова спрова порівняти себе з інгільом чи проголосити себе месією порятунку совка). Хоч стаття і не погано ніби написана, але посилання по суті на один єдиний сайт сучасного ідеолога оцієї єресі наукового хвантаста Олександра Лазаревича. По факту про тєхнокамунізм є лише два більш-менш надійних джерела (в реалі - одне), бо АІФ - то жовта преса. Оскільки явище широко не висвітлене у незалежних надійних джерелах, воно по суті є якоюсь маргінальною ідеєю, що підпадає під ВП:ОД. Перенести основний зміст тєхнокамунізму до статті про отого хвантаста Олександра Лазаревича, а статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:12, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Відсутність інтервікі вказує на оригінальне дослідження--Парус (обговорення) 15:35, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Незалежних джерел в статті немає. Всі джерела в статті — від пов'язаної невеликої групи яка схожа на типову псевдонаукову секту — і доказів, що це псевдонаука в статті немає. Зв'язки із апріорі значущими концепціями незалежними джерелами також не підтверджені. Все корисне має бути скорочено й перенесено у статтю про автора, тут можна залишити редирект. artem.komisarenko (обговорення) 22:32, 6 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Технокомунізм — один з різновидів трансгуманізму, про який досі не було окремої статті в українській вікіпедії. Вважаю, що як філософська концепція технокомунізм має право на життя в укрвікі, оскільки представлена не тільки в творах Лазаревича, а й у футурологічній та філософській літературі. У тексті статті є посилання на працю філософа С. Платонова[ru], розгляду його концепції присвячено підрозділ. Окрім того, є посилання на праці Маркса, Енгельса; є посилання на статтю українського філософа і футуролога Бескаравайного на фаховому футурулогічному ресурсі. Стаття містить і інші фахові джерела. Дійсно, багато уваги приділено концепції Лазаревича, оскільки він значно її розвинув і, власне, фактично закріпив саму назву «технокомунізм», тому кількість матеріалу відповідає його внеску в розробку теорії. У літературі зазначена стаття з аналізом основних публікацій по темі, вона опублікована у науковому альманаху ВАК. Крім того, у статті нема пропаганди СРСР та інших подібних «гріхів», що приписує мені ініціатор вилучення. За потребою, готовий привести статтю до стандартів, якщо там дійсно щось не відповідає --Гуманіст (обговорення) 14:58, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- І ще раз. Про технокомунізм є матеріали, які афільовані з автором концепції, а науковий аналіз, як Ви зараз сказали, є лише в одній ВАКівській статті. Маркс і Енгельс не писали про тєхнокомунізм. Не могли. Взагалі Ваше пояснення ще раз мені підтвердило, що це чистісіньке ОД, тобто "концепція", яка видається Вам слушною, але про яку немає незалежних надійних джерел. І останнє. Йдеться про пропаганду совка. Я просто не люблю лівацтво як таке і зневажаю всіх ліваків. Для мене лівацтво - то найбільший у житті гріх, більший за убивство. --Kharkivian (обг.) 16:54, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- більшим за убивство є забуття. Чому ви в багатьох номінаціях сприяєте, --Л. Панасюк (обговорення) 17:07, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- кожному своє. я хіба що підчищаю вікі від сміття та незначимості. --Kharkivian (обг.) 17:11, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- при цьому презирливо цвиркаєте і розсипаєте зневажливі погляди та образи, --Л. Панасюк (обговорення) 17:14, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- більшим за убивство є забуття. Чому ви в багатьох номінаціях сприяєте, --Л. Панасюк (обговорення) 17:07, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Врахував зауваження. Прибрав шаблон «Комунізм», зменшивши тим самим кіклькість зображень. Прибрав статтю з газети («жовта преса»), додав джерел у літературу та посилання.--Гуманіст (обговорення) 09:29, 3 листопада 2018 (UTC). За дорученням користувача Микола Івкі «Моя думка: залишити як самостійну. Микола Івкі (обговорення) 12:39, 8 листопада 2018 (UTC)» --Гуманіст (обговорення) 13:37, 8 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- І ще раз. Про технокомунізм є матеріали, які афільовані з автором концепції, а науковий аналіз, як Ви зараз сказали, є лише в одній ВАКівській статті. Маркс і Енгельс не писали про тєхнокомунізм. Не могли. Взагалі Ваше пояснення ще раз мені підтвердило, що це чистісіньке ОД, тобто "концепція", яка видається Вам слушною, але про яку немає незалежних надійних джерел. І останнє. Йдеться про пропаганду совка. Я просто не люблю лівацтво як таке і зневажаю всіх ліваків. Для мене лівацтво - то найбільший у житті гріх, більший за убивство. --Kharkivian (обг.) 16:54, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Стаття, заснована на джерелах. Це не вікіпедія того, що нам подобається, а про різну інформацію. Стаття має самостійну значимість. Проте щодо необхідності наявності зображень є сумніви.--Yasnodark (обговорення) 15:15, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- відсутність у інших вікі не показник, варто залишити, --Л. Панасюк (обговорення) 16:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Предмет статті значимий, проте саму сторінку варто було би вичитати на предмет ОД.--NV (обговорення) 07:21, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Не виключаю, що технокомунізм є маргінальною теорією. Але це не привід вилучати статтю. Якісь джерела є, до того ж висвітлена проблематика, присутній розділ «Критика» — отже, всі вимоги нейтральності додержані. Стаття в укрвікі потрібна. --В.Галушко (обговорення) 15:09, 7 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Підозріло, чому брати наші менші не мають такої статті. Сподіваюся, хтось зуміє перевірити літературу та видалити заанґажованість. --Friend (обг.) 11:11, 7 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Залишено. Інтервікі в даному випадку не той показник, на який варто орієнтуватись. Зауваження враховано. --Mcoffsky (обговорення) 17:21, 7 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:21, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Маю сумнів у значимості особи. Всього потрохи, але так і не зрозуміло нічого. Ну був головним юристом Хортиці, і коли він на цій посаді була проведена консолідація активів, але у статті у ЗМІ про його керівну роль ані слова - він просто коментує необхідність такої консолідації як факту. Отой хлодінг як такий значимий, але не всі власники значимих компаній з погляду вікі значимі автоматично. Всі інші досягнення - на любителя, з погляду вікі не значимо і мало цікаво. Як на мене, особа не відповідає ВП:КЗП. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:21, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Були додані нові посилання на авторитетні джерела. Прошу переглянути питання вілучення статті --Анна Липська (обговорення) 14:44, 7 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Все ж тут. Видається значимим. У статті надійних джерел достатньо.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- У ВП:КЗП є позначка про "Доповнюваність". Декілька його проектів вже загальновідомі та дуже популярні в Україні (Price.UA, WayForPay) та у світі (Modasto). Тобто мова йде про людину, яка засновує міжнародні проекти з українськими коренями. Вважаю, що потенційна значимість інформації у статті є високою. --Vkuzniec (обговорення) 13:58, 7 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:36, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- На мою думку, саме ця стаття показує незрозумілість правил Вікіпедії. З одного боку який не який бізнесмен, громадський діяч, хоча термін серійний підприємець, мені щось не дуже подобається. З іншого боку - джерел про нього самого дуже мало. Більшість приміток у статті - досягнення компаній, до яких він мав якесь відношення.--NV (обговорення) 07:32, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Статтю доопрацьовано зусиллями користувача Анна Липська, додано джерела. Вилучив посилання, що фактично надають статті рекламного характеру. Залишено.--Mcoffsky (обговорення) 10:05, 24 січня 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kasio67 (обговорення) 22:02, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- Маю сумніви щодо ВП:ЗН. Вона ніяк не окреслена — джерел нема, посилання відсутні, переклад дуже низької якості.--Kasio67 (обговорення) 22:02, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Ніде не Гуглиться.--Білецький В.С. (обговорення) 07:46, 3 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- На швидке.--NV (обговорення) 07:33, 4 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Незначимо, немає згадок в АД, джерел. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 17:41, 23 грудня 2018 (UTC)[відповісти]