Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 16 листопада 17 листопада 18 листопада 19 листопада 20 листопада 21 листопада 22 листопада
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

OpenDevelop GNU/Linux[ред. код]

  1. Малозначимий дистрибутив Linux. Не згадується ні в Список дистрибутивів Linux, ні в File:Linux Distribution Timeline.svg. Також дізнався, що в англовікі статтю вже давно вилучили через незначимість.--Andriy.v (обговорення) 09:28, 2 листопада 2019 (UTC)
  2. Повністю підтримую. Можна було б і на швидке вилучення. --Yuriz (обговорення) 13:38, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Не відповідає ВП:ПРОГ --Fosufofiraito Обг. 20:56, 12 листопада 2019 (UTC)

Башта Олександр Ілліч[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО, З нагород: Відзнака Тернопільської міської ради -- що не є державною нагородою, спортсмен -- Майстер спорту України, що не є значимо, для ВП:БІО. Численних згадок у ЗМІ не є --Zvr (обговорення) 13:25, 2 листопада 2019 (UTC)
  2. Спробував пошукати джерела, але... більшість згадок у медіа пов'язані зі смертю. А от інтерв'ю - лише кілька. Проте таке джерело, щоби описувало діяльність - одне. Да, було ще кілька бійок з поліцією останніми роками. Більшого не знайшов. Цього явно замало для відповідності пп. 7,8 ВП:КЗПГД. п. 9 цього критерію тут не застосовний. Тому, на жаль, статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:44, 8 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Людина публічна. Багато джерел. Громадський дфіяч і спортсмен. Регіональна значимість є. За сукупністю. --Білецький В.С. (обговорення) 14:27, 2 листопада 2019 (UTC)
    Згідно яких пунктів відповідає ВП:БІО? Численні згадки у ВП:АД? Сукупність кого з чим?--Zvr (обговорення) 15:42, 2 листопада 2019 (UTC)
  2. за сукупністю --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 3 листопада 2019 (UTC)
  3. Залишити однозначно. Дуже відома особа і не лише на місцевому рівні. Відповідає п.п. 7, 8, 9 ВП:БІО --Юрко (обговорення) 14:37, 6 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Дячок Світлана Олександрівна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Всі відзнаки настільки дрібні, що навряд чи, навіть сукупно на один додатковий критерій. Що ще? Українська педагогиня, вікідидакт, учитель-методист (2011), член організації ГО «Вікімедіа Україна» (2018). Кандидат філологічних наук (2019) — це навіть не варто обговорювання. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 13:43, 2 листопада 2019 (UTC)
  2. Наша пісня гарна й нова. Для тих, хто забув, нагадаю: стаття вже вилучалась відповідно до обговорення від 22 жовтня 2018 року. І Brunei тоді все дуже добре і виважено резюмував. Будь ласка, не випробовуйте Вікіпедію на міцність.--NV (обговорення) 11:30, 3 листопада 2019 (UTC)
  3. Дива та й годі!, стаття «воскресла», бо вже вилучалась (відповідно до обговорення від 22 жовтня '18 року). Регалії панни (педагог, учитель(-методист), член організації, кандидат філол. наук) значимості додають процентів на нуль, приблизно. Найголовніший недолік статті невідповідність ВП:БІО для діячів науки та освіти, є багато нагород, але в незначних/невпливових конкурсах. Діяльність у численних авторитетних вторинних джерелах не висвітлено. Біографію підтверджує.., хто б ви думали, правильно — власний сайт. Як то кажуть, сам себе не похвалиш — ніхто не похвалить, але не варто зловживати цим «самоухвальством». Тому загалом значимості критеріям не відповідає. X Вилучити, і то чим швидше тим краще. —Анатолій 2000 (обговореннявнесок) 14:42, 3 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

# лауреат Учителя року-2011, що вже відповідає п.4 Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі--Fosufofiraito Обг. 17:20, 2 листопада 2019 (UTC)

Джерело?--Zvr (обговорення) 18:09, 2 листопада 2019 (UTC)
@AlexKozur:На сайті міністерства вказує ім'я Невмержицької Ольги Федорівної у номінації «Зарубіжна література», тож роблю висновок, що це вона лауреат премії.--Andriy.v (обговорення) 20:04, 2 листопада 2019 (UTC)
@Andriy.v: дякую, неуважно поставився. За наказом вона була лише в журі [1]. Етап мався на увазі походу обласний [2], бо в Полтаві інше ім'я. Інше як Панорама творчих уроків та Шекспірівський урок не знаю наскільки вони відомі.--Fosufofiraito Обг. 01:02, 3 листопада 2019 (UTC)
@AlexKozur: «За наказом вона була лише в журі» — насправді і в цьому я дуже сумніваюсь оскільки там написано Дячок А.В., а не Дячок С.О.. Можливо це помилка, але набагато ймовірніше, що це просто інша особа.--Andriy.v (обговорення) 10:10, 3 листопада 2019 (UTC)
  1. А на цю сторінку правила етикету не поширюються? Написане про людину в такому знецінюючому тоні можна трактувати як особисту образу--Людмилка (обговорення) 09:45, 3 листопада 2019 (UTC)
    можна уточнити, у якій репліці був "знецінюючий тон"?--Anntinomyобг 11:06, 3 листопада 2019 (UTC)
    тут до речі обговорюється стаття її проблеми й недоліки, а не людина. —Анатолій 2000 (обговореннявнесок) 14:47, 3 листопада 2019 (UTC)
  2. Звикайте пані Людмила. Вікіпедію пишуть академіки і свиней пастухи, Ньютони і IQ14 --Л. Панасюк (обговорення) 10:35, 3 листопада 2019 (UTC)
    це Ви так аргументуєте Проти вилучення, нічогенько-нічогенько! —Анатолій 2000 (обговореннявнесок) 14:47, 3 листопада 2019 (UTC)
  3. Нагороджена Почесною грамотою ВР України. Ось тут нагородження:https://www.youtube.com/watch?v=5LGWEZwB5NI --Білецький В.С. (обговорення) 19:55, 3 листопада 2019 (UTC)
  4. Стаття відповідає принаймні пп. 6 та 8 ВП:КЗНО + нагороди (Грамота ВР), тому дивне таке видалянство. Скоріше переслідування людей та порушення правил дружнього простору стосовно членів спільноти. Краще писати в цей статті, ніж тиснути "видалити". --Андрій Гриценко (обговорення) 20:21, 20 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. У попередній номінації писав і продублюю ще раз. Ситуація справді неоднозначна, оскільки це типова ситуація поблизу межі значимості. Проте Почесна грамота ВРУ не впливає на значимість (це не державна нагорода, а "відомча". Ніби є 2 посібники, ніби є перемоги у конкурсах, але більшість з них місцеві, локальні і визначити їх відомість складно. І навіть при тому, що на Тернопільщині дуже активна місцева журналістика - все одно проблема з джерелами. Адже найбільшою проблемою, як на мене, є відсутність для частини матеріалу незалежних надійних джерел, а для деякої частини - будь-яких джерел (зокрема, вікіпедійних досягнень; при цьому використовувати саму вікі як джерело для цього не можна). І якщо щодо перемог у конкурсах ситуація покращилась, то з підтвердженням біографічної інформації зрушень не відбулось: частина інформації посилається на самвидав (сайт на sites.google нічим не краще за at.ua - що то, що то для Вікіпедії вважаються ненадійними джерелами, ОД, одним словом. Як на мене, треба попрацювати ще один - два роки - а тоді значимість точно настане. Якби особисто не знав особу, статтю про яку номіновано на вилучення, то проголосував би ЗА вилучення, а так - утримаюсь (КОІ воно і в Африці КОІ)... --Kharkivian (обг.) 08:55, 8 листопада 2019 (UTC)

Шепета Віктор Михайлович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Голова Чортківської районної ради? Населення Чортківського району -- 43072 осіб [3] Це менше необхідних 50 000. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:23, 2 листопада 2019 (UTC)
  2. Був очільником райради та РДА вже після того як Чортків набув статусу міста обласного підпорядкування у вересні 2013 року, після чого населення району скоротилось до 44 тисяч, що менше 50 тис. осіб. Відповідно до проходить як керівник адмінодиниці. Інших досягнень не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:51, 4 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кіт Михайло Миколайович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Український педагог, поет-пісняр, громадський діяч -- дрібно. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. Нагород, досягнень не є. --Zvr (обговорення) 14:29, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Сопилюк Михайло Васильович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український історик-краєзнавець, учитель-методист, громадський діяч -- дрібно. Нагороди: Відмінник освіти України,

Грамота Верховної Ради України, нагрудний знак «А.С.Макаренко», нагрудний знак "Василь Сухомлинський", трудова відзнака «Знак пошани», Почесний громадянин міста Заліщиків -- дрібно, Доробок: Не вказано жодної книги з накладом понад 500 примірників. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:41, 2 листопада 2019 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. нам дрібним критиканам до нього не дорости --Л. Панасюк (обговорення) 10:40, 3 листопада 2019 (UTC)
  2. Нагороджений Грамотою ВР України, автор ряду книг з краєзнавства. Значима особа--Білецький В.С. (обговорення) 20:09, 3 листопада 2019 (UTC)
  3. Залишити.--З повагою, Гатерас (обговорення) 01:54, 4 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Грод Євген Іванович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Загинув не на фронті. Без нагород. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 14:48, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Похований на Алеї слави у Коломиї. Це - пошана Громади, громадське визнання.--Білецький В.С. (обговорення) 20:13, 3 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Володимир Кучерявий[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: Український поет, прозаїк, громадський діяч, історик. Доробок: Має чотири збірки -- Але, не вказано жодної книги з накладом понад 500 примірників. Досягнення: Був призером та учасником:

обласного конкурсу «Чорнила душі» (2015, 2017), «Галицька дефіляда» (2015), «Обмін речовин» (2016), «Вечір інтимної поезії» (2016, 2017); благодійного фестивалю «TeArt», суддя мистецького вулику фестивалю-ярмарку «Жу-Жу-Жуків» (2016, 2017). -- дрібно, навіть за сукупністю на один додатковий критерій не тягне. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 15:20, 2 листопада 2019 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Боднарук Мирослав Григорович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина задка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)
    не можу суперечити щодо значимості. Але зроблю зауваження - ваш автоперекладацький блатняк мав би бути моветоном --Л. Панасюк (обговорення) 10:46, 3 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бойко Антон Васильович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)
    ана логічно --Л. Панасюк (обговорення) 10:48, 3 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Галянт Євгеній Іванович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? -- Зберігав у своїй домівці заборонену літературу? Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 15:27, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
впадає у вічі вічна антиукраїнська зацикленість номінатора --Л. Панасюк (обговорення) 10:50, 3 листопада 2019 (UTC)

Львівська правнича гімназія[ред. код]

  1. Забагато зайвого, реклама, 64 % копівіо [4]. Хто буде переробляти? --Zvr (обговорення) 19:28, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено. Стаття потребує доопрацювання, для навчальних закладі зі 100-літньої історією з згадки [5], отже припускаю, що про школу св. Анни є згадки в краєзнавчих джерелах, а не лише на сайті школи. Тим паче стаття була номінована відразу, а отже не дали шансу покрашити її. @Iruska98: будь-ласка доопрацюйте статтю і перегляньте в бібліотеках краєзнавчі джерела. --Fosufofiraito Обг. 21:31, 12 листопада 2019 (UTC)

Радко Юрій Іванович[ред. код]

  1. Значимість? Ця особа, на скільки я бачу, відома тільки на місцевому рівні. Єдині джерела - статті написані самим автором статті у Вікіпедії, який чи то веде особистий блог, чи то є журналістом місцевого (районного) рівня. --Andriy.v (обговорення) 20:17, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

- Ну я бачу, ви не полінувались знайти дану особу, яка за вашими словами "відома тільки на місцевому рівні".

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Double Blast[ред. код]

  1. Чурт відомий на місцевому рівні. Ті самі аргументи що й з номінацією про члена цього гурту. Вважаю, що на статтю не заслуговує. --Andriy.v (обговорення) 20:21, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:Можливо ви музичний критик? Або дуже добре розбираєтесь в мистецтві.

І чогось гурт "відомий на місцевому рівні" і вас зумів зацікавити!

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Аналіз обізнаності[ред. код]

  1. Словникова стаття без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:40, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Аналогія гідродинамічна[ред. код]

  1. Вікіпедія не словник. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:42, 2 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: