Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада1 грудня2 грудня3 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Шаблон:Подвиг «Галичини»[ред. код]

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. For this DR request itself, this is a normal userbox, instead of any promotion or POV. Для самого запиту на ДР це звичайний юзербокс, а не будь-яке просування або POV.
    I support that OP need a block ASAP before more vandalism or trolling behaviour happens.--Lemonaka (обговорення) 20:38, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Name ONE edit in Ukrainian Wikipedia that is trolling or vandalism. I haven't done ANYTHING like that.--PlanespotterA320 (обговорення) 15:29, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    I have forwarded private information to sysops, take care. This DR request is a troll itself, sockpuppetry is another, etc. Lemonaka (обговорення) 15:30, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    What exactly do you mean by "private information"? That's rather concerning. Do keep in mind that doxxing on Wikipedia is strictly prohibited. If a sysop needs to see anything, they can easily find it themselves in edit histories.--PlanespotterA320 (обговорення) 16:31, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    The black mails you sent to me are forwarded, these are private information. I really wanted to leave you a cover, because you are so established on uzwiki and a sysop there. Before I said this, I tried a lot to understand your black mails and black mails, considering you are stressed or sth else. But you gave it all up and forced me to spell it out so. Lemonaka (обговорення) 16:40, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    "Black mails" What in gods name are you talking about? I didn't tell you to do anything, I just begged for you to listen to my side!--PlanespotterA320 (обговорення) 16:42, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Звичайний юзербокс, для чого його видаляти.--Юрко (обговорення) 07:20, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. якесь непорозуміння мабуть --Л. Панасюк (обговорення) 14:21, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Адекватний шаблон, вписується в рамки опису переконань користувача. Disgusting я б скоріше назвав Шаблон:За союз України та Росії, але нехай існують, якщо користувачі хочуть виставити на люди такі переконання — їхнє право — NickK (обг.) 15:22, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Оцей шаблон "За союз..." можна було би і вилучити. З 10 користувачів два заблоковано назавжди, 6 неактивні від 2 до 8 років. А заради тих двох, що ще тут активні - лишати цей шаблон недоцільно. --Flavius (обговорення) 18:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. --ZERTINHO (обговорення) 17:34, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 17:42, 11 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Hacken[ред. код]

  1. реклама, маніпуляція з джерелами --Anntinomyобг 20:16, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Hacken єдина українська компанія, про яку писали найвідоміші американські і європейські видання як про феномен у кібер-боротьбі проти московитських кібер-рухів та ворожої інфраструктури. Що вони зробили було доволі ефективно, значущо та виходить далеко за межі як України, так і Європи, оскільки такого рівня кібер-протистояння як зараз між Україною та Росією, ще не було.
  • У статті британського впливого The Times https://archive.ph/UshHm розповідається зокрема і про Hacken, і про його засновника, і про disbalancer - нашумілий продукт від Hacken, який до великої війни помагав шукати тестерам і білим хакерам вразливості в різних веб-3 продуктах, а з березня 2022 перелаштувався на DDoS російської цифрової інфраструктури. Цей продукт став основою для DDOS атак IT Армії України, яку зібрало наше Мінцифри.
  • У великому репортажі від The Wall Street Journal https://www.wsj.com/articles/they-fled-ukraine-to-keep-their-cyber-startup-alive-now-theyre-hacking-back-11652347802 повністю присвяченому Hacken і його історії та діяльності, можна дізнатися про вплив, який робить компанія на перебіг війни України з РФ, а також отримати задоволення від того, як поважають і з захопленням пишуть про успішні українські компанії мастодонти бізнес-медіа США. На жаль, таких репортажів про інші укр компанії майже немає. Що свідчить про глобальний вплив компанії і відповідно значущість.
  • У репортажах від Financial Times згадується про те, що Hacken завербувала 10000 хакерів з усього світу для подавлення російської інфраструктури: https://www.ft.com/content/9ea0dccf-8983-4740-8e8d-82c0213512d4; https://www.ft.com/content/2a11a507-80a3-4da5-9eee-4dafa4a7ee6e
  • Впливове європейське видання Politico присвятило репортаж компанії Hacken. Зокрема не лише атака на Росію, але розповів і про історію компанії, засновників, як компнаія зростала до війни і який імідж будувала, і як зараз протистоїть Росії. Тут є і загальний опис, і глибокий аналіз, і висновки, і описано вплив на екосистему та політику: https://www.politico.eu/article/kyiv-cyber-firm-state-backed-hacking-group/
  • При релокації команди з Києва до Барселони, діяльність Hacken зацікавила іспаномовне велике видання El Independiente: https://www.elindependiente.com/internacional/2022/03/17/la-primera-ciberguerra-mundial-se-libra-desde-barcelona-vamos-a-derribar-la-maquinaria-de-propaganda-rusa-2/ яке зробило великий репортаж про Будоріна і про Hacken зокрема.
  • До війни про Hacken писали українська служба ВВС https://www.bbc.com/ukrainian/features-45913701 , а також Економічна Правда https://www.epravda.com.ua/publications/2018/11/20/642805/

Отже, значущість очевидна і несумнівна, та й номінатор не вважає незначущою компанію, аналізуючи номінацію. Існує довгочасне глибоке висвітлення предмета статті (компанії Hacken) в українських та іноземних топ-ЗМІ. Щодо реклами - її начебто немає. Джерела ще було додано мною. Можна швидко залишити. --Аккозак (обговорення) 13:22, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

UkrTeenScience[ред. код]

  1. Недостатньо джерел => бракує значущості --Anntinomyобг 20:32, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. проблема не лише у джерелах, а в тому, що немає показної і значущої діяльності. Надто рано. А тому нагадує агітку. --FossLimi (обговорення) 15:05, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Не значуща --ZERTINHO (обговорення) 09:36, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Рятуємо життя[ред. код]

  1. бракує значущості для окремої статті --Anntinomyобг 20:41, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. в принципі є істотне висвітлення діяльності, але є і нюанс - левову частку джерел, де висвітлено ту діяльність, явно не можна назва незалежними, бо прямо чи опосередковано пов'язані з Ахметовим. Є ще джерела на однойменні проєкти, тому тут ще треба фільтрувати ті ж джерела і розрізняти про який проєкт йде мова [1]. --Flavius (обговорення) 16:41, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Соловйов Сергій Миколайович - співак[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значущості осіб --Anntinomyобг 20:48, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущий. «Караоке на майдані», звісно, відоме шоу, але перемога в ньому незначуща. Там переможців обирали кожні вихідні і виграв той, кому глядачі давала більше грошей. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:30, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Формально, він відповідає певним критеріям значущості для митців. Він є переможцем відомого телепроекту «Караоке на майдані», учасником відомих телепроектів «Х-фактор» та «Голос країни». Має велику регіональну пресу та певну національну. На мою думку, в якості заготовки можна залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 04:33, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Особа відома тільки за однією подією - участь в «Голосі». Крім того наявні джерела пов'язані з конкурсом, або інтерв'ю, або просто згадка. З ВП:КЗ якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:53, 11 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Галичани (дністров'яни)[ред. код]

  1. Стаття у різні часи називалась "наддністряни", "дністров'яни" та "галичани". Джерел на жодну з цих назв як окремих етнографічних груп не наведено. Стаття вже номінувалась на вилучення але тоді підсумки підводились арифметичним підрахунком --yakudza 22:14, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. per yakudza. --Thinmimi (обговорення) 16:25, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --ZERTINHO (обговорення) 09:37, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: