Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --— Ирука13 07:02, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Похідний твір з неясним ліцензійним статусом. ВП:КШВ:4:4 --— Ирука13 07:02, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- +, можливо, ВП:КДВ:8 — Iruka13 18:54, 16 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Що саме Вам не ясно? Є ліцензія GNU FDL. Це скан портрета Анатолія Свидницького з книги видання 1958 року. 50 років минуло, отже, це народне достояніє. Анатолій Свидницький створив перший український роман. Не повість, роман. -Grifon (обговорення) 20:06, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- за законом України 70 років. GNU FDL ліцензія для ПЗ--『Fosufofiraito』 Обг. 20:12, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- а хіба вся Вікіпедія не знаходиться в юрисдикції США?-Grifon (обговорення) 15:42, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- @AlexKozur: Колись давно, 10 років тому, GNU FDL була основною ліцензією Вікіпедії, бо тоді Creative Commons ще не було, і це артефакт тих часів (ймовірно, мова про роботу з фотографування сторінки, яка проліцензована на цих умовах). З іншого боку, 70 років від дати смерті або дати публікації, якщо анонімно. @Kp1964: Чи в книзі зазначено, хто автор цього портрета? — NickK (обг.) 23:07, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- У книзі зазначено: "Портрет А.П. Свидницького роботи художника С.Б.Грузберга". -Grifon (обговорення) 12:39, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- @NickK: якщо автор невідомий, то потрібні докази, що публікація портрету була раніше 1951 року, якщо автор відомий то дата смерті до 1951. Нині це книга 1958 року, і найімовірніше на комонз її видалять.--『Fosufofiraito』 Обг. 23:28, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- за законом України 70 років. GNU FDL ліцензія для ПЗ--『Fosufofiraito』 Обг. 20:12, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Підозріло схоже на Файл:Anatoly Svydnytski.jpg. Хто оригінал - важко сказати, хоча друге зображення, здається, таки фото ХІХ ст. Тоді номіноване може бути змальовкою ХХ ст.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:22, 2 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- думаю, що так, це мабуть навчальна змальовка молодого Грузберга з прижиттєвого фото Свидницького; якби знати, де зберігається оригінал цього фото, то можна було б точніше встановити і час написання цього портрету;-Grifon (обговорення) 16:49, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- на обкладинці портрет художника, а хто його автор невідомо. --『Fosufofiraito』 Обг. 20:35, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Вилучений, як файл з нез'яссованим ліцензійним статусом --RLuts (talk) 13:41, 16 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: — M. Humeniuk (обговорення) 11:59, 30 березня 2020 (UTC+2) / 12:59, 30 березня 2020 (UTC+3)
- За:
- Не показано значимість, без джерел, помилка в назві. Схожа стаття вчора вилучалася Гвоздик Василій Степанович — M. Humeniuk (обговорення) 11:59, 30 березня 2020 (UTC+2) / 12:59, 30 березня 2020 (UTC+3)
- Якщо він написав пару статей по 5 сторінок - то це не історик! Тим більше, якщо ще й стаття вилучалася вже.--Nickispeaki (обговорення) 12:47, 4 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Він існує, тільки його звуть Гвоздик Василь Степанович. Стаття копівіо звідти, тож хоча б через це вже не має існувати. Кандидат наук, індекс Гірша 4, друкується майже тільки в Наукових працях історичного факультету Запорізького державного університету, що відверто невисокого рівня. Навіть якщо не брати до уваги порушення авторських прав, на ВП:КЗП для науковців не тягне — NickK (обг.) 19:22, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 16:38, 9 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:41, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:41, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. Якщо не має ВП:АД, потрібно гугл-пошуком скористатися, чи поставити відповідний шаблон, а не одразу на видалення. До того ж він досить відомий актор.--Zubryckiy (обговорення) 19:34, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Я за з користувачем Zubryckiy! — Це написав, але не підписав користувач Любитель дубляжу (обговорення • внесок) 21:24, 4 квітня 2020.
- Уже багато джерел. Дві ролі першого плану в популярних серіалах та висвітлення в джерелах мали б давати значимість — NickK (обг.) 23:09, 5 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Критеріям значимості для осіб не відповідає. Нагороди не найвищі для митців. Істотного висвітлення мало. Але постійні згадки, активна акторська діяльність дає перспективи на значимість. Залишено. --Submajstro (обговорення) 05:02, 13 липня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:42, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 14:42, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗК, про що свідчать статті «Художньо-рецептивна модель буття в романах Олени Печорної «Грішниця» й «Фортеця для серця»», «Жіноча література: чи справді "рожева"?», «Міфопоетичне моделювання в прозі Олени Печорної й Алли Рогашко », Шевченко Н. Чи буває боляче небу?: [книга Олени Печорної «Фортеця для серця»] / Наталка Шевченко // Деснянська правда. – 2014. – 6 листоп. – С. 8. Крім цього, книга є предметом вивчення в українських ВУЗах: Тема 4. Українська жіноча (в т.ч. любовна) проза. Специфіка роботи зі словом у мелодраматичному моделюванні Олени Печорної: романи „Грішниця”, „Кола на воді”, „Фортеця для серця”. --Flavius (обговорення) 15:18, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Flavius, справді, значимість є, але ще є копівіо. --Mitte27 (обговорення) 16:55, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Перероблю статтю. Дайте час. --Flavius (обговорення) 16:56, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Звичайно. --Mitte27 (обговорення) 16:58, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Mitte27 можете знімати номінацію. Є над чим там ще працювати, але треба хоч прочитати сам роман, а я не читав. --Flavius (обговорення) 17:57, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Звичайно. --Mitte27 (обговорення) 16:58, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Перероблю статтю. Дайте час. --Flavius (обговорення) 16:56, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Flavius, справді, значимість є, але ще є копівіо. --Mitte27 (обговорення) 16:55, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- стаття покращена --Л. Панасюк (обговорення) 18:39, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Знімаю як номінатор. Авторитетні джерела додані, копівіо прибрано. --Mitte27 (обговорення) 18:00, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- не забувайте звертатися до адмінів, щоб сховати версії з копівіо --『Fosufofiraito』 Обг. 18:43, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Перший раз про це чую. --Mitte27 (обговорення) 18:59, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- це необхідні умови для виконання Creative Commons Attribution-ShareAlike, бо вся Вікі має цю версію, включаючи її історію. П.С. на жаль правила щодо вилучення версій у нас немає, тому можна керуватися ВП:АП--『Fosufofiraito』 Обг. 19:27, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Перший раз про це чую. --Mitte27 (обговорення) 18:59, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:42, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:42, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- відповідність ВП:КЗМ (пункти 2, 3): фестивалі [1], [2], [3], [4], [5], [6] + провідна артистка NOVA OPERA [7], [8], [9] + неоопера, учасницею якої вона була, отримала нагороду всеукраїнського фестивалю-премії [10]. Упевнений, що вона призерка і дипломант ще з десяток конкурсів. --Flavius (обговорення) 08:53, 31 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Значимість є. Джерела наведені. --Anticop (обговорення) 13:49, 14 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Особа, можливо, і значима, але як мінімум половина статті без АД, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД ВП:БЖЛ. За залишення лише в разі приведення статті у відповідність до наявних джерел. --Kharkivian (обг.) 09:12, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
- Переробити --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:53, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Стаття відповідає пп. 2,3 ВП:КЗМ. Залишено --Андрій Гриценко (обговорення) 13:59, 3 травня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Андрій Гриценко: Ваші аргументи слабенькі, істотне висвітлення відсутнє, вказані пункти важко сказати, що виконуються. Але оскаржувати не буду, особа перспективна. Є питання до статті. Було вказано, що залишення можливе після суттєвої переробки. Але на практиці цього не було зроблено, значна частина тексту не підтверджена джерелами. Ви залишили статтю без категорій, що є вимогою патрулювання. Хоча Ви її не відпатрулювали, але це нічого не означає. Два місяця вже збігає. --Submajstro (обговорення) 17:13, 3 травня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Submajstro:, а мене дивує, що статті на номінації тижнями і місяцями неудосконалюються за рідкими виключенням. При першому знайомстві зі статтею було бажання її видалити. Але в поєднанні значимості і недосконалості статті вибрав бажання привернути увагу до цієї проблеми загалом і статті, зокрема. Мо, кого зацікавить якість статті @Flavius:, @Anticop:, @Dekameron Kyivskyi:, @RuslanKirsh:. Але бачу поки лише постійне переслідування мене і постійні погрози мені, якісь терміни, з Вашого боку, Submajstro --Андрій Гриценко (обговорення) 18:49, 3 травня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 22:01, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перша частина статті дублює ПЛІС і FPGA. Друга частина є напіврекламним текстом, що описує не архітектуру FPGA, а конкретний приклад реалізації фірми Xilinx. Всі зображення статті захищено авторським правом (легко гугляться), і вони мають бути вилучені (що неодноразово робилося на commons). Без них опис реалізації Xilinx не має сенсу. --Yuriz (обговорення) 22:01, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Як зазначено стаття дублює дві інші. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:53, 16 серпня 2020 (UTC)[відповісти]